Постанова

від 02.02.2012 по справі 2а-0870/10879/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року < Текст > Справа № 2а-0870/10879/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О ., при секретарі судового засі дання Сподіновій А.М.

за участю - представників позивача: не з' явився

від повідача: не з' явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі

м. Запор іжжя

до: Приватн ого підприємства «Янтарь»

третя особа : ОСОБА _1

про: припине ння підприємницької діяльно сті юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року до Запорі зького окружного адміністра тивного суду надійшов адміні стративний позов Державної п одаткової інспекції у Жовтне вому районі м. Запоріжжя до П риватного підприємства «Янт арь» про припинення підприєм ницької діяльності юридично ї особи

В позовній заяві вказано, що Приватне підприємство «Янта рь» не надає більше року орга нам державної податкової слу жби податкові декларації та документи фінансової звітно сті. Позовні вимоги обґрунто вуються ст. 38 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців» від 15.05.2003 № 755-IV.

Позивач у судове засідання не з' явився, направив до кан целярії суду заяву про розгл яд справи за його відсутност і. На позовних вимогах наполя гає в повному обсязі. Відпові дач в судове засідання не з' явився. Про час і місце судово го засідання був повідомлени й належним чином. Судові пові стки про виклик направлялись відповідачу та його керівни ку рекомендованим листом з п овідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, але були повер нуті суду з відміткою пошти « за закінченням терміну збері гання».

Третя особа в судове засіда ння 02.02.2012 не з' явився, але чере з канцелярію суду 21.12.2011 надав по яснення, згідно яких 14.04.2008 ОСО БА_1 передав свої права та об ов' язки власника ПП «Янтарь » до правонаступника ОСОБА _2, що підтверджується нотар іально засвідченою заявою ві д 14.04.2008 №1709.

Частиною 8 ст. 35 КАС України в становлено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена з а адресою, внесеною до відпов ідного державного реєстру, а бо за адресою, яка зазначена ї ї представником, і це підтвер джується підписом відповідн ої службової особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни, розписку про одержання повістки (повістку у разі нем ожливості вручити її адресат у чи відмови адресата її одер жати) належить негайно повер нути до адміністративного су ду. У разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КА С України суд розглянув спра ву на підставі наявних доказ ів, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміні стративного позову, з' ясува вши обставини справи та пере віривши їх доказами, суд прих одить до наступних висновків .

Як вбачається з матеріалів справи Приватне підприємств о «Янтарь» (код ЄДРПОУ 32368861) заре єстроване відділом реєстрац ії та єдиного реєстру Комуна рської районної адміністрац ії Запорізької міської ради.

Відповідно до довідки ДПІ Ж овтневому у районі м. Запоріж жя від 29.09.2011 №9631/10/15-1 відповідач не надає у встановленому законо м порядку до органів державн ої податкової служби податко ву звітність а саме: по єдином у податку за 2 квартал 2009 року, п о комунальному податку за че рвень 2010 року, з податку на дода ну вартість 2 квартал 2006 року.

Згідно довідки ДПІ у Жовтне вому районі м. Запоріжжя від 26.09.2011, №9468/10/24 заборгованість пере д бюджетом у відповідача від сутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню з огляду на наступн е.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об' єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об' єктом оподат кування згідно з цим Кодексо м або податковими законами, і на яких покладено обов'язок і з сплати податків та зборів з гідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставою для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов' язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону, а також наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС Укра їни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізич на чи юридична особа, судові в итрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються .

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п. 3 ст. 167 К АС України, ч. 2 ст. 38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців», п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст . 20 Податкового кодексу Україн и суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м. Запо ріжжя до Приватного підприєм ства «Янтарь» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи - задоволь нити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства «Янт арь» (ідентифікаційний код 3236 8861).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб' єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз