Постанова

від 19.12.2011 по справі 2а-0870/8587/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/8587/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого - судді Артоуз О.О. при секретарі судового за сідання Вітковській С.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Бердянської об ' єднаної державної податко вої інспекції Запорізької об ласті до Приватного підприєм ства ПНВП «Укрхімторг», трет я особа: ОСОБА_1 про припин ення державної реєстрації юр идичної особи.

В позовній заяві вказано, що Приватне підприємство ПНВП «Укрхімторг» не надає більше року органам державної пода ткової служби податкові декл арації та документи бухгалте рської звітності. Позовні ви моги обґрунтовуються ст. 38 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців» ві д 15.05.2003 № 755-IV.

19.12.2011 сторони в судове засіда ння не з' явились, про причин и неявки до суду не повідомил и, про дату та час судового зас ідання були повідомлені нале жним чином.

Судові повістки про виклик направлялись відповідачу ре комендованим листом з повідо мленням про вручення на юрид ичну адресу внесену до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, але були повернуті суду з відміткою пошти «за за кінченням терміну зберіганн я».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни, розписку про одержання повістки (повістку у разі нем ожливості вручити її адресат у чи відмови адресата її одер жати) належить негайно повер нути до адміністративного су ду. У разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КА С України суд розглянув спра ву на підставі наявних доказ ів, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміні стративного позову, з' ясува вши обставини справи та пере віривши їх доказами, суд прих одить до наступних висновків .

Позивач до суду надіслав за яву про уточнення позовних в имог, а саме просить замість П риватного підприємства ПНВП «Укрхімторг» читати Приватн е підприємство ПНВП «Укрхімп ром».

Згідно з довідкою Бердянсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції Запорізь кої області від 30.09.2011, відповіда ч останню податкову звітніст ь надавав:

- з податку на прибуток - за І квартал 2010 року;

- з податку на додану ва ртість - за квітень 2006 року;

- по комунальному пода тку - за І квартал 2010 року.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Подат кового кодексу України платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об' єкти опода ткування або провадять діяль ність (операції), що є об' єкто м оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими за конами, і на яких покладено об ов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом .

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставою для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов' язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону, а також наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС Укра їни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізич на чи юридична особа, судові в итрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються .

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п. 3 ст. 167 К АС України, ч. 2 ст. 38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців», п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст . 20 Податкового кодексу Україн и суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бе рдянської об' єднаної держа вної податкової інспекції За порізької області до Приватн ого підприємства ПНВП «Укрхі мпром», третя особа: ОСОБА_1 про припинення державної ре єстрації юридичної особи - задовольнити в повному обсяз і.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство ПНВП «У крхімпром» (код ЄДРПОУ 31312535).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз