Постанова

від 14.02.2012 по справі 2а-0870/11990/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року о 09 год. 15 хв. Справ а № 2а-0870/11990/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. ро зглянув у порядку скороченог о провадження адміністратив ну справу за адміністративни м позовом Державної податков ої інспекції у Жовтневому р айоні м. Запоріжжя до Приватн ого підприємства «Психея», м . Запоріжжя про стягнення под аткової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшов позов ві д Державної податкової інспе кції у Жовтневому районі м. З апоріжжя (далі - ДПІ у Жовтне вому районі, позивач) до Прива тного підприємства «Психея» (далі - ПП «Психея», відповід ач), в якому позивач просить с тягнути з відповідача пода тковий борг з податку на дохо ди найманих працівників в ро змірі 465,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтову є Податковим кодексом Україн и від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК Україн и) та зазначає, що станом на 06.12.20 11 відповідач має податкову за боргованість, яка до теперіш нього часу не погашена.

Ухвалою суду від 15 грудня 2011 р оку відкрито скорочене прова дження в адміністративній сп раві №2а-0870/11990/11. Зазначена ухвала була направлена на юридичну адресу відповідача: 69063, м. За поріжжя, вул. Жуковського, буд . 2, кв.2 (Довідка з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів станом на 25.10.2011), про що свідчи ть поштове відправлення з п овідомленням, яке повернулос ь на адресу суду з відміткою відділення поштового зв' яз ку «за закінченням терміну з берігання».

Станом на 14.02.2011 до канцелярії суду не були подані заперече ння проти позову.

За правилами частин 1, 6 статт і 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, якщо особа, я ка бере участь у справі, без по важних причин не надасть док ази на пропозицію суду для пі дтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішу є справу на основі наявних до казів.

Суддя, оцінивши повідомлен і позивачем обставини та ная вні у справі докази у їх сукуп ності, вирішив продовжити ро згляд справи у порядку скоро ченого провадження і встанов ив наявність достатніх підст ав для прийняття законного т а обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали та з ' ясувавши обставини адміні стративної справи, дослідивш и інші наявні у справі докази у їх сукупності, судом встано влено наступне.

Приватне підприємство «Пс ихея» зареєстровано Виконав чим комітетом Запорізької мі ської ради 19.12.2002, що підтверджує ться Довідкою з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів станом на 25.10.2011 та Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни (ЄДРПОУ) по Запорізькі й області станом на 23.06.2011.

Відповідно до приписів пп. 1 6.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України відповід ач, як платник податків, зобов 'язаний сплачувати податки т а збори в строки та у розмірах , встановлених цим Кодексом т а законами з питань митної сп рави.

Положеннями пп. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язанн я платника податків визначен о як сума коштів, яку платник податків повинен сплатити д о відповідного бюджету як по даткове зобов'язання та/або ш трафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника под атків у зв'язку з порушенням н им вимог податкового законод авства та іншого законодавст ва, контроль за дотриманням я кого покладено на контролююч і органи, а також санкції за по рушення законодавства у сфер і зовнішньоекономічної діял ьності;

Станом на 06.12.2011 відповідач ма є податковий борг перед бюдж етом з податку доходи найман их працівників, який виник вн аслідок несплати ПП «Психея » зобов' язань, самостійно у згоджених шляхом подання зві тної податкової декларації з податку на доходи фізичних о сіб від 20.03.2011 №13892 за січень 2011 рок у з вказаного податку на сум у 465,36 грн.(рядок 15)

Зважаючи на несплату у добр овільному порядку відповіда чем податкової заборгованос ті ДПІ у Жовтневому районі зв ернулась до суду із позовом п ро стягнення з відповідача з азначеного податкового борг у.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши норми за конодавства, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню у повному об сязі з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 57.1 ст. 57 ПК України відповідач з обов'язаний самостійно сплат ити суму податкового зобов'я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом 10 календарних днів, що н астають за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого цим Кодексом для подання податкової декл арації.

Сума узгодженого грошовог о зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), але не сплаченого платн иком податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пе ня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання відп овідно до положень пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України є пода тковим боргом.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.2. ст. 95 П К України орган державної по даткової служби здійснює за платника податків і на корис ть держави заходи щодо погаш ення податкового боргу таког о платника податків шляхом с тягнення коштів, які перебув ають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Із матеріалів справи вбача ється, що позивачем вживалис я заходи щодо стягнення пода ткової заборгованості у вста новленому законодавством по рядку, а саме згідно ст. 59 ПК Ук раїни на адресу відповідача поштою було направлено подат кову вимогу форми «Ю» №265 від 06. 04.2011 на загальну суму 465,36 грн., яка була надіслана на адресу від повідача поштою 22.04.2011, проте пов ернулась на адресу ДПІ у Жовт невому районі з відміткою ві дділення поштового зв' язку «за закінченням терміну збе рігання».

Згідно з п. 3.9 - 3.10 Порядку напра влення органами державної по даткової служби податкових п овідомлень-рішень платникам податків (далі - Порядок №985), затвердженого наказом Держа вної податкової адміністрац ії України від 22.12.2010 №985, зареєстр ованого в Міністерстві юсти ції України 30.12.2010 за №1440/18735 якщо пошта (поштова служба) не може вручити платнику податків п одаткове повідомлення-рішен ня через відсутність за місц езнаходженням посадових осі б, їх відмову прийняти податк ове повідомлення-рішення, не знаходження фактичного місц я розташування (місцезнаходж ення) платника податків або з інших причин, податкове пові домлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою с лужбою в повідомленні про вр учення із зазначенням причин невручення.

Органи державної податков ої служби, відповідно до пп. 20.1. 18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають прав о звертатися до суду щодо стя гнення коштів платника подат ків, який має податковий борг , з рахунків у банках, обслугов уючих такого платника, на сум у податкового боргу або його частини.

На момент розгляду справи в суді сума боргу відповідаче м не сплачена, заборгованіст ь перед бюджетом не погашена .

Згідно зі ст. 11 КАС України, р озгляд і вирішення справ в ад міністративних судах здійсн юється на засадах змагальнос ті сторін та свободи в наданн і ними суду своїх доказів і у д оведенні перед судом їх пере конливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що заявлен і позивачем вимоги є доведен ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватног о підприємства «Психея», м. За поріжжя про стягнення податк ової заборгованості - задов ольнити.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Приватне пі дприємство «Психея» (ідентиф ікаційний код 32297911, місцезнахо дження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Ж уковського, буд. 2, кв.2) кошти на погашення податкового б оргу з податку на доходи найм аних працівників в сумі 465,36 грн . (чотириста шістдесят п' ять гривень 36 копійок) на користь Місцевого бюджету Жовтневог о району м. Запоріжжя р/р №3321080070000 3, банк ГУДСКУ в Запорізькій о бласті, МФО 813015, код одержувача 34677124, код платежу 11010100.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови, апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії відповідно до кількості о сіб, які беруть участь у справ і.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара