Постанова

від 20.02.2012 по справі 0870/1022/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року /14 год. 15 хв ./ Справа № 0870/ 1022/12

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Нестеренк о Л.О., при секретарі Буряковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а поданням

Державної податкової інсп екції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємств а «Алпіна»

про стягнення коштів за под атковим боргом у сумі 14 572 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшло подання Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я про стягнення коштів за под атковим боргом у сумі 14 572 грн. 73 коп. з рахунків Приватного пі дприємства «Алпіна».

В позовній заяві позивач за значив, що станом на 26.01.2012 року відповідач має податков ий борг перед бюджетом з пода тку на додану вартість у сумі 14 572 грн. 73 коп. Зазначає, що подат ковий борг виник на підставі винесеного позивачем податк ового повідомлення - рішення від 22.09.2011 року № 0002751601, яким від повідачу визначено податков е зобов'язання з податку на до дану вартість у сумі 14 577 грн. 00 к оп. (14 576 грн. 00 коп. - за основним платежем, 1 грн. 00 коп. - фінанс ові санкції). Податкове повід омлення-рішення прийняте на підставі акту перевірки від 29.07.2011 року № 852/16/31376908. З урахуванням існуючої переплати в розмірі 4 грн. 27 коп. заборгованість від повідача зменшилась та стано вить 14 572 грн. 73 коп. Сума заборго ваності відповідачем до держ авного бюджету не перерахова на, в зв'язку з чим позивач пр осить стягнути з відповідача 14 572 грн. 73 коп. податкового борг у у судовому порядку.

В судове засідання предста вник позивача не з'явився, п одав клопотання, в якому прос ить розглянути справу без йо го участі. Вимоги, викладені у поданні, підтримує.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, на адресу су ду повернувся конверт з відм іткою поштового працівника « адресат вибув».

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС Укр аїни особа, яка бере участь у с праві, має право заявити клоп отання про розгляд справи за її відсутності.

В зв'язку з неявкою у судов е засідання всіх осіб, які бер уть участь у справі, фіксуван ня судового засідання за доп омогою звукозаписувального технічного засобу відповідн о до ч. 4 ст. 41 КАС України не здій снюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС Ук раїни, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає ро згляду справи.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що подання підл ягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України передб ачений обов'язок платників п одатків сплачувати податки т а збори у строки та в розмірах , встановлених цим Кодексом т а законами з питань митної сп рави.

Державною податковою інсп екцією у Орджонікідзевськом у районі м. Запоріжжя проведе на камеральна перевірка дани х, задекларованих у податков ій звітності з податку на дод ану вартість.

За результатами перевірки складений Акт від 29.07.2011 року № 852 /16/31376908. Перевіркою встановлено порушення п. 184.7 ст. 184 Податковог о кодексу України, а саме: не в изнано умовне постачання тов арів та необоротних активів, не нараховано податкові зоб ов'язання виходячи із звичай ної ціни відповідних товарів чи необоротних активів.

На підставі Акту перевірки Державною податковою інспек цією у Орджонікідзевському р айоні м. Запоріжжя області ви несено податкове повідомлен ня - рішення форми «Р» від 22.09.2011 р оку № 0002751601, яким відповідач у збільшено грошове зобов'я зання з податку на додану вар тість у сумі 14 577 грн. 00 коп., з неї: 14 576 грн. 00 коп. - за основним пла тежем, 1 грн. 00 коп. - фінансові санкції.

Податкове повідомлення - рішення направлено відповід ачу рекомендованим листом, я кий був повернутий відділом поштового зв'язку з відмітк ою «за закінченням терміну з берігання».

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Подат кового кодексу України Подат кове повідомлення-рішення вв ажається надісланим (вручени м) юридичній особі, якщо його п ередано посадовій особі тако ї юридичної особи під розпис ку або надіслано листом з пов ідомленням про вручення. У ра зі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або по даткові вимоги, або рішення п ро результати розгляду скарг и через відсутність за місце знаходженням посадових осіб , їх відмову прийняти податко ве повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішенн я про результати розгляду ск арги, незнаходження фактично го місця розташування (місце знаходження) платника податк ів або з інших причин, податко ве повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішенн я про результати розгляду ск арги вважаються врученими пл атнику податків у день, зазна чений поштовою службою в пов ідомленні про вручення із за значенням причин невручення .

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визна чення грошового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ць ого Кодексу, платник податкі в зобов'язаний сплатити нара ховану суму грошового зобов' язання протягом 10 календарни х днів, що настають за днем отр имання податкового повідомл ення-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру оскарження рі шення контролюючого органу.

Податкове повідомлення - рі шення форми «Р» від 22.09.2011 року № 0002751601 відповідачем у встан овленому порядку не оскаржен о, грошове зобов'язання не с плачено.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті продажу майна такого пла тника податків, яке перебува є у податковій заставі. Стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги. Стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини. Орган д ержавної податкової служби з вертається до суду щодо нада ння дозволу на погашення усі єї суми податкового боргу за рахунок майна платника пода тків, що перебуває у податков ій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття орг аном державної податкової сл ужби рішення про погашення у сієї суми податкового боргу. Рішення органу державної по даткової служби підписуєтьс я його керівником та скріплю ється гербовою печаткою орга ну державної податкової служ би. Перелік відомостей, які за значаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податково ї служби.

Судом встановлено, що заявн иком 09.12.2011 року на адресу відпов ідача була направлена податк ова вимога № 942 від 11.11.2011 року про сплату боргу у сумі 14 572 грн. 73 ко п.

Податкова вимога направле на 09.12.2011 року на юридичну адресу відповідача, але повернута в ідділом поштового зв'язку з відміткою про причини невру чення «організація вибула».

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Подат кового кодексу України у раз і коли у платника податків, як ому надіслано (вручено) подат кову вимогу, сума податковог о боргу збільшується, погаше нню підлягає вся сума податк ового боргу такого платника податку, що виник після надіс лання (вручення) податкової в имоги.

Суд вважає наявними обстав ини, які дають підставу для ви сновку щодо правомірності зв ернення до суду із поданням п ро стягнення податкового бор гу, а саме: наявність податков ого боргу та настання строку для сплати узгодженого пода ткового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіс лання такому платнику податк ової вимоги.

З огляду на викладене, суд в важає, що подання Державної п одаткової інспекції у Орджон ікідзевському районі м. Запо ріжжя про стягнення 14 572 грн. 73 ко п. податкового боргу з рахунк ів Приватного підприємства « Алпіна» є обґрунтованим, а то му підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 158-163, ст. 183-3 КАС , 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1, п. 57.3 ст. 57, 95.1, п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95, ст. 129 Пода ткового кодексу України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Де ржавної податкової інспекці ї у Орджонікідзевському райо ні м. Запоріжжя.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Приватне пі дприємство «Алпіна», а також готівки, що належить Приватн ому підприємству «Алпіна» (6900 5, м. Запоріжжя, бул. Центральни й, буд. 10, кв. 22 код ЄДРПОУ 31376908) н а користь Державного бюджету Орджонікідзевському району м. Запоріжжя суму податковог о боргу з податку на додану в артість в розмірі 14 572 грн. 73 коп. (чотирнадцять тисяч п'ятсо т сімдесят дві гривні сімдес ят три копійки), яку зарахуват и на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, от римувач - Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код одержувача 3 8025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко