Постанова

від 05.12.2011 по справі 2а-0870/10609/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05 грудня 2011 року   11:45                                    Справа №  2а-0870/10609/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                                                  Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя   

до:   Приватного підприємства «ФРІДА»

про: стягнення коштів за податковим боргом

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідачів: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року о 10 год. 20 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі                                     м. Запоріжжя до Приватного підприємства «ФРІДА» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1 535, 00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Подання підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача судове засідання вдруге не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не проживає, не значиться».

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41, п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши повідомлені заявником обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 09 листопада 2011 року приватне підприємство «ФРІДА» (ідентифікаційний номер – 36711397) має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 1 535,00 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі наступного.

11 серпня 2011 року заявником проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «ФРИДА». Перевіркою встановлені порушення 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, платником податків не подана звітність з квітня 2010 року по травень 2011 року. За результатами перевірки складено акт №1415/1501/36711397 від 11 серпня 2011 року.

На підставі акта перевірки заявником 11 серпня 2011 року винесено податкове повідомлення-рішення форми «р» №0001181501, у якому ПП «ФРІДА» виставлено суму податкового зобов'язання 1 535,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача та повернуто до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя з відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не значиться». Про що 16 серпня 2011 року складено довідку про неможливість вручення. Термін сплати 26 серпня 2011 року.

07 вересня 2011 року позивачем винесено податкову вимогу форми «Ю» №202, якою загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 1 535,00 грн. У даному випадку, податкову вимогу було направлено засобами поштового зв'язку 13 вересня 2011 року. Вимога відповідачем не отримана та повернута до заявника.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Вказану суму зобов'язань відповідач у встановлені законом строки не сплатив, тому, з урахуванням вищезазначеного його заборгованість становить 1 535,00 грн.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя доведено, що за ПП «ФРІДА» станом на 14 листопада 2011 року обліковується сума боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 535,00 грн., яка підприємством не сплачена.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 –12, 14, 86, 158 –163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків в банках, які обслуговують Приватне підприємство «ФРІДА» (код ЄДРПОУ 36711397) до державного бюджету борг у розмірі 1 535,00 (одну тисячу п'ятсот тридцять п'ять) грн. на р/р 34128999700005, код платежу 99999999, призначення платежу – «податкова застава», банк – ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач – Держбюджет у Комунарському районі, код ЄДРПОУ 34677119.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов