Постанова

від 22.02.2012 по справі 0870/688/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року 14:00 Справа № 0870/688/12

Запорізький окружний ад міністративний суд

у складі: головуючого - су дді Чернової Ж.М.

при секретарі судового зас ідання Батигіні О.В.

за участю:

позивач: не з' явився

відповідач: не з' явився

третя особа: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною

заявою: Бердянської об' єд наної державної податкової і нспекції Запорізької област і

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Промінвес т»

третя особа: ОСОБА_1

про: припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 Бердянська об' єднана державна податкова інспекці я Запорізької області зверну лась до суду із позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Промінвест», у яко му просить припинити юридичн у особу.

Ухвалою суду від 30.01.2012 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №0870/688/12, залуч ено у якості третьої особи за сновника (учасника) товарист ва ОСОБА_1, закінчено підг отовче провадження та призн ачений судовий розгляд справ и.

Позивач у судове засідання не з' явився, направив до суд у клопотання про розгляд спр ави без його участі, позов під тримує в повному обсязі. У поз овній заяві позивач обґрунто вує позовні вимоги п.2 ст.38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV. Зокрема зазначає , що відповідач не надає більш е року органам державної под аткової служби податкові дек ларації та документи фінансо вої звітності. Просить позов задовольнити та припинити ю ридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвест».

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилис я з неповажної причини, про ча с та місце слухання справи бу ли повідомлені належним чин ом, проте до суду повернулась поштова кореспонденція із ш тампом «за закінченням термі ну зберігання».

За правилами ч.11 ст.35 КАС Укра їни, у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариства з обмежен ою відповідальністю «Промін вест» (код ЄДРПОУ 22135479) зареєстр оване виконавчим комітетом Б ердянської міської ради Запо різької області як юридична особа, за адресою: 71100, Запоріз ька область, м.Бердянськ, вул. Мазіна, буд.52, кв. 94, про що свід чить довідка державного реєс тратора.

Згідно довідки Бердянсько ї ОДПІ Запорізької області № 14179/10/28-410 від 28.10.2011 відповідач не над ає до органів державної пода ткової служби передбачені ді ючим законодавством України податкові декларації та док ументи бухгалтерської звітн ості з 2002 року.

Заборгованість по податко вим платежам перед бюджетом у відповідача відсутня, що пі дтверджено довідкою Бердянс ької ОДПІ Запорізької област і №б/н від 27.10.2011.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об' єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об' єктом оподат кування згідно з цим Кодексо м або податковими законами, і на яких покладено обов'язок і з сплати податків та зборів з гідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців» від 15.05.20 03 №755-IV підставою для постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов' язано з банкрутств ом юридичної особи є неподан ня протягом року органам дер жавної податкової служби под аткових декларацій, документ ів фінансової звітності відп овідно до закону, а також наяв ність в Єдиному державному р еєстрі запису про відсутніст ь юридичної особи за вказани м її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність до органів державної податк ової служби не надавалась з 200 2 року, тобто більше року.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС Укра їни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізич на чи юридична особа, судові в итрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються .

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п. 3 ст. 167 К АС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бе рдянської об' єднаної держа вної податкової інспекції За порізької області до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Промінвест», про припи нення юридичної особи - задов ольнити.

Припинити юридичну особу - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Промінвест» (71100, Запорізька область, м.Бердян ськ, вул. Мазіна, буд.52, кв. 94, ід ентифікаційний номер 22135479).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Ж.М.Че рнова