Постанова
від 07.02.2012 по справі 2а-0870/11683/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року < Текст > Справа № 2а-0870/11683/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О ., при секретарі судового засі дання Сподановій А.М.

за участю - представника п озивача: не з' явився

відп овідача: не з' явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Запорізького о бласного відділення Фонду со ціального страхування з тимч асової втрати працездатност і в особі Виконавчої дирекці ї до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Альянс - ПД П» про стягнення заборговано сті зі сплати по страховим вн ескам, у розмірі 277 грн. 55 коп.

В позовній заяві вказано, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «Альянс - ПДП» з ареєстроване як страхувальн ик в Шевченківській районній виконавчій дирекції Запоріз ького обласного відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності.

Відповідно до останнього з віту Ф4-ФСС з ТВП, наданого від повідачем за І квартал 2007 року , загальна заборгованість вн аслідок несплати страхових в несків склала 277 грн. 55 коп.

У зв' язку із тим, що відпов ідачем зазначена заборгован ість не сплачена, позивач зве рнувся із позовом до суду.

07.02.2012 представник позивача в судове засідання не з' явивс я, про дату та час судового зас ідання був повідомлений нале жним чином. Про причини неявк и до суду не повідомив.

Відповідач у судове засіда ння, також, не з' явився, письм ові заперечення на позов не н аправив, про причини неявки д о суду не повідомив. Про дату т а час судового засідання був повідомлений належним чином .

Судові повістки про виклик направлялись відповідачу ре комендованим листом з повідо мленням про вручення на юрид ичну адресу внесену до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців.

Частиною 8 ст. 35 КАС України в становлено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена з а адресою, внесеною до відпов ідного державного реєстру, а бо за адресою, яка зазначена ї ї представником, і це підтвер джується підписом відповідн ої службової особи.

Відповідно до ч 4. ст. 33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься юридичним особам та фізи чним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (мі сця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі ві дсутності осіб, які беруть уч асть у справі, за такою адресо ю вважається, що судовий викл ик або судове повідомлення в ручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни, розписку про одержання повістки (повістку у разі нем ожливості вручити її адресат у чи відмови адресата її одер жати) належить негайно повер нути до адміністративного су ду. У разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КА С України суд розглянув спра ву на підставі наявних доказ ів, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміні стративного позову, з' ясува вши обставини справи та пере віривши їх доказами, суд прих одить до наступних висновків .

Як встановлено з матеріалі в справи, Товариство з обмеже ною відповідальністю «Альян с - ПДП» має найману робочу сил у, зареєстроване, як страхува льник в Шевченківській район ній виконавчій дирекції Запо різького обласного відділен ня Фонду соціального страхув ання з тимчасової втрати пра цездатності під №2300090001874.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и «Про загальнообов' язкове державне соціальне страхува ння у зв' язку з тимчасовою в тратою працездатності та вит ратами, зумовленими похованн ям», загальнообов' язкове де ржавне соціальне страхуванн я, у зв' язку з тимчасовою втр атою працездатності та витра тами зумовленими похованням , передбачає матеріальне заб езпечення громадян у зв' язк у з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасово ї втрати працездатності, сме ртю застрахованої особи або членів її сім'ї, а також наданн я соціальних послуг за рахун ок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності, що форм ується шляхом сплати страхов их внесків власником або упо вноваженим ним органом, гром адянами, а також за рахунок ін ших джерел, передбачених у За коні.

Відповідно до п. 7 прикінцев их та перехідних положень За кону України «Про збір та обл ік єдиного внеску на загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування», стягнення заборгованості із сплати стр ахових внесків за діючими ви дами загальнообов'язкового д ержавного соціального страх ування та сум штрафних санкц ій, нарахованих та/або не спла чених у період до 1 січня 2011 рок у, в тому числі страхових внес ків, строк сплати яких на 1 січ ня 2011 року не настав, здійснюєт ься фондами загальнообов'язк ового державного соціальног о страхування відповідно до законодавства, що діяло на мо мент виникнення такої заборг ованості або застосування шт рафних санкцій.

Судом встановлено, що стано м на 12.12.2011 заборгованість відпо відачем не погашено.

Відповідно до ст. 30 Закону Ук раїни «Про загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання у зв'язку з тимчасовою в тратою працездатності та вит ратами, зумовленими похованн ям», не сплачені в строк страх ові внески, пеня і штраф стягу ються в доход Фонду із страху вальника у безспірному поряд ку.

Строк давності в разі стягн ення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, перед бачених цією статтею, не заст осовується.

Відповідно до ст. 8 Закону Ук раїни «Про загальнообов' яз кове державне соціальне стра хування у зв' язку з тимчасо вою втратою працездатності т а витратами, зумовленими пох ованням», спори, що виникають з правовідносин за цим Закон ом, вирішуються органами Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності в порядку, встановлено му статутом Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності, та в су довому порядку.

На підставі викладеного, су д вважає вимоги позивача по с тягненню з Товариства з обме женою відповідальністю «Аль янс - ПДП» заборгованості по с траховим внескам, у розмірі 277 грн. 55 коп. обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 К АС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов За порізького обласного відділ ення Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності в особі Викона вчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Альянс - ПДП» про стягнення заборгованості зі сплати по страховим внескам - задово льнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ал ьянс - ПДП» (код ЄДРПОУ 2 2151716) заборгованості по страхов им внескам, у розмірі 277 (двісті сімдесят сім) грн. 55 коп. на кор исть Запорізького обласного відділення Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності в особі виконавчої дирекції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб' єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.02.2012
Оприлюднено21.03.2012
Номер документу21951913
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/11683/11

Ухвала від 21.08.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 14.08.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 26.12.2017

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Постанова від 07.02.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 07.02.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 10.01.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 15.12.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні