Ухвала

від 27.02.2012 по справі 0870/1543/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 лютого 2012 року Справа № 0870/1543/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького о кружного адміністративного суду Недашківська К.М., розгля нувши матеріали адміністрат ивного позову Мелітопольськ ої об' єднаної державної по даткової інспекції Запорізь кої області до Приватного пі дприємства «Престижстрой» про припинення юридичної осо би, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяв и вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України ,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2012 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Мелітопольськ ої об' єднаної державної по даткової інспекції Запорізь кої області (далі іменується - позивач) до Приватного під приємства «Престижстрой» (да лі іменується - відповідач) про припинення юридичної ос оби.

Згідно ст. 107 КАС України судд я після одержання позовної з аяви з' ясовує, чи відповіда є позовна заява вимогам, вста новленим статтею 106 цього Коде ксу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС У країни юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на спори за зверненням суб' єк та владних повноважень у вип адках, встановлених Конститу цією та законами України.

Судом встановлено, що подан а до суду позовна заява відпо відає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Таким чином, підстави для залишення позов ної заяви без розгляду, повер нення позовної заяви чи відм ови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 К АС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

В процесі підготовчо го провадження суд встановив необхідність залучення до у часті у справі в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні відповідача - П риватного підприємства «Пре стижстрой»: ОСОБА_1.

На підставі викладен ого, суд вважає можливим приз начити справу до судового ро згляду. Проведення попереднь ого судового засідання не вв ажаю необхідним.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 104, 107, 160, 165 КАС Україн и, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у спр аві №0870/1543/12 за адміністративним позовом Мелітопольської об' єднаної державної податково ї інспекції Запорізької обла сті до Приватного підприємст ва «Престижстрой» про припи нення юридичної особи.

Закінчити підготовче пров адження та призначити судове засідання на 13 березня 2012 року , яке відбудеться за адресою: м . Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №7 о 16 год. 30 хв. Справа розглядатим еться одноособово суддею Нед ашківською Катериною Михайл івною.

Залучити до участі у с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача: ОСОБА_1, я кий мешкає за адресою: АДРЕ СА_1

Зобов' язати:

позивача надати - докумен ти, що посвідчують правовий с татус юридичної особи; письм ові нормативно та документал ьно обґрунтовані пояснення п о суті спору; листування між с торонами по суті спору (з дока зами направлення або врученн я кореспонденції); довідку ДП І про відсутність заборгован ості перед бюджетом, довідку УПФУ про відсутність заборг ованості, довідки із фондів с оціального страхування про в ідсутність заборгованості, д овідку з державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців на відповіда ча; довідку про встановлення фактичного місцезнаходженн я платника податків та акт пр о незнаходження за юридичною адресою, якщо даний факт має м ісце бути; докази надіслання копії позовної заяви з додат ками третій особі ОСОБА_1; свідоцтво про державну реєс трацію; докази подання відпо відачем останньої податково ї звітності - оригінали дод аних до позову документів - суду для огляду;

відповідача, третю особу - документи, що посвідчують пр авовий статус юридичної особ и; письмові нормативні та док ументальні обґрунтування по зову; у разі невизнання адмін істративного позову подати с уду до судового засідання пи сьмові заперечення проти поз ову та докази на обґрунтуван ня цих заперечень; письмові п ояснення з приводу обставин, викладених у позові; листува ння між сторонами по суті спо ру (з доказами направлення аб о вручення кореспонденції); п исьмово належним чином засві дчені копії витребуваних док ументів надати у справу, ориг інали - суду для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністр ативного позову до 12 березня 2012 року подати суду письмові з аперечення та докази на обґр унтування цих заперечень.

Копію даної ухвали направи ти сторонам по справі.

На судове засідання виклик ати осіб, які беруть участь у с праві.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М.Н едашківська

УХВАЛИВ:

< Текст >

< Текст > < Дата попередньог о судового засідання (дата) (АД М) > 13 березня 2012 року < Текс т > 16:30 < Текст >

< Текст >