Постанова

від 06.02.2012 по справі 2а-0870/11838/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 лютого 2012 року                                      Справа №  2а-0870/11838/11

 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної  податкової  інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до приватного підприємства “Планета комфорту “Інвест”

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного підприємства “Планета комфорту “Інвест”про стягнення коштів у розмірі 3295,55 грн. за податковим боргом.

Ухвалою суду від 16.12.2011, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/11838/11 та призначено до судового розгляду на 10.01.2012.  Провадження у  справі зупинялось до 06.02.2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з  наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, ПП «Планета комфорту Інвест» зареєстроване 25.10.2007р. Виконавчим комітетом Запорізької міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа.

Згідно карток облікових рахунків платника податків ПП «Планета комфорту Інвест», які ведуться ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, у відповідача існує заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1994,15 грн., з податку на додану вартість у розмірі 1281,00 грн. та з комунального податку у розмірі 20,40 грн.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла:

В результаті самостійно поданих податкових декларацій:

Податкова декларація №92217 від 09.02.2009р., якою визначене податкове зобов'язання у розмірі 10,00 грн.;

Податкова декларація №28416 від 12,05,2009р., якою визначене податкове зобов'язання у розмірі 1989,00 грн.;

В результаті проведених ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя невиїзних документальних перевірок:

Акт № 229/15/35535523 від 06.03.2009р., на підставі даного акту перевірки ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення форми "ПІ": № 0004891501/0 від 01.04.2009р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1,09 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв'язку та отримане ним особисто 26.03.2009р.;

Акт № 823/15/35535523 від 29.10.2009р., на підставі даного акту перевірки ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення форми "Ш": № 0010201501/0 від 29.10.2009р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1,01 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 29.10.2009р.

Таким чином, заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств становить:

1999,00 грн. (декларації) + 2,10 грн. (ППР) - 6,95 грн. (переплата) = 1994,15 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла:          

1. В результаті самостійно поданих податкових декларацій:

Податкова декларація №11408 від 20.03.2009р., якою визначене податкове зобов'язання у розмірі 431,00 грн.;

2. В результаті проведених ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя невиїзних документальних перевірок:

Акт № 436/16/35535523 від 30.07.2010р., на підставі даного акту перевірки ДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення форми "Р": № 0005061600/0 від 30.07.2010р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн. та №0005071600/0 від 30.07.2010р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 680,00 грн. Дані податкові повідомлення-рішення були надіслані на адресу відповідача засобами поштового зв'язку та отримані ним особисто 19.08.2010р.

Таким чином, заборгованість з податку на додану вартість становить:

431,00 грн. (декларація) + 850,00 грн. (ППР) = 1281,00 грн.

Заборгованість з комунального податку виникла:

В результаті самостійно поданих податкових розрахунків:

Податковий розрахунок №11321 від 20.03.2009р., яким визначене податкове зобов'язання у розмірі 1,70 грн.;

Податковий розрахунок №22860 від 21.04.2009р., яким визначене податкове зобов'язання у розмірі 1,70 грн.;

Податковий розрахунок №32981 від 20.05.2009р., яким визначене податкове зобов'язання у розмірі 1,70 грн.;

Податковий розрахунок №38336 від 19.06.2009р., яким визначене податкове зобов'язання у розмірі 1,70 грн.;

Податковий розрахунок №46991 від 16.07.2009р., яким визначене податкове зобов'язання у розмірі 1,70 грн.;

Податковий розрахунок №54428 від 10.08.2009р., яким визначене податкове зобов'язання у розмірі 3,40 грн.;

Податковий розрахунок №63117 від 21.09.2009р., яким визначене податкове зобов'язання у розмірі 3,40 грн.;

Податковий розрахунок №72370 від 19.10.2009р., яким визначене податкове зобов'язання у розмірі 1,70 грн.;

Податковий розрахунок №82432 від 20.11.2009р., яким визначене податкове зобов'язання у розмірі 1,70 грн.;

Податковий розрахунок №94795 від 18.01.2010р., яким визначене податкове зобов'язання у розмірі 1,70 грн.;

Таким чином, заборгованість з комунального податку становить 20,40 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі – Податковий кодекс України) передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/ або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної  діяльності.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем, (ст.49.20 ПКУ)

Однак, як свідчать матеріали справи, самостійно визначена відповідачем сума податкового  зобов'язання не оскаржувалась та  у визначені строки не сплачена у повному обсязі.

За  приписами  ст. 57.2. Податкового кодексу України У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Частина 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України визначає: «У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

При цьому, пункт 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, вказує: «При урахуванні строків давності, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення».

За приписами п. 59.1 ст. 59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У даному випадку згідно ст.6 ЗУ №2181-111 від 21.12.2000р., платнику податків засобами поштового зв'язку була надіслана перша податкова вимога форми "Ю1" №1/486 від 06.04.2009р., яка отримана ним 13.05.2009р. та друга податкова вимога форми "Ю2" №2/687 від 15.06.2009р., яка отримана відповідачем особисто 25.06.2009р.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають  законодавству.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд вважає позовні вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія-МАГ» 6745,94грн. заборгованості з податку на додану вартість доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст.  94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС  України, суд

                                                           ПОСТАНОВИВ:           

Позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Планета комфорту Інвест» (код ЄДРПОУ 35535523) про стягнення заборгованості у розмірі 3295,55 грн., задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств - 1994,15 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто чотири гривні п'ятнадцять копійок) з рахунків платника податків Приватного підприємства «Планета комфорту Інвест» (код ЄДРПОУ 35535523) у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р: 31110009700003, код платежу 11021000, отримувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015.;

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість - 1281,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят одна гривня) з рахунків платника податків Приватного підприємства «Планета комфорту Інвест» (код ЄДРПОУ 35535523) у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р: 31112029700003, код платежу 14010100, отримувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015.;

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з комунального податку - 20,40 грн. (двадцять гривень сорок копійок) з рахунків платника податків Приватного підприємства «Планета комфорту Інвест» (код ЄДРПОУ 35535523) у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р: 33214828700003, код платежу 16010200, отримувач: Місцевий бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС  України оформлена і підписана 27.02.2012

Суддя          (підпис)                О.М. Нечипуренко