Постанова

від 19.01.2012 по справі 2а-0870/11961/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року Справа № 2а-0870/11961/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Нечипур енко О.М.,

при секретарі Петрусь Д.К.,

за участю:

представника позивача - н е з' явився

представника відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Комунарськ ому районі м. Запоріжжя

до: товариства з обмеженою в ідповідальністю «НОРД», м. За поріжжя

про: припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Комунарському районі м . Запоріжжя (далі - ДПІ у Кому нарському районі м. Запоріжж я, позивач) звернулась до Зап орізького окружного адмініс тративного суду з позовом до товариства з обмеженою відп овідальністю «НОРД» (далі - відповідач) про припинення п ідприємницької діяльності ю ридичної особи, в якому зазна чив, що відповідач більше рок у не звітує до органів ДПІ, що являється підставою для пост ановлення судового рішення п ро припинення юридичної особ и відповідача.

В обґрунтування позову поз ивач посилається на те, що від повідач більше одного року у хиляється від подачі до орга нів податкової служби, перед бачених діючим законодавств ом документів податкової зві тності, чим порушує законі ін тереси держави.

Ухвалою суду від 19.12.2011 в ідкрито провадження в адміні стративній справі та справу призначено до судового розгл яду на 10.01.2012 року об 09 год. 40 хв. В зв ' язку із неявкою в судове за сідання представників сторі н розгляд справи було відкла дено на 19.01.2012 року.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, н адав суду клопотання про роз гляд справи за його відсутно сті, в якому також зазначив, що позовні вимоги підтримує в п овному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином, про причини н еявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за д оцільне вирішити справу за н аявними в ній матеріалами, за відсутності представників с торін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, с т. 41 КАС України, у зв' язку з не явкою в судове засідання всі х осіб, які беруть участь у спр аві, фіксування судового зас ідання за допомогою звукозап исувального технічного зас обу не здійснювалось.

За правилами частин 1, 6 статт і 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, якщо особа, я ка бере участь у справі, без по важних причин не надасть док ази на пропозицію суду для пі дтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішу є справу на основі наявних до казів.

Розглянувши матеріали адм іністративного позову, з' яс увавши обставини справи та п еревіривши їх доказами, суд п риходить до висновку, що позо в підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Судом встановлено, товарис тво з обмежено відповідальні стю «НОРД» (код ЄДРПОУ 32963204, 69027, м. Запоріжжя, вул. Калініна, бу д. 33, кв. 2), зареєстровано відд ілом реєстрації та єдиного р еєстру Запорізької міської р ади в якості юридичної особи 25.05.2004 року, про що зроблено запи с від 17.05.2004 року в Журналі облік у реєстраційних справ за

№ 25488178Ю0010917 та видано свідоцтво п ро державну реєстрацію суб' єкта підприємницької діяльн ості - юридичної особи.

Відповідно до пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України, п латник податків зобов'язаний подавати до контролюючих ор ганів у порядку, встановлено му податковим та митним зако нодавством, декларації, звіт ність та інші документи, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Проте, відповідно до довідк и № 267-11 від 11.10.2011, відповідачем ост анні три роки не подаються до контролюючого органу передб ачені діючим законодавством документи податкової та бух галтерської звітності.

Також, згідно із довідкою по зивача від 01.12..2011 у відповідача відсутня заборгованість з пл атежів до бюджету, контроль з а справлянням яких здійснюєт ься органами державної подат кової служби України

Пунктом 67.2 ст.67 ПК України пер едбачено, що органи державно ї податкової служби в устано вленому законом порядку мают ь право звертатися до суду пр о винесення судового рішення щодо припинення юридичних о сіб або підприємницької діял ьності фізичних осіб - підп риємців.

Статтею 38 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців» передбачено, що д ержавна реєстрація припинен ня юридичної особи проводить ся у разі постановлення судо вого рішення про припинення діяльності юридичної особи.

У частині 2 цієї статті зазн ачено, що підставами для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов'язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд при вирішен ні справи керується принципо м законності, відповідно до я кого органи державної влади, органи місцевого самоврядув ання, їхні посадові і службов і особи зобов'язані діяти лиш е на підставі, в межах повнова жень та у спосіб, що передбаче ні Конституцією та законами України.

Зазначений принцип встано влено частиною 2 статті 19 Конс титуції України та є основою діяльності будь-якого орган у державної влади та органу м ісцевого самоврядування, а т акож їх посадових і службови х осіб.

Враховуючи те, що відповіда ч більше року ухиляється від подачі до органів податково ї служби передбачених законо давством документів бухгалт ерської та податкової звітно сті, вимоги позивача слід виз нати законними та обґрунтова ними, а позов таким, що підляга є задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

На підставі викладеного, ке руючись Податковим кодексом України, Законом України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців», ст.ст. 71, 159-163 КАС Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний п озов задовольнити у повному обсязі.

2. Припинити юридичну о собу Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРД» (69027, м. Запоріжжя, вул. Калініна, бу д. 33, кв. 2, код ЄДРПОУ 32963204).

Після набрання постановою законної сили її копію напра вити Державному реєстратору за місцем реєстрації відпов ідача.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляцій ної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанову у повному обсязі , відповідно до вимог ст. 160 КАС України, оформлено і підписа но 24.01.2012

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко