Постанова

від 29.02.2012 по справі 0870/1800/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Справа № 0870/1800/12

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В. Сацький ,

при секретарі судового зас ідання А.С. Ярошенко,

за участю представників

від позивача Сілецький Д.Ю.

від відповідача не з' яви вся

розглянув у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу

за поданням: Державної пода ткової інспекції у Комунарсь кому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Стім- Хорти ця»

про: стягнення коштів за под атковим боргом у розмірі 447 718,75 г рн.

Керуючись статтями 2, 4, 7-12, 69-71, 160 , 183-3 Кодекса адміністративног о судочинства України, суд

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2012 року до Запоріз ького окружного адміністрат ивного суду надійшло подання Державної податкової інспек ції у Комунарському районі м . Запоріжжя (далі - позивач) до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Стім-Хортиця» (д алі - відповідач) про стягненн я коштів за податковим борго м у розмірі 447 718,75 грн.,

Ухвалою суду від 28.02.2012 відкри то провадження в адміністрат ивній справі в порядку п.3 ч.1 ст . 183-3 КАС України, та призначено судове засідання на 29.02.2012 року об 09 год. 00 хв., у зв' язку з чим в жито заходи для повідомлення сторін про дату та час судово го засідання.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з обставин, викл адених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся. Про причини неявки суд не п овідомив. Про час та дату судо вого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС У країни неявка сторін у судов е засідання не перешкоджає р озгляду подання.

Суд, вислухавши представни ка позивача, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупнос ті та матеріали подання, вста новив наявність достатніх п ідстав для прийняття законно го та обґрунтованого рішення , встановив наступне:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Стім-Хортиця » (далі - Відповідач), згідно свідоцтва про державну реєст рацію, 13.11.2007 зареєстровано як юр идичну особу за адресою: м. З апоріжжя, вул. Північнокільц ева, буд. 10, кв. 21.

Відповідач перебуває на по датковому обліку в ДПІ у Кому нарському районі м.Запоріжжя з 13.11.2007 за №5869, відповідно довідк и форми №4-ОПП.

За даними, що надходять до ДПІ з банківських установ, на момент подання позову Відпо відач має відкриті рахунки в банківських установах:

Згідно розрахунку заб оргованості та скороченої об лікової картки Відповідач ма є податкову заборгованість у сумі 447 718, 75 грн, а саме:

1) по податку на додану варті сть (код бюджетної класифіка ції 14 01 0100, р/р 31110029700005)

-податкове повідомлення рі шення ф. «Р» № 000221501 від 02.12.2011, термі ном сплати 15.12.2011, - 1192,00 грн.

-податкове повідомлення рі шення ф. «Р» № 0002161501 від 01.12.2011, те рміном сплати 30.12.2011, - 447163,75 грн.

Таким чином, податков ий борг виник у зв' язку з нес платою Відповідачем узгодже них сум грошового зобов' яза ння з ПДВ, визначених в податк ових повідомленнях-рішеннях , наслідок проведеної камера льної перевірки з питань пер евірки даних, задекларованих у податковій звітності.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового к одексу України встановлено, що податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативни ми актами не передбачено нап равлення податкових вимог в інших випадках.

Відповідно до положе нь ст. 59 Податкового кодексу У країни, податкова вимога №266 в ід 29.12.2011 була направлена на ад ресу Відповідача 29.12.2011 о 16 год. 19 хв.

Відповідно до ст.89 Податков ого кодексу України (ПКУ):П.89.1. П раво податкової застави вини кає у разі:

П. 89.1.1. несплати у строки, вста новлені цим Кодексом, суми гр ошового зобов'язання, самост ійно визначеної платником по датків у податковій декларац ії, - з дня, що настає за останні м днем зазначеного строку.

Відповідно ст. 95 ПКУ:

п. 95.1. Орган державної податк ової служби здійснює за плат ника податків і на користь де ржави заходи щодо погашення податкового боргу такого пла тника податків шляхом стягне ння коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх не достатності - шляхом продажу майна такого платника подат ків, яке перебуває у податков ій заставі;

п. 95.2. Стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

п. 95.3. Стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Оскільки сума боргу не пога шена, ДПІ у Комунарському рай оні м. Запоріжжя, в порядку ст. 183-3 КАС України, має право зверн утись до суду з поданням про с тягнення коштів за податкови м боргом.

Так, органи державної п одаткової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового к одексу України мають право з вертатися до суду щодо стягн ення коштів платника податкі в, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до су ду ТОВ «Стім-Хортиця» має под атковий борг перед бюджетом у сумі 447 718,75грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України, плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до ст. 183-3 КАС Укра їни, провадження у справах за зверненням органів державно ї податкової служби при здій сненні ними передбачених зак оном повноважень здійснюєть ся на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягне ння коштів за податковим бор гом.

Подання подається до суду п ершої інстанції протягом два дцяти чотирьох годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у, за загальними правилами пі дсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією с таттею, обчислюються годинам и і закінчуються із закінчен ням години, на яку припадає та ке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обстав ин, які дають підставу для вис новку щодо правомірності так ого подання:

- сплив 60 днів з дня направлен ня податкової вимоги;

- виникнення податкового бо ргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справ и, податковий борг з податку н а додану вартість складає 447 718,75 грн., доказів щодо сплати ць ого боргу відповідачем надан о не було, відповідно вимоги Д ПІ у Комунарському районі м . Запоріжжя є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 20, 95 Податк ового кодексу України, статт ями 2, 4, 7- 12, 69-71,160, 183-3 Кодексу адміні стративного судочинства Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податк ової інспекції у Комунарсько му районі м. Запоріжжя про стя гнення кошів за податковим б орогом з Товариства з обмеже ною відповідальністю «Стім-Х ортиця» у розмірі 447 718грн. 75 ко п. - задовольнити.

2. Стягнути кошти у сумі пода ткового боргу з податку на до дану вартість - 447 718 (чот иреста сорок сім тисяч сімсо т вісімнадцять) грн. 75 коп. з ра хунків платника податків - То вариства з обмеженою відпові дальністю «Стім - Хортиця» (код ЄДРПОУ 35553191).

3. Стягнені кошти спрямувати на р/р 31110029700005, код платежу 14010100, бан к - ГУ ДКСУ у Запорізькій обл асті, МФО 813015, одержувач - Держ бюджет у Комунарському район і, ЄДРПОУ 34677119.

4. Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляцій ної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанову виготовлено у п овному обсязі та підписано 01.0 3.2012.

Суддя /підпис/ Р.В. Сац ький