Рішення

від 02.11.2006 по справі 20-9/148-2-9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-9/148-2-9

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"02" листопада 2006 р. справа № 20-9/148-2-9

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”

до   Севастопольської  спеціалізованої загальноосвітньої  школи –інтернат № 2 Севастопольської міської Ради

третя особа Севастопольська міська Рада

про  стягнення  1175,10 грн.

                                                                                                                суддя Рибіна С.А.

представники сторін:

позивача –   Філатова Л. Б., довіреність № 7148/0/2-06 від 11.08.2006;

відповідача –Мещерякова Л. В. –директор, наказ № 1937 від 11.05.2006,

третьої особи –не з'явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (далі –ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”) звернулося до господарського суду міста Севастопольської  спеціалізованої загальноосвітньої  школи –інтернат № 2 Севастопольської міської Ради   (далі –ССЗ школа –інтернат № 2 СМР) про стягнення  1175,10 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов Договору № 4873 від 17.06.2005 та вимог чинного законодавства в сфері електроенергетики.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, однак у відзиві на позов пояснив, що рахунок неоплачений у зв'язку з тим, що рахунок від грудня 2005 року міське казначейство не приймає, а  позивач відмовлявся виписати поточний  рахунок для оплати.

В судовому засідання відповідач просив суд  звільнити його  від сплати судових витрат.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, письмової думки щодо предмету спору не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно  ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам позивача та відповідача  роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням позивача та відповідача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

          Строк розгляду справи продовжувався головою суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені докази, суд встановив:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.02  № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.02  № 928.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії   можливе  лише  на  підставі  договору  з енергопостачальником.

17.06.2005  між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник) та ССЗ школа –інтернат № 2 СМР (Споживач) був укладений договір № 4873 на поставку електричної енергії (далі Договір), який відповідно до умов пункту 10.4 Договору є продовженим на теперішній час.

Згідно умов Договору Постачальник зобов'язувався постачати Споживачу електричну енергію в обсягах  у відповідності з договірними  квартальними (місячними) величинами спожитої електричної енергії, вказаної в Додатку № 1 до Договору. Споживач, в свою чергу, зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію грошовими коштами за тарифами та у строки, вказані в до Договорі.

          Пунктом 8.1 Договору встановлено, що  розрахунковим періодом є період з 15 числа попереднього календарного місяця до  такого ж числа поточного календарного місяця.

Розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника  в уповноваженому банку.

За дату оплати приймається дата отримання коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом  використання Постачальника або дата внесення Споживачем готівкових коштів  в касу Постачальника.

Пунктами 2.2.3, 8.3 Договору передбачено, що  споживач щомісяця до 15 числа зобов'язується надавати звіти про обсяги спожитої електроенергії.

Відповідно до пункту 8.4 Договору, споживач здійснює оплату до  20 числа  календарного місяця.

Додатком № 1 до Договору № 4873 сторони узгодили обсяги поставки електричної енергії в грудні 2005 року в розмірі 9000 кВт/г.

Згідно наданого відповідачем звіту про обсяги поставленої електроенергії зафіксовано витрату електроенергії  в грудні 2005 року в розмірі 13593 кВт/г.

Таким чином, обсяг фактично спожитої електроенергії ССЗ школа –інтернат № 2 СМР в грудні 2005 року перевисів договірну величину  споживання на 4593 кВт/г.

Двократна різниця між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії в  грудні  2005 року склала 1325,03 грн.

Позивач виставив відповідачу рахунок за перевищення ліміту активного споживання електроенергії № 55421 від 27.12.2005 на суму 1325,03 грн., який відповідачем в добровільному порядку був сплачений частково в розмірі 214,24 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 1110,79 грн.

Викладене стало підставою для звернення позивача з позовом до суду з вимогою про стягнення з відповідача двократної різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії на яку позивач нарахував пеню.

Позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.03 та пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України дані кодекси застосовуються до правовідносин, що виникли після набрання ними чинності, тобто після 01.01.04.  

Правовідносини між сторонами виникли після 01.01.04, тому при розгляді спору суд керується  Цивільним кодексом України  в редакції 2003 року та Господарським кодексом України.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –згідно зі звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов'язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених  законом.

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції на момент порушення) передбачено, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідач за фактичне перевищення  спожитої  електроенергії в грудні 2005 року в двократному розмірі не сплатив, у зв'язку з чим вимоги ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” щодо стягнення з ССЗ школа –інтернат № 2 СМР двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини споживання в грудні 2005 року  в розмірі 1110,79 грн.  підлягають задоволенню. Дана сума визнана відповідачем  в повному обсязі.

Пунктом 7 статті 26  Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що споживач,     якому     електрична    енергія    постачається енергопостачальником,  що  здійснює  підприємницьку  діяльність  з постачання   електричної   енергії   на   закріпленій   території, зобов'язаний  оплачувати  її  вартість  виключно коштами шляхом їх перерахування   на   поточний   рахунок   із  спеціальним  режимом використання  енергопостачальника.  

Крім того, позивач просить стягнути з  відповідача пеню в розмірі 64,31  грн. Суд визнає вказані вимоги підлягаючими задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 546,  ст. 549, п.3 ст.611  Цивільного кодексу України та пункту  8.6 Договору, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є  неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 3-4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пеня, згідно розрахунку Позивача складає 64,31 грн. Розрахунок перевірений судом,  визнаний відповідачем в повному обсязі. Позовна вимога в цієї частині визнана судом такою, що підлягає задоволенню.

Розглянув надані сторонами докази, керуючись  ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу  України, суд встановив, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать діючому законодавству  та не порушують прав та законних інтересів других осіб.

На підставі викладеного, суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі.  

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

              Не може бути прийнято судом клопотання відповідача про  звільнення його від сплати державного мита з тих підстав, що ним не надані суду докази звернення до позивача з заявою про видачу нового рахунку та не представлені докази відмови з боку позивача надати рахунок на заявлену у позову суму.

           Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116, 117  Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

1. Стягнути з Севастопольської  спеціалізованої загальноосвітньої  школи –інтернату № 2 Севастопольської міської Ради (99008, м. Севастополь, вул. Корсунська, буд 22, код ЄДРПОУ 33459671, р/р 35416001000643 в УДКУ м. Севастополя, МФО 824509) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, рахунок з спеціальним режимом використання № 26038333335510 в АБ «ПІБ»м. Севастополя, МФО 324515)  двократну різницю між фактично спожитою та договірною величинами споживання електроенергії за грудень 2005 року в розмірі 1110,79 грн. на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038333335510 в ПІБ м. Севастополя, МФО 324515.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Стягнути з Севастопольської  спеціалізованої загальноосвітньої  школи –інтернат № 2 Севастопольської міської Ради (99008, м. Севастополь, вул. Корсунська, буд 22, код ЄДРПОУ 33459671, р/р 35416001000643 в УДКУ м. Севастополя, МФО 824509) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”  (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 в АБ «Перший інвестиційний банк»м. Київ, МФО 300506) 284,31 грн., з яких: 64,31 грн. –пеня,  102,00 грн. –державне мито, 118,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити на адресу сторін.

Суддя                                                                                                                          С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 07.11.2006

Розсилка:

Позивачу (ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”): 99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44

Відповідачу (Севастопольська  спеціалізована загальноосвітня   школа –інтернат № 2 СМР):  99008, м. Севастополь, вул. Корсунська, 22

Севастопольська міська Рада: 99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2.