Постанова

від 27.04.2011 по справі 1170/2а-1255/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                Справа № 1170/2а-1255/11

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           27 квітня 2011 року                                                                                м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Приватного підприємства «Корецький і К» про стягнення податкового боргу у розмірі 1018,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          01 квітня 2011 року Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Корецький і К» (далі - відповідач), в якій просить стягнути із відповідача податковий борг в сумі 1018,86 грн.  

          Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області (далі – позивач) та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. (а.с.33).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду, але з відділення «Укрпошти» повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.32).

Згідно ст.93 Цивільного Кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені. Статтями 17, 19 Закону України „Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, на уповноважений орган юридичної особи покладено обов'язок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

          У відповідності до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесенею до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

          На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверт направлявся на адресу, яка відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та довідки про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків (а.с. 9-10), є місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведених норм, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

          Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

          Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

          Судом встановлено, що Приватне підприємство «Корецький і К», зареєстроване виконавчем комітетом Світловодської міської ради 29.05.2009 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 14461020000001015 (а.с.8), що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.9).

22 квітня 2010 року керівником Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, прийнято податкове повідомлення – рішення №0002081500/0, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510,00 грн., з податку на додану вартість (а.с.11). Та податкове повідомлення - рішення №0002091500/0, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340,00 грн., з податку на додану вартість (а.с.11). Дані податкові повідомлення – рішення відповідачем не отримані, що підтверджується актом від 06.05.2010 року №65/1520 складений позивачем про неможливість вручення податкових повідомлень – рішень від 22.04.2010 року №0002081500/0 та №000209150/0 відповідачу, у зв'язку з поверненням конверта з відміткою «за зазначеною адресою даного підприємства не існує» (а.с. 12-13).

26 квітня 2010 року керівником Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, прийнято податкове повідомлення – рішення №0002101500/0, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00 грн., з податку на прибуток /доходи/ приватних підприємств (а.с. 24). Дане податкове повідомлення –рішення відповідачем не отримано, що підтверджується актом від 14.05.2010 року №14/1520 складений позивачем про неможливість вручення податкового повідомлення – рішення від 26.04.2010 року №0002101500/0 відповідачу, у зв'язку з поверненням конверта з відміткою «за зазначеною адресою підприємства не існує»(а.с. 23-24).

20 травня 2010 року сформовано першу податкову вимогу № 1/98 на суму 848,86 грн. (а.с.14), дану вимогу відповідачем не отримано, що підтверджується актом від 27.05.2010 року №15 складений позивачем про неможливість вручення першої податкової вимоги від 20.05.2010 року № 1/98 відповідачу, у зв'язку з поверненням конверта з відміткою «за зазначеною адресою даного підприємства не існує»(а.с. 14-15).

29 червня 2010 року сформовано другу податкову вимогу № 2/118, на суму 1018,86 грн. (а.с.16), дану вимогу відповідачем не отримано, що підтверджується актом від 29.06.2010 року №21 складений позивачем про неможливість вручення другої податкової вимоги від 29.06.2010 року № 2/118 відповідачу, у зв'язку з поверненням конверта з відміткою «за зазначеною адресою даного підприємства не існує»(а.с. 16-17).

29 липня 2010 року заступником начальника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, прийнято рішення №26/2400-36491922 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.18).

Отже за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 846,86 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.25-26) та з податку на прибуток /доходи/ приватних підприємств у розмірі 170,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.21-22), в загальній сумі 1018,86 грн., що підтверджується довідкою від 21.03.2011 року про суми податкового боргу платника податків (а.с.20).

Згідно п. 6.1. ст. 6 Закону  України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до ст. 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону  України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.          

Згідно до абз. а, б п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону  України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкові вимоги надсилаються: перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;  друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону  України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно із п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону  України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до  п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків, до яких  вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, податковий борг Приватного підприємства "Корецький і К" перед державним бюджетом становить по податку на додану вартість у розмірі 846,86 грн., по податку на прибуток /доходи/ приватних підприємств у розмірі 170,00 грн., всього в загальній сумі 1018,86 грн., і підлягає стягненню на користь держави в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області.

          Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          1.  Адміністративний позов  задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Приватного підприємства «Корецький і К» (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівна, вул. Молодіжна, буд. 22, кв.1, код ЄДРПОУ 36491922) на користь Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14, інд.код 22217332) податковий борг в сумі 1018,86 грн.

          Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                                                                 О.Ю. Флоренко