Ухвала

від 15.02.2012 по справі 1170/2а-5052/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-5052/11

Кіровоградський окружни й адміністративний суд в скл аді:

головуючого - судді Сагу на А.В.,

при секретарі - Мітіній І. С .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Кіровограді заяву Кому нального підприємства "Житло во-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ра ди" про розстрочення виконан ня постанови по справі за под анням Кіровоградської об'єдн аної державної податкової ін спекції до Комунального підп риємства "Житлово-експлуатац ійна контора № 4 Кіровоградсь кої міської ради" про стягнен ня податкового боргу у сумі 160 87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднан а державна податкова інспекц ія звернулась в суд з подання м до Комунального підприємст ва "Житлово-експлуатаційна к онтора № 4 Кіровоградської мі ської ради" (далі - КП “ЖЕК №4 К іровоградської міської ради ”) про стягнення податкового боргу у сумі 16 087 грн.

09.02.2012 до суду надійшла заява Комунального підприємства " Житлово-експлуатаційна конт ора № 4 Кіровоградської міськ ої ради" про розстрочення вик онання постанови по справі з а поданням Кіровоградської о б'єднаної державної податков ої інспекції до Комунального підприємства "Житлово-експл уатаційна контора № 4 Кіровог радської міської ради" про ст ягнення податкового боргу у сумі 16 087 грн.

Заява мотивована, тим що від повідач не має можливості сп латити зазначену заборгован ість, через скрутне матеріал ьне становище підприємства, яке викликане несвоєчасною с платою платежів споживачів з а надані послуги.

Представник КП “ЖЕК №4 Кіров оградської міської ради” в с удове засідання не з' явився , надавши платіжні доручення про погашення заборгованост і у сумі 16087 грн. (а.с.44-52).

Представник Кіровоградськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції в судове за сідання не з' явився, про дат у час, та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 41).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 263 КАС неприбуття у судов е засідання осіб, які були нал ежним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду спр ави, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 2 .ч.1 ст. 41 К АС України у разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, фік сування судового засідання з а допомогою звукозаписуваль ного технічного засобу не зд ійснювалось.

Суд, дослідивши документи , надані на підтвердження обс тавин, викладених в заяві та м атеріали адміністративної с прави вважає, що у задоволенн і заява слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС Укр аїни за наявності обставин, щ о ускладнюють виконання судо вого рішення (відсутність ко штів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), державни й виконавець може звернутися до адміністративного суду п ершої інстанції, незалежно в ід того, суд якої інстанції ви дав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням , а особа, яка бере участь у спр аві, та сторона виконавчого п ровадження - із заявою про від строчення або розстрочення в иконання, зміну чи встановле ння способу і порядку викона ння судового рішення. Питанн я про відстрочення або розст рочення виконання, зміну чи в становлення способу і порядк у виконання судового рішення може бути розглянуто також з а ініціативою суду.

Представником КП “ЖЕК №4 К іровоградської міської ради ” надані платіжні доручення про погашення заборгованост і у сумі 16087 грн. (а.с.44-52).

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що заявник вж е сплатив заборгованість у р озмірі 16087 грн., а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кому нального підприємства "Житло во-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ра ди" про розстрочення виконан ня постанови по справі за под анням Кіровоградської об'єдн аної державної податкової ін спекції до Комунального підп риємства "Житлово-експлуатац ійна контора № 4 Кіровоградсь кої міської ради" про стягнен ня податкового боргу у сумі 160 87 грн. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскар жена до Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду через Кіровоградськ ий окружний адміністративни й суд, шляхом подання в 5-денни й строк з дня її проголошенн я, а у разі постановлення ухва ли у письмовому провадженні або згідно з частиною третьо ю статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. С агун