Постанова

від 29.02.2012 по справі 1170/2а-509/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року                                                             Справа № 1170/2а-509/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Чубари Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Радонікс-Світло” про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням до адміністративним позовом до приватного підприємства „Радонікс-Світло” щодо стягнення з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу з рахунку  в банку в сумі 183 грн.

В обґрунтування вимог посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг: по податку на прибуток в сумі 183 грн.

За період з 19.08.2011р. по 13.02.2012р. у ПП „Радонікс-Світло” виникла недоїмка по податку на прибуток згідно податкових декларацій  на суму 96,00 грн. та на 87,00 грн.

Податкову вимогу сформовано 22.08.2011р. на суму 87 грн., яка була направлена боржнику 13.12.2011р.

На час звернення до суду, відповідачем податковий борг в сумі 183 грн. не погашено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без участі представника. (а.с.23)

На адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції судом направлялась копія ухвали судді, проте була повернута на адресу суду з довідкою пошти „за неможливістю вручення”. (а.с.26)

Відповідно до ч.4 ст.33, ч.8 ст.35 КАС України відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст.12,ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового  засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України - розгляд справи проведено в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку що позовні вимоги  є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стан ПП „Радонікс-Світло” зареєстровано. (а.с.8)

Згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: проводити перевірки платників податків в порядку, встановленому цим Кодексом;

Згідно поданих до Світловодської ОДПІ податкових декларацій у відповідача виникли зобов'язання:

- №6067 від 07.11.2011р. на суму 96,00 грн.

- 5040 від 09.08.2011р. на суму 87,00 грн. сплата відсутня. (а.с.13-16)

Відповідно до п.п.16.1.3. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) –протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

22.08.2011р. податковим органом було сформовано податкову вимогу №104 на суму 87,00 грн. (а.с.09)

На адресу відповідача, рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції податковим органом направлявся копія корінця даної вимоги, проте була повернута на адресу податкової інспекції з довідкою пошти „за неможливістю вручення”. (а.с.09)

Загальна заборгованість ПП „Радонікс-Світло” складає 183,00 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника. (а.с.10)

Станом на час розгляду даної адміністративної справи відповідачем не надано жодного доказу,  підтверджуючого часткову сплату боргу, який не переривався з моменту його виникнення.   

Отже, у встановлені строки відповідачем заборгованість в розмірі 183,00 грн. не сплачена.

Згідно положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення  коштів  платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення  за податковим боргом в сумі 183,00 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати даної заборгованості, суд вважає вимоги Світловодської ОДПІ про стягнення коштів в сумі 183,00 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню.

Згідно з ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 94, 159–163, 183-3 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Радонікс-Світло” (ідентифікаційний код 36492025)  у рахунок погашення податкового боргу з рахунку в банку в сумі 183 (сто вісімдесят три) грн. –Ф”ПРРУ”Б”Фінанси та кредит” Комсом номер рахунку 26007058633000, МФО 331564.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний  строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                          Н.В. Чубара