Ухвала

від 12.03.2012 по справі 22ц-632/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-632/12

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Хмельницький

Колегі я суддів судової палати у ци вільних справах

апеляці йного суду Хмельницької обла сті

в склад і: головуючого - судді Шерш уна В.В.,

суддів: П ' єнти І.В., Корніюк А.П.,

при секре тарі: Лапко Ю.В.,

розглянула у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву №22ц-632 за апеляційною ск аргою ОСОБА_1 на ухвалу Хм ельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2012 року про за криття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до житл ово-будівельного кооператив у «Обрій»про визнання недійс ним правочину, стягнення зби тків і моральної шкоди.

Заслухавши доповідач а, дослідивши доводи апеляці йної скарги, перевіривши мат еріали справи, колегія судді в

в с т а н о в и л а :

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЖБК «Обрій»про визнання недійсним правочин у, укладеного між нею та ЖБК « Обрій»13.10.2006 року, за яким нею бу ло сплачено 7000 грн. за підведен і комунікації, стягнення з ЖБ К «Обрій»на її користь 14000 грн. збитків та 5000 грн. моральної шк оди.

Ухвалою судді Хмельн ицького міськрайонного суду від 11.01.2012 року відкрито провадж ення у справі.

Ухвалою Хмельницько го міськрайонного суду від 01 л ютого 2012 року провадження в сп раві за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Обрій»про визнан ня недійсним правочину, стяг нення збитків та моральної ш коди закрито на підставі ст. 20 5 ЦПК України.

В апеляційній скар зі ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою Хмельницького міс ькрайонного суду від 01 лютого 2012 року, вважає її незаконною, в зв' язку з чим просить скас увати ухвалу суду першої інс танції, а справу направити дл я продовження розгляду до су ду першої інстанції. При цьом у зазначає, що наведений у ст. 205 ЦПК України перелік підстав для закриття провадження у с праві є вичерпним і розширен ому тлумаченню не підлягає. Т а згідно цієї норми закону та кої підстави для закриття пр овадження у справі, як відсут ність в Єдиному державному р еєстрі

Головуючий у першій інст анції - Карплюк О.І. Справа № 22ц-632

Доповідач - П' єнта І.В. Ка тегорія ухвала

юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців наймену вання юридичної особи немає.

Особи, які беруть уча сть у справі, в судове засідан ня не з' явились, про день і ча с слухання справи повідомлен і належним чином.

У відповідності до ст . 197 ЦПК України фіксування суд ового засідання не здійснюєт ься.

Апеляційна скарга пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Згідно п. 3 ст. 311 ЦПК Укра їни підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає п одальшому провадженню у спра ві, і направлення справи для п родовження розгляду до суду першої інстанції є невідпові дність висновків суду обстав инам справи.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю у хвалою закриває провадження у справі, якщо: 7) ліквідовано юридичну особу, яка була одні єю із сторін у справі.

Закриваючи проваджен ня у справі, суд першої інстан ції виходив з того, що наймену вання юридичної особи - житл ово-будівельний кооператив « Обрій»в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців не знайдено.

Однак з таким висно вком суду погодитися не можн а.

З наявного в матеріала х справи витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців №54300 від 29.12.2011 року вбачаєт ься, що відносно житлового-бу дівельного кооперативу «Обр ій»записів в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в не знайдено.

Відомості щодо припи нення (ліквідації) житлово-бу дівельного кооперативу «Обр ій»на день постановлення ухв али судом першої інстанції в матеріалах справи відсутні.

Статтею 39 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»визначен о, що дата внесення до Єдиног о державного реєстру запис у про проведення державної р еєстрації припинення юридич ної особи є датою припинення юридичної особи.

За повідомленням Головно го управління статистики у Х мельницькій області №03-09/84 від 05.03.2012 року встановлено, що стано м на 05.03.2012 року в ЄДРПОУ по Хмель ницькій області значиться жи тлово-будівельний кооперати в «Обрій», ідентифікаційний код - 25978907, юридична особа, місц е знаходження - м. Хмельниц ький, вул. Будівельників, буд. 8, кв. 3, орган реєстрації - ви конавчий комітет Хмельницьк ої міської ради Хмельницької області, дата реєстрації - 14. 05.1998 року №104.

А тому, колегія судді в вважає, що за відсутності да них про припинення (ліквідац ію) юридичної особи - житлово-б удівельного кооперативу «Об рій», який є відповідачем по с праві, у суду не було підстав для закриття провадження у с праві.

За таких обставин, ух вала про закриття провадженн я у справі за позовом ОСОБА _1 до житлово-будівельного к ооперативу «Обрій»про визна ння недійсним правочину, стя гнення збитків і моральної ш коди підлягає скасуванню, а с права направленню до суду пе ршої інстанції для продовжен ня розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 лют ого 2012 року скасувати, а с праву направити до суду перш ої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законн ої сили з моменту її проголош ення і касаційному оскарженн ю не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В.П'єнта