Ухвала

від 19.10.2006 по справі 26/355-06-7027

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/355-06-7027

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" жовтня 2006 р.Справа  № 26/355-06-7027

Господарський  суд Одеської області у складі :

головуючого судді   Никифорчук М.І.

при секретареві        Павлові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом : Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”

до відповідача : Українсько-Шведське спільне підприємство „Петрекс”

про стягнення 11113,17 грн.

за участю представників :

від позивача : Клочкова І.С. за довіреністю

від відповідача : Пономаренко Д.В. за довіреністю, -

у с т а н о в и в :

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 10 725 грн. 38 коп. основного боргу, 387,79 грн. пені та судових витрат по укладеному між ним та відповідачем 1.02.1998р. додаткової угоди до договору № 307 про використання електричної енергії.

На час розглядання справи представником відповідача надано платіжне доручення № 1446 від 9.10.2006 р. відповідно до якого відповідачем сплачено сума в розмірі 11 839,26 грн. по виставленим позивачем рахункам за спожиття електроенергії.  

Таким чином, відповідачем сплачено повністю розмір основного боргу та пені.

Представником позивача також надано заява про уточнення  позовних вимог, згідно якої відповідачем погашені суми основного боргу та пені повністю. Отже предмет спору по справі відсутній.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає можливим в частині сплаченої суми боргу припинити справу провадженням з підстав пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із змінами та доповненнями, судам необхідно  враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов*язаних з вирішенням справи по суті. Тому в ній  неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

Рішенням господарського суду від 19.10.2006 р. по даній справі з відповідача на користь позивача стягнуто суми державного мита та витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене і, керуючись статтями 80 часиною 1 пунктом 1-1 , 80 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі в частині стягнення з Українсько-Шведського спільного підприємство „Петрекс” на користь Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” суми  боргу в розмірі 10 725 грн. 38 коп. та пені в сумі 387,79 грн. –припинити у зв*язку з оплатою.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.

Чинне