Постанова

від 31.01.2012 по справі 2а-8748/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

31.01.2012 р. Спр ава № 2а-8748/11/1470

Миколаївський окр ужний адміністративний суд у складі головуючого судді Ж елєзного І.В. розглянувши в по рядку письмового провадженн я адміністративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у м.Херсоні, (вул. І. Кулик а, 143-а, м. Херсон, 73008)

до Приватної виробничо - коме рційної фірми "Палєм", (вул. Чка лова, 20, м. Миколаїв,54017)

третя особа державний реєстратор вико навчого комітету Херсонсько ї міської ради Андрєєва О.В . , пр-т Ушакова, 37,Херсон,73000

про визнання недійсними устан овчих документів, скасування державної реєстрації змін д о установчих документів, при пинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у місті Херсоні звер нулася до суду з позовом до Пр иватної виробничо-комерційн ої фірми „Палєм” про визнанн я недійсними статуту підприє мства, рішення засновника ві д 20.12.2010 про затвердження статут у, скасування державної реєс трації змін до установчих до кументів ПВКФ „Палем” та при пинення юридичної особи. На о бґрунтування вимог, позивач зазначив про фіктивність ПВК Ф „Палєм”, засновником якого формально була зазначена ос оба, волевиявлення якої не бу ло направлене на здійснення будь-якої господарської діял ьності, і яка фактично не займ алася господарською діяльні стю, відсутність ПВКФ „Палем ” за юридичною адресою та под альша передача (оформлення) п ідприємства підставним особ ам.

Відповідач не забепеч ив явку представника до суду , хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в ЄДРПОУ .

Дослідивши матеріали спр ави та оцінивши наявні в них ф актичні дані, суд приходить д о висновку про обґрунтованіс ть заявлених вимог і можливі сть задоволення позову.

Згідно ст.55 Господарського кодексу України суб'єктами г осподарювання визнаються уч асники господарських віднос ин, які здійснюють господарс ьку діяльність, реалізуючи г осподарську компетенцію (сук упність господарських прав т а обов'язків), мають відокремл ене майно і несуть відповіда льність за своїми зобов'язан нями в межах цього майна, крім випадків, передбачених зако нодавством. До переліку суб' єктів господарювання входят ь господарські організації - юридичні особи, створені від повідно до Цивільного кодекс у України, державні, комуналь ні та інші підприємства, ство рені відповідно до Господарс ького кодексу, а також інші юр идичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установлено му законом порядку.

Відповідно до статті 42 Гос подарського кодексу України , підприємництво - це самостій на, ініціативна, систематичн а, на власний ризик господарс ька діяльність, що здійснюєт ься суб'єктами господарюванн я (підприємцями) з метою досяг нення економічних і соціальн их результатів та одержання прибутку.

Статтею 55-1 Господарсь кого кодексу України визначе ні ознаки фіктивності, що даю ть підстави для звернення до суду про припинення юридичн ої особи або припинення діял ьності фізичною особою - підп риємцем, в тому числі визнанн я реєстраційних документів н едійсними:

зареєстровано (перереєстр овано) на недійсні (втрачені, з агублені) та підроблені доку менти;

незареєстровано у державн их органах, якщо обов'язок реє страції передбачено законод авством;

зареєстровано (перереєстр овано) у органах державної ре єстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформл енням) у володіння чи управлі ння підставним (неіснуючим), п омерлим, безвісти зниклим ос обам або таким особам, що не ма ли наміру провадити фінансов о-господарську діяльність аб о реалізовувати повноваженн я;

зареєстровано (перереєстр овано) та проваджено фінансо во-господарську діяльність б ез відома та згоди його засно вників та призначених у зако нному порядку керівників.

Згідно зі ст.238 Господарськ ого Кодексу України, за поруш ення встановлених законодав чими актами правил здійсненн я господарської діяльності д о суб'єктів господарювання м ожуть бути застосовані уповн оваженими органами державно ї влади або органами місцево го самоврядування адміністр ативно-господарські санкції , тобто, заходи організаційно -правового або майнового хар актеру, спрямовані на припин ення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідаці ю його наслідків.

Статтею 247 Господарського К одексу України передбачено, що у разі здійснення суб'єк том господарювання діяльнос ті, що суперечить закону чи ус тановчим документам, до ньог о може бути застосовано адмі ністративно-господарську са нкцію у вигляді скасування д ержавної реєстрації цього су б'єкта.

Приватна виробничо-комер ційна фірма „Палєм” (надалі п о тексту - ПВКФ „Палем”, підпр иємство, відповідач) перебув ає на обліку в Державній пода тковій інспекції у місті Хер соні (далі по тексту - ДПІ, поз ивач). Підприємство зареєстр овано як суб'єкт підприємни цької діяльності виконкомом Херсонської міської ради 27.10.20 10, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 24.10.2011 (код ЄДРПОУ 312208 11), юридична адреса ПВКФ „Пале м” - м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд.20. З моменту державної реє страції змін до установчих д окументів (з 28.12.10) засновником П ВКФ „Палєм” був громадянин ОСОБА_2 В подальшому підпри ємство було перереєстроване на ОСОБА_3, який також не за ймався господарською діяльн істю підприємства. При цьому , господарська діяльність ві д імені юридичної особи здій снювалась без відома та учас ті осіб, які номінально зазна чені засновниками (учасникам и) підприємства.

Підставою для висновку кон тролюючого органу про фіктив ність підприємства та, відпо відно, для визнання недійсни ми установчих документів та припинення юридичної особи є незнаходження ПВКФ „Палем” за юридичною адресою, відсут ність волевиявлення ОСОБА _2, який номінально був зазна чений засновником підприємс тва, на здійснення будь-якої г осподарської діяльності та п одальша передача (оформлення ) підприємства підставним ос обам, зокрема ОСОБА_3, котр ий також не займався і не мав н аміру займатися господарськ ою діяльністю підприємства.

Вказані обставини підтвер джені матеріалами криміналь ної справи №330205-11(9), 02.11.2011 за фактом створення невстановленими о собами фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ПВКФ „Палєм ” з метою прикриття незаконн ої діяльності, що завдало мат еріальної шкоди державі, за о знаками злочину, передбачено го ч.2 ст.205 КК України.

Оскільки, відповідачем не н адано до суду фактичних дани х на спростування доводів по зивача, які підтверджені мат еріалами справи, про фіктивн ість юридичної особи ПВКФ „П алєм”, позовні вимоги підляг ають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70-71, 86, 122,138, 158 - 163 К АС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволь нити.

Визнати недійсними: статут Приватної виробничо- комерційної фірми „Палєм”, р ішення засновника від 20.12.2010 про затвердження статуту Приват ної виробничо-комерційної фі рми „Палєм”.

Скасувати державну р еєстрацію змін до установчих документів Приватної виробн ичо-комерційної фірми „Палєм ”.

Припинити юридичну особу - Приватну виробничо-комерці йну фірму "Палєм" (ідентифікац ійний код 31220811) зареєстровану в иконавчим комітетом Херсонс ької міської ради.

У день набрання пост ановою законної сили направи ти її копію для виконання Дер жавному реєстратору виконав чого комітету Херсонської мі ської ради, якого зобов'яза ти повідомити суд про внесен ня до Єдиного державного реє стру запису про судове рішен ня.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів в порядку ст. 186 КАС Укра їни.

Суддя І. В. Желєзний