Постанова

від 22.02.2012 по справі 2а-513/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

    м. Миколаїв

22.02.2012 р.                                                                                             справа № 2а-513/12/1470  

Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді  Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової  Л.В.  розглянув  у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

державної податкової інспекції  у Ленінському районі

м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до

товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА - МИКОЛАЇВ", вул.7 Слобідська, 70, м. Миколаїв, 54008

про

накладення арешту на кошти,

       Керуючись ст. ст. 11,  158-163, 167, 254 КАС України,   -

                                                           П О С Т А Н О В И В:

        1.  Позов задовольнити повністю.

    2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках, товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА - МИКОЛАЇВ" (вул.7 Слобідська, 70, м. Миколаїв, 54008), код 33854120 достатні для стягнення податкового боргу в сумі 92 978, 87 грн. (дев'яносто дві тисячі   дев'ятсот сімдесят вісім гривень 87 коп.) з рахунків МФО 326825, філія АТ "Імексбанк" у м. Миколаєві р/р 26008020950001, МФО 351005 АТ "Укр.Сиббанк" р/р 260081586130201, МФО 351005, АТ "Укр. Сиббанк" р/р 26009156130200.

              Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом,  набирає законної сили після  закінчення строку  подання  апеляційної  скарги,  встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення, якщо його   не   скасовано,  набирає  законної  сили  після  повернення апеляційної скарги,  відмови у відкритті апеляційного  провадження або  набрання  законної  сили  рішенням за наслідками апеляційного провадження.       Апеляційна  скарга  подається  до  адміністративного суду апеляційної  інстанції  через  суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване  судове  рішення.  Копія  апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції подається протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення.  У разі застосування судом частини третьої статті  160  цього  Кодексу,  а також  прийняття  постанови  у  письмовому  провадженні апеляційна скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії постанови суду.

Суддя                                                                                                          Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд  

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                              м. Миколаїв

22.02.2012 р.                                                                                  справа № 2а-513/12/1470  

Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді  Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової  Л.В.  розглянув  у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

державної податкової інспекції  у Ленінському районі

м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до

товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА - МИКОЛАЇВ", вул.7 Слобідська, 70, м. Миколаїв, 54008

про

накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

     Державна   податкова   інспекція   у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА - МИКОЛАЇВ" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках.

    Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

   Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень суду не надав. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти "немає фірми". Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  - підприємців" змін до відомостей про  юридичну особу не вніс. Ухвала суду  надсилалась на адресу зазначену позивачем в позовній заяві та вказану в довідці про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. Приписи Кодексу адміністративного судочинства  України не передбачають  з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

   Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання  без поважних причин представника сторони або неповідомлення  ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у  разі   неприбуття   відповідача,   належним   чином повідомленого  про  дату,  час  і  місце  судового  розгляду,  без поважних  причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

     Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

      У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.

      Суд  дослідив матеріали справи і встановив наступне:

    Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА - МИКОЛАЇВ" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та   перебуває на обліку як платник податків в державній податковій інспекції у Ленінському   районі м. Миколаєва.

      Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість за квітень 2011р. в сумі 92 978, 87 грн. і у зв'язку з відсутністю у нього майна просить накласти  арешт на кошти , що знаходяться в банках.

      Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України (далі-Кодекс)  у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки,  орган державної  податкової  служби  надсилає  (вручає)  йому  податкову вимогу   в  порядку,  визначеному  для  надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

    Відповідачу була надіслана податкова вимога від 15.06.2011р. №425 на суму 92 984, 00 грн., яка повернулась до відправника без вручення адресату з відміткою пошти "фірми немає" (а. с.11, зворотній бік а.с. 11).

     Положення п. 58.3 ст. 58 Кодексу   передбачають, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення   або   податкові  вимоги,  або  рішення  про результати розгляду скарги через відсутність за  місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу,  або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження  фактичного  місця  розташування  (місцезнаходження) платника    податків    або    з    інших    причин,     податкове повідомлення-рішення  або   податкова   вимога,  або  рішення  про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику  податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

     Миколаївським окружним адміністративним судом  19.09.2011р.  по справі №2а-  6847/11/1470 прийнято рішення, яким з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА - МИКОЛАЇВ" стягнуто 92 984, 00   грн. заборгованості на підставі вимоги від 15.06.2011р. №425.

     Згідно із положенням пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають права звертатися  до  суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у  разі,  якщо  у  платника  податків,  який  має податковий борг, відсутнє  майно  та/або  його  балансова   вартість   менша   суми податкового  боргу,  та/або  таке  майно  не  може  бути  джерелом погашення податкового боргу.

     Статтею 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000р. 2121-III   передбачено, що     арешт  на  майно  або  кошти  банку,  що  знаходяться на його рахунках,  арешт  на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб,  що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення  арешту в порядку, встановленому законом.

   Відповідно до довідки про стан заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) №4859/9/24-048 від 15.11.2011р. відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 92 978, 87 грн. (а. с. 4).

  Позивач надав довідки, видані КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 01.08.2011р. №6722 , Управлінням  земельних ресурсів від 14.07.2011р. №02-14/1973, УМВС України в Миколаївській області управлінням Державної автомобільної інспекції від 20.07.2011р. №2/6724, які свідчать про відсутність майна у відповідача (а. с. 7-9)

     Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

      Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

      Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та  їх слід задовольнити.

      Судові витрати по справі відсутні.

      Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України,   -

                                                           П О С Т А Н О В И В:

        1.  Позов задовольнити повністю.

    2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках, товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА - МИКОЛАЇВ" (вул.7 Слобідська, 70, м. Миколаїв, 54008), код 33854120 достатні для стягнення податкового боргу в сумі 92 978, 87 грн. (дев'яносто дві тисячі   дев'ятсот сімдесят вісім гривень 87 коп.) з рахунків МФО 326825, філія АТ "Імексбанк" у м. Миколаєві р/р 26008020950001, МФО 351005 АТ "Укр.Сиббанк" р/р 260081586130201, МФО 351005, АТ "Укр. Сиббанк" р/р 26009156130200.

      Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом,  набирає законної сили після  закінчення строку  подання  апеляційної  скарги,  встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення, якщо його   не   скасовано,  набирає  законної  сили  після  повернення апеляційної скарги,  відмови у відкритті апеляційного  провадження або  набрання  законної  сили  рішенням за наслідками апеляційного провадження.       Апеляційна  скарга  подається  до  адміністративного суду апеляційної  інстанції  через  суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване  судове  рішення.  Копія  апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції подається протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення.  У разі застосування судом частини третьої статті  160  цього  Кодексу,  а також  прийняття  постанови  у  письмовому  провадженні апеляційна скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії постанови суду.

Суддя                                                                                                         Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до  ст. 160 КАС України та підписаний суддею 27.02.2012 р.