Постанова

від 12.03.2012 по справі 2а-461/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.  

 12.03.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-461/12/1470  

          Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Желєзного І.В. за участю секретаря судового засідання  Салової І.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Прокурора Корабельного району м. Миколаєва, (пр. Жовтневий, 314,Миколаїв,54050)

в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, (вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54000)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідем", (пр. Жовтневий, 307,Миколаїв,54000)

про

стягнення 41 325 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 41 325 гривень.

ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва просив слухати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач двічі не забезпечив явку представника у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Фрідем», зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності  виконкомом Миколаївської міської ради 05.06.1995року та перебуває на обліку як платник податків та зборів у ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва.

Відповідно до підпункту 16.1.4. пункту 16 Податкового кодексу України, відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

29.11.2010 року ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва була проведена документальна невиїзна перевірка відповідача з приводу підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ВАТ  «Одеський припортовий завод», за результатами якої складено акт №3840/23-00/23399909 від 29.11.2010 року.

В ході перевірки виявлено, що відповідачем занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість від продажу товарів покупцю на загальну суму 27550 гривень, в частині не декларування податкових зобов'язань з поставки товарів, у тому числі за звітній період - жовтень 2009.

Суми податку на додану вартість у розмірі 27550 гривень відповідачем не включено до складу податкових зобов'язань за жовтень 2009 року та не відображено в декларації з ПДВ за жовтень 2009 року. Декларація за жовтень 2009 року надано до ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва за №28803 від 19.11.2009 з нульовим значенням податкових зобов'язань.

Як вбачається із матеріалів справи позивач має податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 41 325 гривень, який виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення винесеного за результатами перевірки відповідача №0000012300/1 від 06.01.2011року про донарахування податку на додану вартість в розмірі 41 325 гривень, з яких 27 550 гривень за основним платежем та 13775 гривень штрафні санкції ( рішення отримано відповідачем 20.01.2011 року);

Підпунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру адміністративного оскарження рішення контролюючого органу.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення (п.56.2 ст.56 ПК України). Відповідно до ст.56.15 ст.56 Кодексу скарга, подана із дотриманням строку зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань (10 днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення) визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Процедура адміністративного оскарження закінчується днем отримання платником податків рішення Державної податкової адміністрації України (п.56.17 ст.56 ПК України).

Відповідачем було подано скаргу до Державної податкової адміністрації України з проханням скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва від 06.01.2011 №0000012300/1 на суму 41325 гривень.

Рішенням ДПА України від 06.04.11 про результати розгляду вказаної скарги, повідомлення - рішення ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва від 06.01.2011року залишено без змін.

27.12.2011 відповідачу виставлена податкова вимога форми «Ю»№142 якою визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 41325 гривень, в т.ч. 275500 гривень за основним платежем та 13775 гривень - штрафних санкцій.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк.

Згідно п. 57.2 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п. 54.3. ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаній сплатити нараховану сум грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 днів, наступних за днем такого узгодження.

Крім того, згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платникам податків шляхом стягнення коштів, як перебувають у його власності.

Із матеріалів справи слідує, що ДПІ у Корабельному районі м Миколаєва  правомірно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 41 325 гривень, які станом на час розгляду справи в суді залишились не сплачені відповідачем.

Вказане є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86,  159-163, 167, 254 КАС України, суд  -

П О С Т А Н О В И В:

               Позов задовольнити.

               Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідем" (ідентифікаційний код 23399909) на користь Держави 41 325 гривень.  

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів  в порядку ст. 186 КАС України.  

Суддя                                                                                                          І. В. Желєзний