Постанова

від 15.02.2012 по справі 74/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 лютого 2012 р. № 2-а- 74/12/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

Головуючого судді Панчен ко О.В.

при секретарі судового зас ідання Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - В аравіна Ю.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Дергачівської міжрайонн ої державної податкової інсп екції у Харківській області

до Приватного підприємства фірма "Деріс"

про стягнення податкового бо ргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дергачівська м іжрайонна державна податков а інспекція Харківської обла сті, звернувся до Харківсько го окружного адміністративн ого суду з позовом, в якому про сить суд стягнути з Приватно го підприємства фірма “Деріс ” (юридична адреса: 62332, Харківс ька обл., Дергачівський р-н, с. Р уська Лозова, вул. Бєлгородсь ка, буд.1 А.; код ЄДРПОУ 35206991; р/р № №2 6007000814901, відкритий у АТ “Астра Бан к” (МФО 380548); №2600500114424 та №2604900114424 відкри ті у АТ “Регіон-Банк”(МФО 351254) та № 26000390340010 відкритий у Публічному АТ “АКБ “Базис” (МФО 351760)) за рах унок коштів на рахунках у бан ках, що його обслуговують та г отівки, що йому належать, на ко ристь Державного бюджету Укр аїни (р/р 31115029700200 (податок на додан у вартість) та р/р 31113009700200 (податок на прибуток), код одержувача 2 4134314, МФО банку 851011, одержувач УДК у Дергачівському районі) сум у податкового боргу з податк у на додану вартість та з пода тку на прибуток підприємств у загальному розмірі 498.368, 00 грн.

В обґрунтування позовних в имог податкова інспекція заз начила, що Приватне підприєм ство фірма “Деріс” станом на 26.12.2011 року має податковий борг перед бюджетом у сумі 498.368,00 грн. , який виник внаслідок неспла ти податкового зобов'язання, визначеного податковим орга ном, а саме: згідно податкових повідомлень - рішень №0000062310/0 т а №0000052310/0, винесених на підставі акту перевірки від 14.01.2010 року № 17/23-104/35206991. Відповідач не погодивс я з вказаними податковими по відомленнями - рішеннями та оскаржив їх у судовому поряд ку. Постановою Харківського окружного адміністративног о суду від 18.10.2010 року у задоволе нні адміністративного позов у ПФ “Деріс” про скасування - податкових повідомлень - р ішень Дергачівської МДПІ №00000 62310/0 та №0000052310/0 від 01.02.2010 року відмовл ено. Ухвалою Харківського ап еляційного адміністративно го суду від 30.03.2011 рішення Харків ського окружного адміністра тивного суду залишено без зм ін. Оскільки рішення суду апе ляційної інстанції набуло за конної сили, Дергачівська МД ПІ Харківської області 14.09.2011 ро ку на адресу підприємства на правила корінець податкової вимоги від 13.09.2011 року №255, однак, п одаткова вимога повернулася на адресу податкового орган у з відміткою за закінченням терміну зберігання. За таких обставин, посилаючись на нор ми Податкового кодексу Украї ни, Дергачівська МДПІ у Харк івській області просить суд постановити рішення, яким ст ягнути за рахунок коштів на р ахунках у банках що обслугов ують платника податків та йо го готівки суму податкового боргу з податку на додану вар тість та з податку на прибуто к підприємств у загальному р озмірі 498.368 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, посилаючись на викладен і в позові обставини, просив с уд постановити рішення про з адоволення позову.

Відповідач у судове засіда ння повноважного представни ка не направив, про дату, час т а місце розгляду справи пові домлявся судом в порядку пер едбаченому ст.ст. 33-35 КАС Україн и за адресою, внесеною до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємці. Конверт із судовою кореспонденцією повернувся до суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберіга ння".

Суд, вивчивши доводи позову , заслухавши пояснення предс тавника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і п роцесуального права, які вре гульовують спірні правовідн осини, виходить з наступних п ідстав та мотивів:

Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджет ного Кодексу України, податк ові органи визначені як орга ни стягнення яким відповідн о до закону надано право стя гнення до бюджету податків, з борів (обов'язкових платежів ) та інших надходжень.

Відповідно до ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а у разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

П.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового ко дексу України передбачено пр аво керівника державної пода ткової служби на звернення д о суду щодо стягнення коштів платника податків, що має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, суму податк ового боргу або його частини . Крім того, право керівника д ержавної податкової служби щ одо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів с уми грошових зобов'язань та/а бо податкового боргу передба чено п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податковог о кодексу України.

Також, однією із функцій дер жавних податкових інспекцій в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонних та об'єднаних спец іалізованих державних подат кових інспекцій є подача до с удів позовів до підприємств, установ, організацій та гром адян про стягнення заборгова ності перед бюджетами і держ авними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Зак ону України "Про державну под аткову службу в Україні").

Судом встановлено, що відпо відач - Приватне підприємств о фірма “Деріс”, пройшов пере дбачену чинним законодавств ом процедуру державної реєст рації, набув статусу суб'єкта господарювання, ідентифікац ійний код юридичної особи 35206991 (а.с.7).

З 25.07.2007 року Приватне підприє мство фірма “Деріс” взято на податковий облік як платник податків Дергачівською міжр айонною державною податково ю інспекцією Харківської обл асті, що підтверджується дов ідкою від 20.01.2009 року №9/29-133 (а.с.6).

За матеріалами справи, Дерг ачівською МДПІ у Харківській області була проведена виїз на планова документальна пер евірка Приватного підприємс тва фірма “Деріс” (код ЄДРПОУ - 35206991) з питань дотримання вим ог податкового валютного та іншого законодавства за пері од з 25.07.2007 року по 30.09.2009 року.

Результати перевірки офор млені актом № 17/23-104/35206991 від 14.01.2010 рок у (а.с. 12 - 29).

01.02.2010 року з посиланням на заз начений акт перевірки, Дерга чівською МДПІ Харківської об ласті винесені податкові пов ідомлення - рішення № 0000062310/0 та № 0000053210/0 (а.с. 30).

Податковим повідомлення - рішенням № 0000062310/0 від 01.02.2010 року П П фірма Деріс визначено пода ткове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 167.914 грн., у т.ч. 111.942 грн.- за основни м платежем, 55.972 грн. - за штрафним и (фінансовими) санкціями.

Податковим повідомлення - рішенням № 0000052310/0 01.02.2010 року ПП фі рма Деріс визначено податков е зобов'язання з податку на пр ибуток підприємств у розмірі 331.214 грн., у т.ч. 275.079 грн.- за основни м платежем, 56.135 грн. - за штрафним и (фінансовими) санкціями.

Не погодившись з вказаними рішеннями податкового орган у, Приватне підприємство фір ма “Деріс” скористалось прав ом на їх оскарження до суду.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 18.10.2010 року у справі №2а-1 236/10/2070 у задоволенні адміністра тивного позову Приватного пі дприємства фірма “Деріс” до Дергачівської МДПІ Харківсь кої області про скасування - податкових повідомлень - р ішень Дергачівської МДПІ №00000 62310/0 та №0000052310/0 від 01.02.2010 року відмовл ено.

Вказане рішення суду залиш ено без змін ухвалою Харківс ького апеляційного адмініст ративного суду від 30.03.2011 року по справі №2а-1236/10/2070 (а.с.37-38).

Ухвала Харківського апеля ційного адміністративного с уду від 30.03.2011 року та постанова Харківського окружного адмі ністративного суду від 18.10.2010 ро ку по справі №2а-1236/10/2070 набули зак онної сили згідно зі ст. 254 КАС У країни.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС Укр аїни, обставини, встановлені судовим рішенням в адмініст ративній, цивільній або госп одарській справі, що набрало законної сили, не доказуютьс я при розгляді інших справ, у я ких беруть участь ті самі осо би або особа, щодо якої встано влено ці обставини.

Оскільки судовими рішення ми у справі за позовом Приват ного підприємства фірма “Дер іс” вже були встановлені обс тавини щодо винесених спірни х податкових повідомлень - рі шень, якими підприємству від повідача визначені грошові з обов'язання, враховуючи поло ження ч.1 ст. 72 КАС України, ці об ставини не підлягають доказу ванню при розгляді даної спр ави.

Отже, правомірність та обґр унтованість податкових пові домлень - рішень № 0000062310/0 та № 000005 3210/0 від 01.02.2011 року підтверджені с удом першої та апеляційної і нстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС Укр аїни, постанова або ухвала су ду, яка набрала законної сили є обов'язковою для осіб, які б еруть участь у справі, для їхн іх правонаступників, а також для всіх органів, підприємст в, установ та організацій, пос адових чи службових осіб, інш их фізичних осіб і підлягає в иконанню на всій території У країни.

Визначені ст.57 Податкового кодексу України, строки опла ти грошових зобов' язань у с пірних правовідносинах скін чились.

Фактичних даних, які б засві дчували, що відповідач викон ав обов' язок по оплаті узго джених грошових зобов' яза нь чи погасив податковий бор г в інший спосіб або у нього ві дсутній обов' язок по оплаті грошового зобов' язання вна слідок втрати податковим пов ідомленням- рішенням юриди чної дії у зв'язку із скасуван ням в процедурі позасудового або судового оскарження ріш ень контролюючих органів чи внаслідок дефекту у формі та змісті документальної підст ави виникнення такого обов'я зку, матеріали справи не міст ять.

Наявність заборгованості по оплаті вищевказаних подат кових повідомлень - рішень пі дтверджена роздруківкою кар тки особового рахунку, яка в р озумінні ст.70 КАС України та І нструкції про порядок веденн я органами державної податко вої служби оперативного облі ку платежів до бюджету, контр оль за справлянням яких здій снюється органами державної податкової служби України (з атверджено наказом ДПА Украї ни від 18.07.2005р. №276, зареєстровано в Міністерстві юстиції Украї ни 02.08.2005р. за №843/11123) є належним та д опустимим доказом існування невиконаного грошового зобо в' язання перед Державним бю джетом України.

Доказів оплати в повн ому обсязі чи погашення в інш ий спосіб спірної суми подат кового боргу відповідачем до матеріалів справи не надано , а судом при виконанні вимог с т. 11 КАС України не виявлено.

У зв' язку з несплато ю податкового боргу позиваче м на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 255 від 13.09.2011 року про сплату под аткового боргу, яка повернул ася на адресу податкового ор гану з відміткою за закінчен ням терміну зберігання (а.с.33).

Наведені обставини свідча ть про невиконання відповіда чем свого податкового обов'я зку щодо сплати податків та з борів в строки та у розмірах, в становлених Податковим коде ксом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Приписи ст. 95 ПК України визн ачають, що орган державної по даткової служби здійснює за платника податків і на корис ть держави заходи щодо погаш ення податкового боргу таког о платника податків шляхом с тягнення коштів, які перебув ають у його власності. Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягненн я коштів з рахунків платника податків у банках, обслугову ючих такого платника податкі в, здійснюється за рішенням с уду, яке направляється до вик онання органам державної под аткової служби, у розмірі сум и податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнен ня податкового боргу у розмі рі - 498.368, 00 грн., з відповідача є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51, 71, ст. 158, ст . 159, ст. 160, ст. 161ст. 162, ст. 163, ст. 167 Кодек су адміністративного судочи нства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Дергачівської міжрайонно ї державної податкової інспе кції Харківської області до Приватного підприємства фір ма "Деріс" про стягнення подат кового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства фірма “Деріс” (юрид ична адреса: 62332, Харківська обл ., Дергачівський р-н, с. Руська Л озова, вул. Бєлгородська, буд.1 А.; код ЄДРПОУ 35206991; р/р №26007000814901, відк ритий у АТ “Астра Банк”(МФО 380548 ); №2600500114424 та №2604900114424 відкриті у АТ “Р егіон-Банк”(МФО 351254) та №26000390340010 від критий у Публічному АТ “АКБ “ Базис”(МФО 351760)) за рахунок кошт ів на рахунках у банках, що йог о обслуговують та готівки, що йому належать на користь Дер жавного бюджету України (р/р 31 115029700200 (податок на додану вартіс ть) та р/р 31113009700200 (податок на прибу ток), код одержувача 24134314, МФО ба нку 851011, одержувач УДК у Дергач івському районі) суму податк ового боргу з податку на дода ну вартість та з податку на пр ибуток підприємств у загальн ому розмірі 498.368, 00 грн. ( чотирист а дев'яносто вісім тисяч трис та шістдесят вісім грн. 00 коп.).

Постанова набирає законно ї сили згідно зі ст. 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, а саме: після закі нчення строку подання апел яційної скарги, встановлено го цим Кодексом, якщо таку ска ргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження . Якщо строк апеляційного оск арження буде поновлено, то вв ажається, що постанова чи ухв ала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду згід но з ст.186 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Ха рківський окружний адмініст ративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. 3, с т. 160 цього Кодексу, а також прий няття постанови у письмовому провадженні - з дня отриман ня копії постанови, у разі пов ідомлення суб' єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених ч.4 ст.167 цьо го Кодексу, про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п' ятиденн ого строку з моменту отриман ня суб' єктом владних повнов ажень повідомлення про можли вість отримання копії постан ови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням ко пії апеляційної скарги до су ду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виг отовлено 20 лютого 2012 року.

Суддя Панченко О.В.