Постанова

від 01.03.2012 по справі 11887/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

01 березня 2012 р. №2а- 11887/11/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єн ко Л.М.

при секретарі судового зас ідання - Принцевській Ю.В.

за участю представника поз ивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Вєкойл", тре ті особи, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору - ОСОБА_3, Департамент д ержавної реєстрації юридичн их осіб і фізичних осіб-підпр иємців Харківської міської р ади

про скасування державної реєс трації змін до установчих до кументів, припинення державн ої реєстрації юридичної особ и,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Дзержинському райо ні м. Харкова звернулася до су ду з позовом до ТОВ "Вєкойл", тр еті особи - ОСОБА_3, Департа мент державної реєстрації юр идичних осіб і фізичних осіб -підприємців Харківської міс ької ради, в якому просить суд , з урахуванням заяви про змін у позовних вимог, скасувати д ержавну реєстрацію змін до у становчих документів ТОВ "Вє койл" (код 36988788) з моменту перере єстрації на ОСОБА_3, припи нити державну реєстрацію юри дичної особи з моменту перер еєстрації на громадянку ОС ОБА_3

Ухвалою суду від 05.09.2011 року до участі у справі залучені тре ті особи, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору - Департамент державної р еєстрації юридичних осіб і ф ізичних осіб-підприємців Хар ківської міської ради та ОС ОБА_3.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що згі дно ст.55-1 ГК України ТОВ "Векойл " має ознаки фіктивності, що є підставою для звернення до с уду про припинення юридичної особи, в тому числі визнання р еєстраційних документів нед ійсними. Також позивач посил ається на ч.1 ст.59 ГК України, ч.1 с т.110 ЦК України, ч.2 ст.38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців" та п.20.1.12 ст.2 0, п.67.2 ст.67 ПК України.

Від третьої особи - Департа менту державної реєстрації ю ридичних осіб і фізичних осі б-підприємців Харківської мі ської ради надійшли письмові заперечення на позовну заяв у, в яких представник ОСОБА _4 просила відмовити у задов оленні позовних вимог, посил аючись на норми Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних та фізичних осіб-пі дприємців". Представник зазн ачила, що орган державної реє страції за власною ініціатив ою не приймає жодних рішень в ідносно суб'єктів господарюв ання, в тому числі відносно ТО В "Вєкойл", не вносить записи в Єдиний державний реєстр юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, а лише фіксує фа кт набуття установчими докум ентами юридичної сили при їх надходженні до державного р еєстратора. Також представни к повідомила, що ТОВ "Вєкойл" б уло надано повний пакет доку ментів, передбачений вимогам и чинного законодавства щодо реєстрації змін до установч их документів. Заборон він су дових та правоохоронних орга нів щодо проведення реєстрац ійних дій до Департаменту не надходило. Чинним законодав ством передбачена можливіст ь скасування державної реєст рації змін до установчих док ументів юридичної особи - ст.31 вищевказаного Закону Україн и. Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Представник позивача ОС ОБА_1 в судовому засіданні п ідтримав позовні вимоги в по вному обсязі, просив їх задов ольнити.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засід ання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не п овідомили.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, судом вст ановлені наступні обставини .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальніс тю "Вєкойл" (далі - ТОВ "Вєкойл") 18. 03.2010 року пройшов передбачену ч инним законодавством процед уру державної реєстрації, на був правового статусу суб' є кта господарювання - юридичн ої особи, включений до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців з ідентифікаційни м кодом - 36988788, знаходиться на о бліку як платник податків, зб орів (обов' язкових платежів ) в ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова.

Як вбачається з договору ку півлі - продажу корпоративно го права ТОВ "Вєкойл" 22.04.2011 року № 1578 (а.с.164), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як продавці, передали ОСОБ А_3, як покупцю, свої частки у статутному капіталі ТОВ "Вєк ойл", а саме: частку ОСОБА_5 у розмірі 21600,00 грн., що складає 80% від розміру статутного фонду (капіталу) ТОВ "Вєкойл" та част ку ОСОБА_6 у розмірі 5400,00 грн ., що складає 20%, разом - 100 % статутн ого капіталу, а ОСОБА_3 при йняла у власність вказану ча стку та сплатила продавцям 2700 0,00 грн. (21600,00 грн. - ОСОБА_5, 5400,00 грн . - ОСОБА_6).

Згідно протоколу загальни х зборів від 22.04.2011 року №1 (а.с.161) по становлено:

- затвердити відчуження час ток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у статутному фонді (капіталі) Т ОВ "Вєкойл", а саме: частка ОС ОБА_5 у розмірі 21600,00 грн., що скл адає 80% від розміру статутного фонду (капіталу) ТОВ "Вєкойл" т а частки ОСОБА_6 у розмірі 5400,00 грн., що складає 20% від розмір у статутного фонду (капіталу ) ТОВ "Вєкойл", ОСОБА_3 на під ставі нотаріально завіреног о договору купівлі-продажу к орпоративного права ТОВ "Вєк ойл" від 22.04.2011 року (а.с.164);

- затвердити набуття ОСОБ А_3 частки у статутному фонд і (капіталі) ТОВ "Вєкойл" у розм ірі 27000,00 грн., що складає 100% від ро зміру статутного фонду (капі талу) ТОВ "Вєкойл", на підставі нотаріально засвідченого до говору купівлі-продажу корпо ративного права товариства в ід 22.04.2011 року;

- прийняти ОСОБА_3 до скла ду учасників ТОВ "Вєкойл";

- затвердити нову редакцію С татуту ТОВ "Вєкойл";

- звільнити ОСОБА_7 з поса ди директора ТОВ "Вєкойл" з 22.04.201 1 року;

- обрати директором ТОВ "Вєк ойл" - ОСОБА_3 з 23.04.2011 року.

Для проведення реєстрацій ної дії "Державна реєстрація змін до установчих документ ів юридичної особи" ТОВ "Вєко йл" надало державному реєстр атору 13.05.2011 року, згідно вимог З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних та фізич них осіб-підприємців", докуме нти, згідно опису 46281, зокрема: р еєстраційну картку на провед ення державної реєстрації зм ін до установчих документів юридичної особи, статут, нота ріально посвідчений договір про перехід чи передання час тки учасника у статутному ка піталі, тощо.

На підставі вказаних докум ентів 13.05.2011 року Департаментом державної реєстрації юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців проведена державна реєстрація змін до установч их документів ТОВ "Вєкойл", пр о що у Державному реєстрі вчи нений запис №14801050001046281 (а.с.118).

13.05.2011 року була зареєстрована за №14801050001046281 нова редакція стат уту ТОВ "Вєкойл" (а.с.144), яка тако ж посвідчена приватним нотар іусом Харківського міського нотаріального округу Харків ської області ОСОБА_8 22.04.2011 р оку за №1582. Статтею 4 Статуту за значено, що розмір частки в ст атутному фонді у грн. на суму 2 7000,00 грн. - 100% належить ОСОБА_3 .

Як вбачається з позовної за яви та пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні, позивач вважав, що ТОВ "Вєкойл" має ознаки фіктив ності з моменту перереєстрац ії установчих документів на громадянку ОСОБА_3, посила ючись на пояснення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 27.08.2011 року, які проживають у с.Богданівка, Павлоградського району Дніп ропетровської області, за м ісцем проживання ОСОБА_3, які зазначили, що ОСОБА_3 н е проживає за вказаною адрес ою. Також позивач посилався н а письмові пояснення ОСОБА _5 від 24.05.2011 року, в яких він вказ ав, що після передання усіх бу хгалтерських документів ТОВ "Вєкойл" - ОСОБА_3 не мав жод ного відношення до господарс ької діяльності товариства т а зазначив, що за юридичною ад ресою - АДРЕСА_1 - ТОВ "Вєкой л" не має. Крім того, позивач по силався на висновки спеціалі ста відділу кримінальних екс пертиз від 30.08.2011 року №280 щодо під пису ОСОБА_3 на договорі № 5745 про визнання електронних д окументів від 20.05.2011 року, де заз начено, що вказаний підпис ви конано не ОСОБА_3, а іншою о собою.

Через наведені обставини п озивач просив скасувати держ авну реєстрацію змін до уста новчих документів ТОВ "Вєкой л" з моменту перереєстрації н а громадянку ОСОБА_3

Проте суд не погоджується і з позицією позивача, виходяч и з наступного.

У відповідності до положен ь п.1 ч.1 ст. 3 КАС України, справа а дміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справ а) - переданий на вирішення адм іністративного суду публічн о-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган вико навчої влади, орган місцевог о самоврядування, їхня посад ова чи службова особа або інш ий суб'єкт, який здійснює влад ні управлінські функції на о снові законодавства, в тому ч ислі на виконання делеговани х повноважень.

Згідно п.20.1.12 ст.20 Податкового кодексу України - у випадках, встановлених законом, зверта тися до суду щодо припинення юридичної особи та припинен ня підприємницької діяльнос ті фізичною особою - підприєм цем та/або про визнання недій сними установчих (засновниць ких) документів суб'єктів гос подарювання.

Згідно п.67.2 ст.67 ПК України - ор гани державної податкової сл ужби в установленому законом порядку мають право звертат ися до суду про винесення суд ового рішення щодо: припинен ня юридичних осіб або підпри ємницької діяльності фізичн их осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припин ення юридичних осіб або підп риємницької діяльності фізи чних осіб - підприємців; скасу вання державної реєстрації з мін до установчих документів .

Частиною 2 статті 19 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних та фізичних осі б-підприємців" - зміни до відом остей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державн ому реєстрі, пов'язані із змін ою керівника або осіб, що обир аються (призначаються) до орг ану управління юридичної осо би, або осіб, які мають право в чиняти дії від імені юридичн ої особи без довіреності, у то му числі підписувати договор и, крім документів, передбаче них частиною першою цієї ста тті, особа, уповноважена діят и від імені юридичної особи (в иконавчого органу), додатков о подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально зас відчену копію) рішення уповн оваженого органу управління юридичної особи про зміну за значених осіб та/або примірн ик оригіналу (ксерокопію, нот аріально засвідчену копію) р озпорядчого документа про їх призначення.

Якщо зміни до відомостей пр о юридичну особу, які містять ся в Єдиному державному реєс трі, вносяться у зв'язку із змі ною складу засновників (учас ників) юридичної особи, утвор еної на підставі модельного статуту, крім документів, пер едбачених частиною першою ці єї статті, особа, уповноважен а діяти від імені юридичної о соби (виконавчого органу), дод атково подає примірник оригі налу або нотаріально засвідч ену копію рішення уповноваже ного органу управління юриди чної особи про внесення змін до складу засновників (учасн иків) та один з документів, пер едбачених частиною третьою с татті 29 цього Закону

Статтею 29 Закону України “П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців”, зокрема, встанов лено, що для проведення держа вної реєстрації змін до уста новчих документів юридична о соба повинна подати (надісла ти поштовим відправленням з описом вкладення) такі докум енти:

заповнену реєстраційну ка ртку на проведення державної реєстрації змін до установч их документів юридичної особ и;

примірник оригіналу (ксеро копію, нотаріально засвідчен у копію) рішення про внесення змін до установчих документ ів. Документ, що підтверджує п равомочність прийняття ріше ння про внесення змін до уста новчих документів;

оригінали установчих доку ментів юридичної особи з від міткою про їх державну реєст рацію з усіма змінами, чинним и на дату подачі документів, а бо копія опублікованого в сп еціалізованому друкованому засобі масової інформації п овідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригі налів установчих документів ;

два примірники змін до уста новчих документів юридичної особи у вигляді окремих дода тків або два примірники уста новчих документів у новій ре дакції;

документ, що підтверджує вн есення реєстраційного збору за проведення державної реє страції змін до установчих д окументів.

У разі внесення змін до стат уту, які пов'язані із зменшенн ям статутного капіталу (стат утного або складеного капіта лу) юридичної особи, крім доку ментів, які передбачені част иною першою цієї статті, дода тково подається документ, що підтверджує внесення плати за публікацію у спеціалізова ному друкованому засобі масо вої інформації відповідного повідомлення.

У разі внесення змін до уста новчих документів, які пов'яз ані із зміною складу засновн иків (учасників) юридичної ос оби, крім документів, які пере дбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерок опія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких докуме нтів:

рішення про вихід юридично ї особи із складу засновникі в (учасників);

заяви фізичної особи про ви хід із складу засновників (уч асників);

заяви, договору, іншого доку мента про перехід чи передач у частки учасника у статутно му капіталі товариства;

рішення уповноваженого ор гану юридичної особи про при мусове виключення засновник а (учасника) із складу засновн иків (учасників) юридичної ос оби, якщо це передбачено зако ном або установчими документ ами юридичної особи.

Державному реєстратору за бороняється вимагати докуме нти для проведення державної реєстрації змін до установч их документів юридичної особ и, якщо вони не передбачені ча стинами першою - шостою цієї с татті.

Суд не приймає посилання по зивача на ст.55-1 ГК України (в ре дакції, яка діяла на момент ви никнення спірних правовідно син), згідно якої у ТОВ "Вєкойл " вбачаються ознаки фіктивно сті, а саме: ознаки фіктивност і, що дають підстави для зверн ення до суду про припинення ю ридичної особи або припиненн я діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі ви знання реєстраційних докуме нтів недійсними: зареєстрова но (перереєстровано) на недій сні (втрачені, загублені) та пі дроблені документи; незареєс тровано у державних органах, якщо обов'язок реєстрації пе редбачено законодавством; за реєстровано (перереєстрован о) у органах державної реєстр ації фізичними особами з под альшою передачею (оформлення м) у володіння чи управління п ідставним (неіснуючим), помер лим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали н аміру провадити фінансово-го сподарську діяльність або ре алізовувати повноваження; за реєстровано (перереєстрован о) та проваджено фінансово-го сподарську діяльність без ві дома та згоди його засновник ів та призначених у законном у порядку керівників.

При цьому суд вважає за доці льне зазначити, що стаття 55-1 ГК України не містить визначен ня терміну “фіктивна діяльні сть”, а лише встановлює ознак и фіктивності, пов' язані з р еєстрацією підприємства, ная вність яких дає право на звер нення до суду з позовом про пр ипинення юридичної особи, в т ому числі визнання реєстраці йних документів недійсними.

Проте судом встановлено, що юридичною особою ТОВ "Вєкойл " було надано повний пакет док ументів, передбачений вимога ми чинного законодавства, на підставі яких Департаментом державної реєстрації юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців проведена державна реєстрація змін до установч их документів ТОВ "Вєкойл", про що у Державному реєстрі вчин ений запис №14801050001046281.

Будь-яких належних доказів допущення при створенні юри дичної особи порушень закону , яких не можна усунути, а тако ж належних доказів того, що во левиявлення засновника не бу ло направлено на створення с уб'єкта господарювання з ціл лю заняття підприємницькою д іяльністю, позивачем суду не надано. Також позивачем не н адано доказів, що юридична ос оба ТОВ "Вєкойл" створена з мет ою заниження податкових зоб ов'язань, що відповідач є фікт ивним підприємством, зареєст рованим без наміру займатися підприємницькою діяльністю .

Пояснення ОСОБА_9та ОС ОБА_10 не є належними доказам и по справі та не можуть бути в зяті судом до уваги, оскільки обставини проживання або не проживання ОСОБА_3 за адр есою своєї реєстрації не маю ть відношення до державної р еєстрації змін до установчих документів ТОВ "Вєкойл".

З листа начальника ВПМ ДПІ у Дзержинському районі м. Харк ова 09.12.2011 року № 8271/9/26-022, наданого на запит суду, встановлено, що сп івробітниками ВПМ ДПІ у Дзер жинському районі м. Харкова к римінальні справи відносно п осадових осіб ТОВ "Вєкойл" не п орушувались.

З листа заступника начальн ика УПМ ДПА у Харківській обл асті від 13.12.2011 року №5660/10/26-344, надано го на запит суду, встановлено , що УПМ ДПА у Харківській обла сті кримінальні справи відно сно посадових осіб ТОВ "Вєкой л" не порушувались.

З листа начальника СВ Управ ління Служби безпеки України в Харківській області від 06.01.2 012 року №70/6/69нс, наданого на запи т суду, встановлено, що стосов но посадових осіб ТОВ "Вєкойл " процесуальних рішень не при ймалось, кримінальних справ не порушувалось.

Щодо висновку спеціаліста відділу криміналістичних ек спертиз НІЕКЦ при ГУМВД Укра їни в Харківській області ві д 30.08.2011 року №280, суд зазначає, що т акий висновок не є належним д оказом по справі, оскільки фа кт виконання іншою особою ві д імені ОСОБА_3 підпису на договорі №5745 про визнання еле ктронних документів від 20.05.2011 р оку не має відношення до держ авної реєстрації змін до уст ановчих документів ТОВ "Вєко йл" та, у сукупності з відсутні стю факту порушення кримінал ьної справи стосовно посадов их осіб ТОВ "Вєкойл" не є доказ ом наміру здійснення фіктивн ої підприємницької діяльнос ті.

Крім того, суд зазначає, що в ідповідно до вимог глави 6 КАС України, зазначений висново к спеціаліста не є допустими м доказом по справі, оскільки таким доказом може бути лише висновок експерта. В даному в ипадку, як вбачається з висно вку спеціаліста, спеціаліст не був попереджений про крим інальну відповідальність за завідомо неправдивий виснов ок, через що наведений доказ н е є висновком експерта та не м оже бути взятий до уваги.

Таким чином, суд зазначає, щ о ОСОБА_3 є повноправним в ласником статутного капітал у ТОВ "Вєкойл" у розмірі 100% стат утного фонду - 27000,00 грн., є директ ором товариства з 23.04.2011 року, що підтверджується статутом (а .с.144), протоколом загальних збо рів від 22.04.2011 року (а.с.161).

Позивачем по справі не дове дено факту порушення ТОВ "Вєк ойл" вимог чинного законодав ства України при створенні ю ридичної особи, через що поси лання на ст.55-1 Господарського кодексу України є безпідста вним.

За змістом ст.ст. 22, 38 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців” суд мож е постановити рішення про пр ипинення юридичної особи, що не пов' язане з банкрутство м юридичної особи.

Виходячи з наведеного, заяв лену позивачем вимогу про пр ипинення державної реєстрац ії юридичної особи ТОВ "Вєкой л" з моменту перереєстрації н а ОСОБА_3, слід розуміти як положення щодо припинення ю ридичної особи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.10 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні”до функцій органів державної податково ї служби належить контроль з а своєчасністю подання платн иками податків податкових зв ітів, декларацій, розрахункі в та інших документів, пов' я заних з обчисленням податків , платежів.

Відповідно до ч.2 ст.19 Констит уції України державні органи зобов' язані діяти лише на п ідставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Ко нституцією та законами Украї ни.

Компетенція органів подат кової служби поширюється сам е на відносини в сфері оподат кування.

Враховуючи наведене, орган и Державної податкової служб и можуть звертатися з вимога ми про припинення суб' єктів господарювання не у всіх вип адках, визначених ст.ст. 38, 46 Зак ону України “Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців”, а лише в тих, коли податкові орг ани діють на реалізацію своє ї владної компетенції. Тому о ргани Державної податкової с лужби вправі звертатися з ви могою про припинення суб' єк тів господарювання лише у ра зі, якщо підставою позову є не подання таким суб' єктом про тягом року до органів Держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів фінансової звітності згідно з законом.

Також не виключено звернен ня органів державної податко вої служби з позовами про при пинення юридичної особи на п ідставі визнання недійсним з апису про проведення державн ої реєстрації через порушенн я закону, допущені при створе нні юридичної особи, які не мо жна усунути, провадження нею діяльності, що суперечить ус тановчим документам, або зді йснення такою особою діяльно сті, що заборонена законом. Од нак у цьому разі податковий о рган повинен обґрунтувати, щ о суб' єкт господарювання є фіктивним підприємством, зар еєстрованим без наміру займа тися підприємницькою діяльн істю, а заборонена законом ді яльність юридичної особи спр ямована саме на порушення пр авил оподаткування, зокрема, на навмисну несплату податк ів, конвертаційні послуги то що.

Підстави для постановленн я судового рішення про припи нення юридичної особи, що не п ов' язано з банкрутством юри дичної особи, визначені ч. 2 ст . 38 Закону України “Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в”. Такими підставами є: визна ння судом недійсною державно ї реєстрації юридичної особи через допущені при її створе нні порушення, які не можна ус унути, а також в інших випадка х, встановлених законом; пров адження нею діяльності, що су перечить установчим докумен там, або такої, що заборонена з аконом; невідповідність міні мального розміру статутного капіталу юридичної особи ви могам закону; неподання прот ягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону; наявність в Єдино му державному реєстрі запису про відсутність юридичної о соби за вказаним її місцезна ходженням.

Доводи позивача про відсут ність ТОВ "Вєкойл" за своєю юри дичною адресою, спростовуєть ся довідкою з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , у якій останній запис 14 - від 11.1 1.2011 року №14801060013046281 про підтверджен ня відомостей про юридичну о собу ТОВ "Вєкойл".

Таким чином, позивачем не на ведено жодних обґрунтованих підстав для припинення держ авної реєстрації юридичної о соби ТОВ "Вєкойл" з моменту пер ереєстрації на ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про те, що прав ові підстави для винесення с удового рішення про скасуван ня державної реєстрації змін до установчих документів ТО В "Вєкойл" з моменту перереєст рації на ОСОБА_3 та припин ення державної реєстрації юр идичної особи з моменту пере реєстрації на ОСОБА_3 - в ідсутні, через що у задоволен ні позову належить відмовити .

Відповідно до ст. 94 КАС Укра їни судові витрати належить віднести за рахунок Державно го бюджету України.

Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 К АС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністра тивного позову Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі м. Харкова до Т овариства з обмеженою відп овідальністю "Вєкойл", треті о соби, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, Департамент держ авної реєстрації юридичних о сіб і фізичних осіб-підприєм ців Харківської міської ради про скасування державної ре єстрації змін до установчих документів ТОВ "Вєкойл" з моме нту перереєстрації на ОСОБ А_3 та припинення державної реєстрації юридичної особи з моменту перереєстрації на ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виг отовлений 06.03.2012 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.