Постанова

від 28.02.2012 по справі 1720/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р. № 2-а- 1720/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючий суддя Бабаєв А .І.

при секретарі судового зас ідання Свіргун О.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Харкові а дміністративну справу за поз овом Державної податкової ін спекції у Дзержинському райо ні м. Харкова до приватного пі дприємства фірми "СКІФ" про ст ягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харк івського окружного адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом до приватного підприємства фірми "СКІФ", в як ому просить суд стягнути з пр иватного підприємства фірми "СКІФ" на користь державного б юджету України податковий бо рг у сумі 1 700 грн.

В обґрунтування позову за значила, що працівником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була проведен а невиїзна документальна пер евірка відповідача з питання своєчасності подання податк ової звітності. За результат ами перевірки було встановле не порушення приватним підпр иємством фірмою "СКІФ" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (д іяв на час виникнення спірни х правовідносин) та п. 16.4 ст. 16, п. 2 2.13 ст. 22 Закону України "Про опод аткування прибутку підприєм ств (в редакції Закону Україн и № 283/97-ВР від 22.05.1997 року)" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (діяв на час виникнен ня спірних правовідносин). За наслідками перевірки 21.05.2010 рок у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесене пода ткове повідомлення-рішення ф орми ”Р” № 0004731501/0 на суму податко вого зобов'язання у вигляді ш трафу по податку на прибуток на суму 1 700 грн. На теперішній ч ас сума заборгованості відпо відача складає 1 700 грн., яка від повідачем не сплачена.

Представник позивача в суд ове засідання не прибув, про ч ас, дату та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

Представник відповідача в судове засідання, не прибув. П ро час, дату та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, за адресою внесе ною до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців. До суд у надійшло поштове відправле ння з відміткою: "за закінченн ям терміну зберігання". Врахо вуючи викладене, беручи до ув аги, що представник відповід ача не прибув в судове засіда ння, причин неприбуття суду н е повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд пр иходить до висновку про можл ивість розгляду справи за на явними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, проаналізувавши доказ и у їх сукупності, приходить д о висновку про задоволення п озову, як законного та обґрун тованого зі наступних підста в.

Судом встановлено, що прив атне підприємство фірма "СКІ Ф" зареєстрована виконавчим комітетом Харківської міськ ої ради 20.07.1994 року, знаходиться за адресою: 61202, м. Харків, пр. Пе ремоги, 56, кв. 169 (а.с. 9).

Приватне підприємство фір ма "СКІФ" знаходиться на подат ковому обліку в ДПІ у Дзержин ському районі м. Харкова з 14.06.1996 року за № 7948 (а.с. 13).

20.04.2010 року фахівцями ДПІ у Дзе ржинському районі м. Харкова була проведена невиїзна док ументальна перевірка своєча сності подання податкової зв ітності. За результатами пер евірки був складений акт № 2495/15 01/22650626 від 20.04.2010 року про результат и невиїзна невиїзної докумен тальної перевірки своєчасно сті подання податкової звітн ості, яким встановлено поруш ення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст . 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних пр авовідносин) та п. 16.4 ст. 16, п. 22.13 ст . 22 Закону України "Про оподатк ування прибутку підприємств (в редакції Закону України № 2 83/97-ВР від 22.05.1997 року)" № 334/94-ВР від 28.12.19 94 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), а сам е: було встановлено неподанн я декларацій з податку на при буток за 2007 рік по строку 11.02.2008 ро ку, 1 квартал 2008 року по строку 12. 05.2008 року, 1 півріччя 2008 року по ст року 11.08.2008 року, 9 місяців 2008 року п о строку 10.11.2008 року, 11 місяців 2008 р оку по строку 22.12.2008 року, рік 2008 по строку 09.02.2009 року, 1 квартал 2009 рок у по строку 11.05.2009 року, 1 п івріччя 2009 року по строку 10.08.2009 р оку, 9 місяців 2009 року по строку 09.11.2009 року, рік 2009 по строку 09.02.2010 ро ку (а.с. 9). Примірник акту переві рки було надіслано у той же де нь до відповідача поштою, але ним не отримано у зв' язку з з акінченням терміну зберіган ня. 25.05.2010 року ДПІ у Дзержинсько му районі м. Харкова було скла дено акт № 3330/150/22650626 про неможливі сть вручення посадовим особа м акту невиїзної документаль ної перевірки (а.с. 10).

21.05.2010 року ДПІ у Дзержинсько му районі м. Харкова було вине сене податкове повідомлення -рішення форми "Р" № 0004731501/0 на суму податкового зобов'язання у в игляді штрафу по податку на п рибуток на суму 1 700 грн. (а.с. 11). По відомлення- рішення було на діслане відповідачу поштою, але ним не отримано у зв'язку з закінченням терміну зберіга ння. 30.06.2010 року ДПІ у Дзержинськ ому районі м. Харкова було скл адено акт № 5600/1501/22650626 про неможлив ість вручення повідомлення-р ішення. Повідомлення-рішення 30.06.2010 року було розміщено на до шці податкових оголошень (а.с . 11).

16.07.2010 року ДПІ у Дзержинськом у районі м. Харкова була винес ена перша податкова вимога № 1/1237 на суму штрафу 1 700 грн. (а.с. 5). По даткова вимога була надіслан а відповідачу поштою, але ним не отримана, про що було склад ено акт № 2164 від 16.07.2010 року про не можливість вручення податко вої вимоги (а.с. 6).

16.08.2010 року ДПІ у Дзержинськом у районі м. Харкова була винес ена друга податкова вимога № 2/1679 на суму штрафу 1 700 грн. (а.с. 4). По даткова вимога була надіслан а відповідачу поштою, але ним не отримана, про що було склад ено акт № 1321 від 17.09.2010 року про не можливість вручення податко вої вимоги (а.с. 7).

Згідно довідки про стан роз рахунків з бюджетом, приватн е підприємство фірма "СКІФ" ма є заборгованість перед бюдже том у розмірі 1 700 грн. (а.с. 12).

Згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" № 2181-І ІІ від 21.12.2000 року (діяв на час вин икнення спірних правовіднос ин), податкові декларації под аються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних ав ансових внесків), - протягом 20 к алендарних днів, наступних з а останнім календарним днем звітного (податкового) місяц я; б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя); в) календарному року, крі м випадків, передбачених під пунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарн их днів за останнім календар ним днем звітного (податково го) року; г) календарному року для платників податку на дох оди фізичних осіб (прибутков ого податку з громадян), - до 1 кв ітня року, наступного за звіт ним.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 З акону № 2181-ІІІ (діяв на час вини кнення спірних правовідноси н), платник податків, що не под ає податкову декларацію у ст роки, визначені законодавств ом, сплачує штраф у розмірі де сяти неоподатковуваних міні мумів доходів громадян за ко жне таке неподання або її зат римку.

Згідно абз. “а” п.п. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4 З акону № 2181-ІІІ (діяв на час вини кнення спірних правовідноси н) контролюючий орган зобов'я заний самостійно визначити с уму податкового зобов'язання платника податків у разі якщ о платник податків не подає у встановлені строки податков у декларацію.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 За кону № 2181-ІІІ (діяв на час виник нення спірних правовідносин ), активи платника податків мо жуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шлях ом продажу майна такого плат ника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено що подат ковим органом визначено суму податкового зобов'язання, су ма податкового зобов'язання приватного підприємства фір ми "СКІФ" у розмірі 1 700 грн. до бюд жету не сплачена та не оскарж ена.

Згідно ст. 19 Конституції Укр аїни, органи державної влади та органи місцевого самовря дування, їх посадові особи зо бов'язані діяти лише на підст аві, в межах повноважень та у с посіб, що передбачені Консти туцією та законами України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні”, подат кові органи подають до судів позови до підприємств, орган ізацій, установ та громадян п ро стягнення заборгованості перед бюджетом та державним и цільовими фондами за рахун ок їх майна.

Таким чином, у приватного підприємства фірми "СКІФ" утв орилась податкова заборгова ність у розмірі 1 700 грн., яка не с плачена та на думку суду підл ягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податко вої інспекції у Дзержинськом у районі м. Харкова до приватн ого підприємства фірми "СКІФ " про стягнення податкового б оргу - задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства фірми "СКІФ" (адреса: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, б. 56, кв. 169 код: 22650626) на користь держа вного бюджету України податк овий борг у сумі 1700 (тисяча сімс от грн.) шляхом перерахування на р/р 31117008700003 у УДКСУ у Дзержинсь кому районі м. Харкова, код ЄДР ПОУ 37999654, МФО 851011.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги н а постанову суду протягом десяти днів з дня її прого лошення. У разі застосування судом частини третьої статт і 160 цього Кодексу, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом д есяти днів з дня отримання ко пії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанов и виготовлений 02.03.2012 року.