Постанова

від 06.03.2012 по справі 1534/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 березня 2012 р. № 2-а- 1534/12/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у склад і:

головуючого судді - Волоши на Д.А.

за участю секретаря судово го засідання - Зеленькова О.В.

представників: позивача - Інденко М.В., відповідача - Селезньова В.І., третя особ а - Корольової В.Є.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Лозівської о б'єднаної державної податков ої інспекції у Харківській о бласті до Комунального підп риємства "Комсервіс" Лозівсь кої міської ради Харківської області, треті особи на сторо ні відповідача: Акціонерни й Банк "Експрес Банк",Приват не акціонерне товариство "Кр еді Агріколь Банк", Приват не акціонерне товариство А кціонерний комерційний ба нк "Базис", Акціонерне тов ариство"Райффайзен Банк Аваль" про стягнення податк ового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окруж ного адміністративного суду звернувся позивач, Лозівськ а об'єднана державна податко ва інспекція у Харківській о бласті , з адміністративним п озовом до Комунального підп риємства "Комсервіс"Лозівськ ої міської ради Харківської області, треті особи на сторо ні відповідача: Акціонерни й Банк "Експрес Банк", Приват не акціонерне товариство "Кр еді Агріколь Банк", Приват не акціонерне товариство А кціонерний комерційний ба нк "Базис", Акціонерне тов ариство " Райффайзен Банк Аваль" , в якому просить суд, ст ягнути з Комунального підпри ємства "Комсервіс" Лозівсько ї міської ради Харківської о бласті ( 64600, Харківська область , м. Лозова, вул. Правди, 4, код ЕДР ПОУ 33584825 до Державного бюджету України ( одержувач: Лозівськ е УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090, банк отри мувача: ГУДКУ у Харківській о бласті , МФО банка 851011, рахунки: № 31117029700015, код платежу 14010100, назва пла тежу: податок на додану варті сть із вироблених в Україні т оварів ( робіт, послуг); № 33210861700015, к од платежу 11020201, назва платежу: п одаток на прибуток підприємс тв та фінансових установ ком унальної власності; № 33215811700015, ко д платежу 13050100, назва платежу: зе мельний податок з юридичних осіб) суму коштів за податков им боргом з податку в сумі 33848.82 г рн. з рахунків Комунального п ідприємства "Комсервіс" Лозі вської міської ради Харківсь кої області ( код 33584825) у банках, о бслуговуючих такого платник а податків( р/р № 260040791711 відкритий у Харківській філії АБ "Експр ес-банк", МФО 350716; р/р № 26002000010825, № 26004000008619, № 26004000011101, № 26007000010262,№ 26008000010540 відкритих у ПАТ " Креді Агріколь Банк ", МФО 300614; р/р № 26009100810010, № 26043100810010 відкри тих у ПАТ " АК"Базис", МФО 351760; р/р № 26002707217320 відкритий у АТ " Райфф айзен Банк Аваль", МФО 300335).

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що Ком унальне підприємство "Комсер віс" Лозівської міської ради Харківської області перебув ає на податковому обліку як п латник податків в Лозівській ОДПІ у Харківській області . Н а теперішній час за відповід ачем лічиться заборгованіст ь перед бюджетом у сумі 33848,82 гр н., що виникла внаслідок неспл ати в установлений строк зоб ов'язань самостійно визначен их платником податку у декла раціях: з податку на додану ва ртість в сумі 32892 грн.; з земельн ого податку в сумі 254,82 грн.; з под атку на прибуток в сумі 702 грн. П озивачем була направлена Ко мунальному підприємству "Ком сервіс" Лозівської міської р ади Харківської області под аткова вимоги, яка залишена п латником податків без викона ння.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив суд з адовольнити позов у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засі данні проти позову не запер ечував, надав відзив на позов ну заяву в якому підтвердив н аявність заборгованості.

Представник третьої особи -Акціонерний Банк "Експре с Банк"- в судовому засіданні п роти задоволення позовних ви мог не заперечував.

Третя особа - Приватне акціо нерне товариство "Креді Агр іколь Банк"- в судове засіда ння свого представника не на правив, про дату, час і місце с удового розгляду повідомлен ий належним чином, причини не явки суду не повідомив, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсу тності представника, зазнач ивши, що просить розглянути с прав за наявними в матеріала х справи документами.

Третя особа - Приватне акціо нерне товариство Акціонер ний комерційний банк "Базис " - в судове засідання свого пр едставника не направив, про д ату, час і місце судового розг ляду повідомлений належним ч ином, причини неявки суду не п овідомив, через канцелярію с уду надав заяву про розгляд с прави за відсутності предс тавника, зазначивши, що поточ ний рахунок № 26043100810010 було відкри то Комунальним підприємство м "Комсервіс" Лозівської місь кої ради Харківської області для зарахування страхових к оштів, які не можуть бути спря мовані на стягнення на підст аві виконавчих та інших доку ментів, за якими здійснюєтьс я стягнення відповідно до за кону.

Третя особа - Акціонерне товариство"Райффайзен Бан к Аваль"- в судове засідання свого представника не напра вив, про дату, час і місце судо вого розгляду повідомлений н алежним чином, причини неявк и суду не повідомив, через кан целярію суду надав клопотанн я про розгляд справи за відс утності представника.

Суд, заслухавши представни ка позивача, представника ві дповідача, представника трет ьої особи дослідивши матеріа ли справи, проаналізувавши д окази у їх сукупності, вважає , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

На підставі п.п. 1,2 ст. 10 Закону України "Про державну податк ову службу" від 04 грудня 1990 року №509-ХП зі змінами та доповненн ями, визначено функції держа вних податкових інспекцій в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районних та об'єднаних держа вних податкових інспекцій, в ідповідно до яких Лозівська об' єднана державна податко ва інспекція у Харківській о бласті здійснює контроль за дотриманням законодавства п ро податки, інші платежі, забе зпечує правильність обчисле ння та своєчасність надходже ння цих податків.

Як вбачається з матеріалів справи, юридична особа, Комун альне підприємство "Комсерві с" Лозівської міської ради Ха рківської області, зареєстро ване виконавчим комітетом Л озівської міської ради Харкі вської області, згідно свідо цтва про державу реєстрацію юридичної особи №494072. Державна реєстрація проведена за юри дичною адресою: 64600, Харківськ а область, м. Лозова, вул. Правд и, 4, код ЄДРПОУ 33584825.

Юридична особа, Комунальне підприємство "Комсервіс" Лоз івської міської ради Харківс ької області, перебуває на об ліку як платник податків в Ло зівській ОДПІ у Харківській області з 10.06.2005 року за №625, відпо відно до довідки про взяття н а облік платника податків ві д 06.09.2011 р. №911.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податков ого кодексу України платник податків зобов' язаний спла чувати податки та збори в стр оки та у розмірах, встановлен их цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Пода ткового кодексу України пода тковим обов'язком визнається обов'язок платника податку о бчислити, задекларувати та/а бо сплатити суму податку та з бору в порядку і строки, визна чені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктами 49.1, 49.2 статті 49 Податк ового кодексу України визнач ено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом с троки органу державної подат кової служби, в якому перебув ає на обліку платник податкі в. Платник податків зобов'яза ний за кожний встановлений ц им Кодексом звітний період п одавати податкові деклараці ї щодо кожного окремого пода тку, платником якого він є, від повідно до цього Кодексу нез алежно від того, чи провадив т акий платник податку господа рську діяльність у звітному періоді.

Пунктом 54.1 ст. 54 зазначеного к одексу визначено, що крім вип адків, передбачених податков им законодавством, платник п одатків самостійно обчислює суму податкового та/або грош ового зобов'язання та/або пен і, яку зазначає у податковій (м итній) декларації або уточню ючому розрахунку, що подаєть ся контролюючому органу у ст роки, встановлені цим Кодекс ом.

Судом встановлено, що відпо відачем до Лозівської ОДПІ у Харківській області були по дані декларації із самостійн о визначеними сумами податко вих зобов' язань, які він у вс тановлені строки не сплатив, а саме:

- з податку на додану вартіс ть №9011788025 від 21.11.2011р. по строку спла ти 30.11.2011р. в сумі 15437 грн.; №9012571523 від 19.1 2.2011р. по строку сплати 30.12.2011р. в су мі 17455 грн. Всього на суму 32892 грн .

- з земельного податку №1480 ві д 28.01.2011р. по строку сплати 30.11.2011р. з а звітний період жовтень 2011р. в сумі 84,92 грн.; №1480 від 28.01.2011р. по стро ку сплати 30.12.2011р. за звітний пер іод листопад 2011р. в сумі 84,95 грн.; № 1480 від 28.01.2011р. по строку сплати 30. 01.2012р. за звітний період груден ь 2011р. в сумі 84,92 грн. Всього на су му 254,82 грн.

- з податку на прибуток № 9010 654385 від 09.11.2011р. по строку сплати 19.11.2011р. в сумі 702 грн.

Таким чином, в зв' язку з не сплатою заборгованості пода тковий борг відповідача скл ав 33848,82 грн.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Пода ткового кодексу України не п ідлягає оскарженню грошове з обов'язання, самостійно визн ачене платником податків.

Щодо підстав виникнення за боргованості з податку на до дану вартість суд зазначає, щ о податкова декларація подає ться за базовий звітний (пода тковий) період, що дорівнює ка лендарному місяцю, протягом 20 календарних, що настають за останнім календарним днем зв ітного (податкового) місяця. П латник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для податкової декларації (ст.. 203 Податкового кодексу України).

Щодо підстав виникнення за боргованості з земельного по датку суд зазначає, що податк ове зобов'язання щодо плати з а землю, визначене у податков ій декларації на поточний рі к, сплачується рівними частк ами власниками та землекорис тувачами земельних ділянок з а місцезнаходженням земельн ої ділянки за податковий пер іод, який дорівнює календарн ому місяцю, щомісяця протяго м 30 календарних днів, що наста ють за останнім календарним днем податкового (звітного) м ісяця. ( п. 287.3 ст. 287 Податкового ко дексу України).

Щодо підстав виникнення за боргованості з податку на пр ибуток суд зазначає, що платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом 10 календар них днів, що настають за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого ц им Кодексом для подання пода ткової декларації, крім випа дків, встановлених цим Кодек сом (п. 57.1 ст. 57 Податкового коде ксу України).

Згідно з п.п.59.1 ст.59 Податковог о кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового з обов'язання в установлені за конодавством строки, орган д ержавної податкової служби н адсилає (вручає) йому податко ву вимогу в порядку, визначен ому для надсилання (вручення ) податкового повідомлення-р ішення.

Податкова вимога надсилає ться також платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суми податкових зобов'я зань у встановлені цим Кодек сом строки, без попереднього надсилання (вручення) податк ового повідомлення-рішення. ( п.п. 59.4. ст. 59 Податкового кодекс у України).

У зв'язку з непогашенням від повідачем узгодженої суми п одаткового зобов'язання прот ягом граничного строку її сп лати Лозівською ОДПІ у Харкі вській області відповідно до ст. 59 Податкового кодексу Укр аїни була винесена податкова вимога № 180 від 10.05.2011 року, яка от римана відповідачем 10.05.2011 року згідно підпису головного бу хгалтера на корінці податков ої вимоги, проте сума податко вого боргу самостійно підпри ємством сплачена не була.

Відповідно до п. 87.9 ст. 89 Подат кового Кодексу України у раз і наявності у платника подат ків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошт и, що сплачує такий платник по датків, в рахунок погашення п одаткового боргу згідно з че рговістю його виникнення нез алежно від напряму сплати, ви значеного платником податкі в. Спрямування коштів платни ком податків на погашення гр ошового зобов'язання перед п огашенням податкового боргу забороняється, крім випадкі в спрямування цих коштів на в иплату заробітної плати та є диного внеску на загальнообо в'язкове державне соціальне страхування.

Таким чином станом на 01.03.2012 ро ку за відповідачем рахується податковий борг у сумі 33848,82 грн ., який складається з сум: пода тку на додану вартість в сумі 32892 грн.; земельного податку в с умі 254,82 грн.; податку на прибуто к в сумі 702 грн.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України податко вий борг - сума грошового зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгодженого платн иком податків або узгодженог о в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ц им Кодексом строк, а також пен я, нарахована на суму такого г рошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податково ї служби мають право застосо вувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом.

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу" від 04 грудня 1990 року №509-ХП за значено, що до функцій Держав ної податкової інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об'єднані спеціалі зовані державні податкові ін спекції відноситься, зокрем а, подання до судів позовів д о підприємств, установ, орган ізацій та громадян про визна ння угод недійсними і стягне ння в доход держави коштів, од ержаних ними за такими угода ми, а в інших випадках - коштів , одержаних без установлених законом підстав, а також про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок їх майна.

Окрім того суд зазначає, що відповідачем позовні вимог и визнані.

Згідно зі ст. 136 КАС України в ідповідач може визнати адмін істративний позов протягом в сього часу судового розгляду , зробивши усну заяву. Якщо виз нання адміністративного поз ову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заяв а приєднується до справи.

Визнання відповідачем поз ову не суперечить закону, не п орушує права, свободи та інте реси сторін або інших осіб, то му приймається судом.

Згідно з ч.3 ст.112 КАС України, у разі повного визнання відпо відачем адміністративного п озову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністрат ивного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач доказів на спро стування вимог позивача суду не надав, податковий борг в су мі 33848,82 грн. не сплатив.

Враховуючи вищенаведене, а також визнання позову предс тавником відповідача, яке пр ийнято судом, суд приходить д о висновку про обґрунтованіс ть вимог позивача про стягне ння заборгованості в сумі 33848, 82 грн. з Комунального підприєм ства "Комсервіс" Лозівської м іської ради Харківської обла сті на користь бюджету обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8-14, 35, 71, 94, ч.3 ст.112 , ч. 1 ст. 136, ст.ст. 159, 160-164, 167, 186 КАС Украї ни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Лозівської об'єднаної дер жавної податкової інспекції у Харківській області до Ко мунального підприємства "Ком сервіс" Лозівської міської р ади Харківської області, тре ті особи на стороні відповід ача: Акціонерний Банк "Екс прес Банк",Приватне акціонер не товариство "Креді Агріко ль Банк", Приватне акціонер не товариство Акціонерний комерційний банк "Базис", Акціонерне товариство"Р айффайзен Банк Аваль" про с тягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Комунального пі дприємства "Комсервіс" Лозів ської міської ради Харківськ ої області (64600, Харківська обла сть, м. Лозова, вул. Правди, 4, код ЄДРПОУ 33584825) з розрахункових ра хунків ( р/р № 260040791711 відкритий у Х арківській філії АБ "Експрес -банк", МФО 350716; р/р № 26002000010825, № 26004000008619, № 26 004000011101, № 26007000010262,№ 26008000010540 відкритих у П АТ " Креді Агріколь Банк", М ФО 300614; р/р № 26009100810010, № 26043100810010 відкрити х у ПАТ " АК"Базис", МФО 351760; р/р № 260 02707217320 відкритий у АТ " Райффай зен Банк Аваль", МФО 300335) до Дер жавного бюджету України пода тковий борг на загальну суму 33848.82 грн. (тридцять три тисячі в ісімсот сорок вісім грн.. 82 коп .), з яких податок на додану вар тість у сумі 32892,00 грн. на рахунок : № 31117029700015 код платежу 14010100; податок на прибуток підприємств та ф інансових установ комунальн ої власності у сумі 702 грн. на р/ р № 33210861700015, код платежу 11020201; земель ний податок з юридичних осіб у сумі 254,82 грн. на р/р № 33215811700015, код п латежу 13050100, одержувач: Лозівсь ке УДКСУ Харківської області , код отримувача - 38053090, банк отри мувача: ГУДКУ у Харківській о бласті , МФО банка 851011.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного проваджені а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Повний текст постанови ск ладено 12 березня 2012 року.

Суддя Волошин Д.А.