Постанова

від 06.03.2012 по справі 2181/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"06" березня 2012 р. Справа № 2а- 2181/12/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку пи сьмового провадження за наяв ними у справі матеріалами в п риміщенні суду в м. Харкові ад міністративну справу за позо вом Державної податкової інс пекції у Дзержинському район і міста Харкова до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ювентус»про стягнення по даткового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружног о адміністративного суду із адміністративним позовом пр о стягнення податкового борг у з товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ювентус»(да лі по тексту - відповідач, ТО В «Ювентус») звернулася держ авна податкова інспекція у Д зержинському районі м. Харко ва (далі по тексту - позивач, ДП І у Дзержинському районі), яка просить стягнути з ТОВ «Ювен тус»суму податкового боргу з податку на прибуток в розмір і 2550, 00 грн. на користь Державног о бюджету України.

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що відповідач, є платник ом податків і зборів, передба чених Податковим кодексом Ук раїни від 02.12.2010 р. №2755-VІ та перебув ає у позивача на обліку як пла тник податків. У зв'язку із пор ушенням платником податків с троків подання податкових де кларацій ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова до ТОВ « Ювентус»було застосовано шт рафні (фінансові) санкції, а са ме: за податковим повідомлен ням-рішенням № 00012471501/0 від 21.08.2010 р., з гідно з яким платнику податк ів було нараховано штрафних (фінансових) санкцій по подат ку на прибуток в сумі 2550, 00 грн., я ке було винесено на підставі акту про результати невиїзн ої документальної перевірки своєчасності подання податк ової звітності № 6629/1501/24140131 від 29.06.201 0 р. У визначений в податковому повідомленні - рішенні та зак оном строк зобов' язання від повідачем сплачені не були, ч ерез що визначена податковим органом сума зобов' язання є узгодженою та набула стату су податкового боргу, а тому м ає бути стягнутою на користь Державного бюджету.

Позивач у позовній заяві п росить розглядати справу без участі його представника.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був по відомлений належним чином (а .с. 20).

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача , належним чином повідомлено го про дату, час і місце судово го розгляду, без поважних при чин розгляд справи може не ві дкладатися і справу може бут и вирішено на підставі наявн их у ній доказів.

Тому суд визнає можливим сп раву розглянути без участі в судовому засіданні представ ника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому з асіданні забезпечується пов не фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу , крім випадків неявки в судов е засідання всіх осіб, які бер уть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справ и здійснюється за відсутност і осіб, які беруть участь у спр аві (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Перевіривши матеріали спр ави і оцінивши докази в їх сук упності, суд визнає, що позов п ідлягає задоволенню виходяч и з наступного.

На обліку в ДПІ у Дзержинськ ому районі м. Харкова ТОВ «Юве нтус»перебуває як платник по датків з 07.05.1996 р. за № 7831, що підтве рджується довідкою про реєст рацію платника податків № 630-147/ 9/29-015 (а.с. 17).

29.06.2010 р. посадовими особами по зивача було складено акт про результати невиїзної докуме нтальної перевірки своєчасн ості подання податкової звіт ності № 6629/1501/24140131 (далі по тексту - акт перевірки) (а.с. 7-9).

18.06.2010 р. посадовими особами ДП І у Дзержинському районі бул о складено акт № 5205/1501/24140131 неявки посадових осіб для ознайомл ення та підписання акту неви їзної документальної переві рки, а 20.08.2010 р. - акт про неможливі сть вручення акту невиїзної документальної перевірки, ос кільки запрошення та акт від повідно, які було направлено засобами поштового зв' язку були повернуті поштою з позн ачкою «за закінченням термін у зберігання»(а.с. 10-11).

На підставі цього акту пере вірки ДПІ у Дзержинському ра йоні було винесено податкове повідомлення-рішення № 00012471501/0 в ід 21.08.2010 р., згідно з яким платник у податків було нараховано ш трафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток в сумі 2550, 00 грн., яке було розміщено 28.09.20 10 р. на дошці податкових оголо шень (а.с. 6).

11.10.2010 р. та 11.11.2010 р. податковим орг аном було винесено податкові вимоги за № 1/2104 та 2/2105 відповідно (а.с. 23, 24).

Згідно з позовною заявою по даткові повідомлення - ріше ння та податкові вимоги не є с касованими, зміненими та від кликаними, а отже сума податк ового боргу за цим рішенням є узгодженою.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" від 21.12.2 000 р. № 2181-III, який діяв до 01.01.2011 р., пода тковий борг (недоїмка) - податк ове зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на сум у такого податкового зобов'я зання.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Абзацом 1 підпункту 5.2.4 пункт у 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III, я кий втратив чинність з 01.01.2011 р., д ень закінчення процедури адм іністративного оскарження в важається днем узгодження по даткового зобов'язання платн ика податків.

Згідно з п. 56.17. ст. 56 Податковог о кодексу України день закін чення процедури адміністрат ивного оскарження вважаєтьс я днем узгодження грошового зобов'язання платника податк ів.

Відповідно до абз. 3 п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III, який вт ратив чинність з 01.01.2011 р., у разі в изначення податкового зобов ' язання контролюючим орган ом за підставами, зазначеним и у підпунктах «а»-«в»підпун кту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4, платни к податків зобов' язаний пог асити нараховану суму податк ового зобов' язання протяго м десяти календарних днів ві д дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження.

Пунктом 57.3 статті 57 розділу II Кодексу визначено, що у разі в изначення грошового зобов'яз ання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пі дпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник пода тків зобов'язаний сплатити н араховану суму грошового зоб ов'язання протягом 10 календар них днів, що настають за днем о тримання податкового повідо млення-рішення, крім випадкі в, коли протягом такого строк у такий платник податків роз починає процедуру оскарженн я рішення контролюючого орга ну.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового к одексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми г рошового зобов'язання в уста новлені законодавством стро ки, орган державної податков ої служби надсилає (вручає) йо му податкову вимогу в порядк у, визначеному для надсиланн я (вручення) податкового пові домлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодек су України податкова вимога надсилається не раніше першо го робочого дня після закінч ення граничного строку сплат и суми грошового зобов'язанн я.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питан ь митної справи.

Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Пода ткового кодексу України орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 П одаткового кодексу України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду зді йснює стягнення коштів у рах унок погашення податкового б оргу за рахунок готівки, що на лежить такому платнику подат ків.

Заборгованість відповідач а перед бюджетом також підтв ерджується розрахунком позо ву (а.с. 5), копією довідки про ст ан розрахунків з бюджетом (а.с . 14, 15), обліковими картками плат ника (а.с. 12, 13).

Суд оцінює докази, які є у сп раві, за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічн ому, повному та об' єктивном у дослідженні (стаття 86 КАС Ук раїни).

За наведених обставин, суд д ійшов висновку, що вимоги сто совно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтвер джуються матеріалами справи , не спростовані відповідаче м, а відтак підлягають задово ленню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Дзержинському районі м іста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Ювентус»про стягнення пода ткового боргу - задоволено у повному обсязі.

Стягнути з то вариства з обмеженою відпові дальністю «Ювентус» (61000, м. Ха рків, пр. Перемоги, 59, кв. 118, код ЄДРПОУ 24140131) суму податкового б оргу з податку на прибуток у р озмірі 2550.00 грн. (дві тисячі п' ятсот п' ятдесят гривень) на користь Державного бюджету України (р/р 31116009700003, код бюджетно ї класифікації 1102100, одержувач: УДКСУ у Дзержинському район і м. Харкова, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській област і, МФО 851011).

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Харківський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі апеляційної скарги протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення. У разі застосування с удом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні апеляційна скарга подається протягом десяти д нів з дня отримання копії пос танови.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після повернення апе ляційної скарги, відмови у ві дкритті апеляційного провад ження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.