Ухвала

від 13.03.2012 по справі 3160/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                  

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

13 березня 2012 р.

 Справа № 2а- 3160/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши подання Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення коштів з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Стройінвест" в рахунок погашення його податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

          Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, у якому просить суд стягнути кошти в сумі 30185,96грн. з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Стройінвест" (код ЄДРПОУ 33067004) №2600806162403 в ПАТКБ «Правекс Банк»(МФО 321983) в рахунок погашення його податкового боргу на розрахунковий рахунок - 34125999700156, одержувач - УДКСУ у Вовчанському районі, банк - ГУДКСУ у Харківській області (МФО - 851011).

          Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 повідомлено Вовчанську міжрайонну державну податкову інспекцію про недотримання вимог ч.2 ст.183-3 КАС України при зверненні до суду з поданням про стягнення коштів з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Стройінвест" в рахунок погашення його податкового боргу; повідомлено заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки подання, надати до суду до 14:00год. 13.03.2012 докази спливу станом на час внесення подання до суду 60 днів з дня направлення платникові податків податкової вимоги, яка зумовила звернення до суду органу державної податкової служби з поданням про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 КАС України. Роз'яснено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.          

          13.03.2012 о 13:47год. Вовчанською МДПІ подано до суду заяву, у якій зазначено, що 11.03.2012 - 60-й день з дня надіслання податкової вимоги, а тому, як вважає заявник, право на звернення до суду з поданням виникає у Вовчанської МДПІ 12.03.2012. Саме цієї доби відповідне подання було подано до канцелярії суду.

          Розглянувши заяву Вовчанської МДПІ суд вважає необхідним звернути увагу на наступне.

          Із подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що податкову вимогу від 04.01.2012 №4 надіслано засобом спеціального зв'язку 12.01.2012, що відображено у реєстрі для приймання відправлень.

          Як зазначено в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2012, з урахуванням положень п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України та ст.183-3 КАС України подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

          Вказане кореспондується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в листі від 22.04.2011р. N 571/11/13-11.

          У зв'язку із зазначеним 12.03.2012 - 60-й день з дня надіслання платнику податків податкової вимоги, тому право на звернення до суду з даним поданням виникає у Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції 13.03.2012.

          Відповідно до вхідного штампа Харківського окружного адміністративного суду подання внесено до суду 12.03.2012, тобто раніше, ніж минають 60 днів із дня надіслання податкової вимоги платникові податків.

          Таким чином, подання не відповідає вимогам ч.2 ст.183-3 КАС України, оскільки внесено до суду раніше, ніж виникли обставини, що зумовлюють звернення податкового органу до суду з таким поданням.

          Крім заяви, поданої до суду 13.03.2012 о 13:47год., Вовчанською МДПІ не надано до суду жодних документів на усунення недоліків подання, зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2012.

          З огляду на викладене суд зазначає, що у строк, наданий судом для усунення недоліків подання, заявником не надано до суду докази спливу станом на час внесення подання до суду 60 днів з дня направлення платникові податків податкової вимоги, яка зумовила звернення до суду органу державної податкової служби з поданням про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 КАС України, тобто, не виконано вимоги суду щодо усунення недоліків подання.

          Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

          Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення заявнику подання та доданих до нього документів.          

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

          Повернути Вовчанській міжрайонній державній податковій інспекції подання про стягнення коштів з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Стройінвест" в рахунок погашення його податкового боргу.

          Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

          Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику разом із поданням та доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                          Р.В. Мельников