Постанова

від 12.03.2012 по справі 345/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 12 березня 2012 р.                                                             Справа № 2а- 345/12/2070  

          Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -   Бадюкова Ю.В.,  розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд»про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Рекорд») звернулася Ізюмська об’єднана державна податкова інспекція Харківської області (далі по тексту - позивач, Ізюмька ОДПІ), яка, просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують суму податкового боргу в розмірі 51718, 29 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач включений до ЄДРПОУ, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -  підприємців № 11862086 станом на 24.11.2011 року та є платником податків і зборів.

Відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість  № 16472 від 20.06.2011 р. за травень 2011 р. згідно якої відповідачем задекларовано податку в розмірі 23135, 00 грн. За цим податком підприємство мало переплату в сумі 93, 64 грн., а тому сума цього податку, яка підлягає сплаті до бюджету становить 23041, 36 грн. Але, в установлений чинним законодавством термін зазначену у податковій декларації суму платником податків сплачено самостійно не було, через що Ізюмською ОДПІ на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу форми «Ю»№ 106 від 05.07.2011 р. на суму податкового боргу 23041, 36 грн.

Після направлення відповідачу податкової вимоги ТОВ «Рекорд»03.08.2011 р. було подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2-й квартал 2011 р. № 19742 від 03.08.2011 р., згідно якої платником податку було задекларовано 28716, 00 грн. За цим податком підприємство мало переплату в сумі 39, 07 грн., а тому сума цього податку, яка підлягає сплаті до бюджету становить 28676, 93 грн. Але, в установлений чинним законодавством термін зазначену у податковій декларації суму платником податків сплачено самостійно не було.

Оскільки сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями після направлення відповідачу податкової вимоги збільшилися на суму 28676, 93 грн. по податку на прибуток, і відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання йому податкової вимоги, то на час звернення до суду загальна сума податкового боргу становить 51718, 29 грн., яка складається із суми податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 28676, 93 грн. та суми податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 23041, 36 грн.

Оскільки суми грошових зобов’язань самостійно визначених відповідачем сплачені не були, то суми зобов’язань за цими деклараціями є узгодженими та набули статусу податкового боргу, а тому мають бути стягнутими на користь Державного бюджету.

Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації, (а.с. 14, 16) в судове засідання не з’явився.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа розглядається у порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 22.02.2012 року конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.16).

З урахуванням положень ч. 11 ст. 35 КАС України, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ТОВ «Рекорд»включене до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -  підприємців № 11862086 станом на 24.11.2011 року (а.с. 5) та перебуває в Ізюмській ОДПІ як платник податків і зборів, про що свідчить копія довідки № 5644/10/29-011 від 29.11.11 р. (а.с. 4).

ТОВ «Рекорд»до Ізюмської ОДПІ було подано декларацію з податку на додану вартість  № 16472 від 20.06.2011 р. за травень 2011 р. згідно якої відповідачем зазначено  суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумками звітного (податкового) періоду з урахуванням  залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду в розмірі 23135, 00 грн. (а.с. 6-7).

За цим податком підприємство мало переплату в сумі 93, 64 грн. що підтверджується розрахунком податкового боргу по податку на додану вартість (а.с. 10).

Тому сума цього податку, яка підлягає сплаті до бюджету за самостійно визначеною сумою у податковій декларації за травень 2011 року становить 23041, 36 грн.

Пунктом 203.2. ст. 203 Податкового кодексу України визначено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

В установлений чинним законодавством термін зазначену у податковій декларації суму, з урахуванням суми переплати,  платником податків сплачено самостійно не було.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України  передбачено, що коли платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, то така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг –це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки станом на 05.07.2011 року ТОВ «Рекорд»не було сплачено суму узгодженого податкового зобов’язання то, у відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, на суму податкового боргу Ізюмською ОДПІ на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу форми «Ю»№ 106 від 05.07.2011 р. на суму податкового боргу 23041, 36 грн., що підтверджується копіює корінця податкової вимоги (а.с. 9).

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення ( п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України).

Згідно п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Після направлення відповідачу податкової вимоги ТОВ «Рекорд»03.08.2011 р. було подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2-й квартал 2011 р. № 19742 від 03.08.2011 р., згідно якої відповідачем самостійно було нараховано за результатами останнього календарного кварталу 28716, 00 грн. податку (а.с. 8).

За цим податком підприємство мало переплату в сумі 39, 07 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу за цим податком (а.с. 11), а тому сума цього податку, яка підлягає сплаті до бюджету становить 28676, 93 грн.

Відповідно до пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу декларація подається платником податку до органу ДПС за місцем реєстрації протягом 40 календарних, днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

В установлений чинним законодавством термін зазначену у податковій декларації суму, з урахуванням суми переплати, платником податків сплачено самостійно не було.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання йому податкової вимоги.

Згідно ст. 36 Податкового кодексу України обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи, визнається податковим обов'язком, відповідальність за невиконання якого несе платник податків.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України).

Частиною 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача суд вважає за можливе вийти за межі позовних вимог з питання щодо стягнення з відповідача податкового боргу також і за рахунок готівки, що належить останньому.

Отже, сума податкового боргу відповідача перед бюджетом за узгодженими податковими зобов’язаннями становить 51718, 29 грн., яка відповідачем самостійно не сплачена.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд»про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 51718, 29 грн.  - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд» (64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Шмідта, 82-Б, код ЄДРПОУ 22663882, р/р № 26050052296853 та № 260077701580 в ГРУ ПАТ КБ “ПриватБанк”, м. Харків, МФО 351533) за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують та готівки, що йому належить, суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 28676, 93 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот  сімдесят шість гривень дев’яносто три копійки) та суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 23041, 36 грн. (двадцять три тисячі сорок одна гривня тридцять шість копійок), а всього податкового боргу на загальну суму  51718.29  грн. (п’ятдесят одна тисяча сімсот вісімнадцять гривень двадцять дев’ять  копійок) на користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                              Бадюков Ю.В.