Постанова

від 23.02.2012 по справі 631/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел . 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2012 р. Справа № 2-а-631/12/2170

Херсонський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекног о А.С.,

розглянувши у порядку пись мового провадження адмініст ративну справу за поданням Д ержавної податкової інспекц ії у м. Херсоні до фермерськог о господарства «Вікторія Ч»п ро стягнення коштів за подат ковим боргом платника податк ів з рахунків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків,

встановив:

Державна податкова ін спекція у м. Херсоні (далі - зая вник, ДПІ у м. Херсоні) звернул ась до суду із поданням, у яком у просить стягнути кошти з фе рмерського господарства «Ві кторія Ч» (далі - відповідач, Ф Г «Вікторія Ч») у розмірі пода ткового боргу в сумі 1 969,27 грн. п о податку на прибуток підпри ємств. Відповідно до змісту п одання, вимоги ДПІ обґрунтов уються тим, що за даними карто к особових рахунків по подат ку на прибуток підприємств у відповідача 20.02.2012 р. о 17 год. 00 хв. в иник борг, який не сплачено.

Сторони були повідомлені п ро день і час розгляду поданн я.

Представник ДПІ надав суду заяву про розгляд подання у п орядку письмового проваджен ня.

Належним чином повідомлен ий відповідач у судове засід ання не прибув без поважних п ричин, заперечень, заяв про ві дкладення чи розгляд справи за його відсутності не надав ав.

Згідно положень ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судо ве засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути пода ння в порядку письмового про вадження.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволен ню, виходячи із наступного.

Фермерське господарство « Вікторія Ч» зареєстровано ро зпорядженням виконавчого к омітету Херсонської міської ради 17.01.2007р., ідентифікаційний код юридичної особи - 34758978, як п латник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м. Херсоні. За даними картки особового рах унку відповідача і технологі чного файлу (банк за 17.02.2012р.), який надійшов від органу державн ого казначейства України, 20.02.20 12 р. о 17 год. 00 хв. податковою інсп екцією було встановлено, що н астав термін сплати нарахова них позивачем штрафних санкц ій за несвоєчасну сплату под атку на прибуток підприємств в сумі 1 969,27 грн., але відсутня ві дповідна сплата. Таким чином , у відповідача виник борг у вк азаному розмірі.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пун кту 14.1 статті 14 Податкового код ексу України податковим бор гом визнається сума грошовог о зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов'язання .

Пунктом 58.1 ст. 59 Податкового к одексу України передбачено, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника подат ків, передбаченого податкови м або іншим законодавством, к онтроль за дотриманням якого покладено на контролюючі ор гани, розраховується контрол юючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім д екларування товарів, передба ченого для громадян), або у раз і коли за результатами перев ірки контролюючий орган вста новлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодуван ня сумі, заявленій у податков ій декларації, або зменшує ро змір задекларованого від'ємн ого значення об'єкта оподатк ування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, р озрахованого платником пода тків відповідно до розділу V ц ього Кодексу, такий контролю ючий орган надсилає (вручає) п латнику податків податкове п овідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податк ового кодексу України, у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Судом встановлено, що подат ковий борг виник внаслідок з астосування до відповідача ш трафних (фінансових) санкцій за порушення термінів сплат и самостійно визначеного гро шового зобов' язання з подат ку на прибуток підприємств.

Так, за наслідками проведен ої ДПІ у м. Херсоні камерально ї перевірки податкової звітн ості ФГ «Вікторія Ч» з податк у на прибуток підприємств, оф ормленої актом від 28.07.2011р. № 2697/15-1/34 758978, встановлено, що відповідач ем порушено терміни сплати с амостійно визначеного грошо вого зобов' язання з податку на прибуток підприємств згі дно декларацій № 9006914290 від 09. 02.2011р. та № 900306623 від 10.05.2011р. Зазначен ий акт камеральної перевірки не було вручено відповідачу внаслідок повернення поштов им відділенням листа, в якому він надсилався, за закінченн ям терміну зберігання.

В подальшому ДПІ у м. Херсон і прийняті податкові повідом лення-рішення форми «Ш» № 0003 731501 від 21.09.2011р. та № 0003721501 від 21.09 .2011р., якими відповідачу визнач ені штрафні (фінансові) санкц ії за порушення термінів спл ати самостійно визначеного г рошового зобов' язання з под атку на прибуток підприємств в розмірі 155,70 грн. та 2005,36 грн. відп овідно.

Вказані податкові повідом лення-рішення були надіслані на адресу відповідача 19.10.2011р., а ле ним не отримані у зв' язку з їх поверненням поштовим ві дділенням за закінченням тер міну зберігання.

Оскільки відповідач в повн ому обсязі не сплатив нарахо вану ДПІ у м. Херсоні суму штра фних (фінансових) санкцій, ос танньою надіслано на його ад ресу податкову вимогу форми «Ю» № 2399 від 13.12.2011р. на суму 1969,27 грн., яка була визначена з урахува нням наявної переплати в роз мірі 191,79 грн.

З матеріалів справи і, зокре ма, акту про невручення подат кових повідомлень-рішень від 29.11.2011р. № 95/15-1/34758978, рекомендованого повідомлення про вручення в ід 20.12.2011р., акту про перевірку до стовірності юридичної адрес и платника податків від 01.02.2012р. № 28/24103 вбачається, що податкові повідомлення-рішення форми «Ш» № 0003731501 від 21.09.2011р. та № 0003721 501 від 21.09.2011р., а також податкова вимога форми «Ю» № 2399 від 13.12.2011р. б езпосередньо не отримані від повідачем у зв' язку з відсу тністю його за юридичною адр есою.

Згідно із п. 58.3 ст. 58 Податково го кодексу України, податков е повідомлення-рішення вважа ється надісланим (врученим) ю ридичній особі, якщо його пер едано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повід омленням про вручення.

У разі коли пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення-рішення а бо податкові вимоги, або ріше ння про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

За змістом п. п.59.1 ст.59 Податко вого кодексу України, податк ова вимога надсилається в по рядку, визначеному для надси лання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що вказані вище податко ві повідомлення-рішення та п одаткова вимога належним чин ом вручені відповідачу, у зв' язку з чим у останнього наявн ий податковий борг в сумі 1969,27 г рн.

Станом на 17 год. 00 хв. 20.02.2012 р. відп овідачем вказану заборгован ість в сумі 1969,27 грн. не погашено , що підтверджується наявним и матеріалами справи.

Згідно із Законом України « Про державну податкову служб у в Україні» контроль за повн отою і своєчасністю сплати д о бюджетів, державних цільов их фондів податків і зборів (о бов' язкових платежів), а так ож неподаткових доходів, уст ановлених законодавством зд ійснюють органи державної по даткової служби.

У відповідності із п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення по гашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податково го кодексу України орган дер жавної податкової служби зді йснює за платника податків і на користь держави заходи що до погашення податкового бор гу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Ста ттею 183-3 КАС України встановле но право органів державної п одаткової служби звертатись до адміністративного суду у порядку подання з метою стяг нення податкового боргу. Так им чином, ДПІ має право зверта тись до суду з поданням про ст ягнення податкового боргу.

За наведених обставин та з у рахуванням положень ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, суд дійшов висн овку, що вимоги подання стосо вно стягнення податкового бо ргу обґрунтовані, підтверджу ються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволен ню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС Украї ни, суд -

постановив:

Подання Державної подат кової інспекції у м. Херсоні д о фермерського господарства «Вікторія Ч» про стягнення к оштів за податковим боргом п латника податків з рахунків у банках, обслуговуючих тако го платника податків задовол ьнити у повному обсязі.

Стягнути з фермерського го сподарства «Вікторія Ч» (код ЄДРПОУ 34758978) до Державного бюдж ету на р/р 31116009700002, отримувач - УДК у Херсонській області, код ЗК ПО 24104230, МФО 852010, код платежу 11021000 по датковий борг в сумі 1 969 (одна т исяча дев' ятсот шістдесят д ев' ять) гривень 27 (двадцять с ім) копійок з рахунків платни ка податків у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків та готівкових коштів під приємства.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі апеляційної скарги в 10-д енний строк з дня її проголош ення, а в разі складення поста нови у повному обсязі відпов ідно до ст. 160 КАС України чи при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлений строк. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 23 лю того 2012 р.

Суддя Пекний А .С.

кат. 8.1.5