Ухвала

від 19.03.2012 по справі 1522/6196/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження №6/1522/212/12

Справа №1522/6196/12

УХВАЛА

19 березня 2012 р. м. Одеса

Приморський районний су д м.Одеси у складі:

Головуючого судді- Дому счі Л.В.,

при секретарі- Макаренко Я.С..,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання Пе ршого Приморського відділу д ержавної виконавчої служби п ро тимчасове обмеження виїзд у за межі України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Пе ршого Приморського відділу д ержавної виконавчої служби з вернувся до суду з поданням в ідповідно до ст.377-1 ЦПК України та інших Законів щодо розгля ду питання заборони виїзду ОСОБА_1, за межі.

Вказана справа надійш ла в провадження судді 19.03.2012р.

В обґрунтування подан ня зазначено, що виконані у Пе ршому Приморському ВДВС ОМУЮ (державний виконавець Н.Д. Пау к) знаходиться наказ, виданий Господарським судом Одесько ї області 17.11.2010р. по справі №10/60-10-181 2 про стягнення заборгованос ті з Приватного підприємства «Енергоресурс»код ЄДРПОУ 30258 137 керівник ОСОБА_1(АДРЕС А_1) на користь ТОВ «Укргазиф ікація Пвідень»(м. Одеса, вул.. Ільфа та Петрова, 20- А) у розмир і 296728,36 грн.

13.02.2012 державним виконавце м винесено постанову про від криття виконавчого провадже ння. Зазначену постанову 15.02.2012 з а вих. 3545/0842/8 направлено сторона м виконавчого провадження у відповідності до вимог ст. 31 З У «Про виконавче провадження »

Станом на 13.03.2012р. боржнико м не виконано вимоги виконав чого документа у строк, надан ий для добровільного виконан ня.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасо ве обмеження боржника - фізич ної особи або керівника борж ника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при ви конанні судових рішень та рі шень інших органів (посадови х осіб) вирішується судом за м ісцезнаходженням органу дер жавної виконавчої служби за поданням державного виконав ця, погодженим з начальником відділу державної виконавчо ї служби.

Суд негайно розглядає п одання, зазначене в частині п ершій цієї статті, без виклик у чи повідомлення сторін та і нших заінтересованих осіб за участю державного виконавця .

Згідно ст.11 ч.3 п.18 Закон у України «Про виконавче про вадження" Державний виконав ець у процесі здійснення вик онавчого провадження має пра во: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, по кладених на нього рішенням, з вертатися до суду за встанов ленням тимчасового обмеженн я у праві виїзду боржника - фіз ичної особи або керівника бо ржника - юридичної особи за ме жі України - до виконання зобо в'язань за рішенням;

Суд, розглянувши подання, дослідивши письмові матеріа ли справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з на ступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постан ови про відкриття виконавчог о провадження про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Енергоресурс »код ЄДРПОУ 30258137 керівник ОСО БА_1(АДРЕСА_1) на користь Т ОВ «Укргазифікація Пвідень» (м. Одеса, вул.. Ільфа та Петрова , 20- А) у розмирі 296728,36 грн. Керівник ом зазначеного боржника є О СОБА_1.

Відповідно до преамбу ли Закону України "Про викона вче провадження" цей Закон ви значає умови і порядок викон ання рішень судів, що ві дповідно до закону підлягают ь примусовому виконанню у ра зі невиконання їх у добровіл ьному порядку. Відповідно до статті11 цього Закону державн ий виконавець зобов'язаний в живати заходів примусового в иконання рішень, встановлени х цим Законом, неупереджено, с воєчасно, повно вчиняти вико навчі дії.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду з м етою реалізації повноважень , наданих йому ст. 11 п.18 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення", якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено право звертатися до суду за встановленням тим часового обмеження у праві в иїзду боржника - фізичної осо би або керівника боржника - юр идичної особи за межі Україн и - до виконання зобов'язань за рішенням;

Згідно зі ст. 15 ЦПК Укра їни суди розглядають в поряд ку цивільного судочинства сп рави про щодо: захисту поруше них, невизнаних або оспорюва них прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, жи тлових, земельних, сімейних, т рудових відносин; інших прав овідносин, крім випадків, кол и розгляд таких справ провод иться за правилами іншого су дочинства.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасо ве обмеження боржника - фізич ної особи або керівника борж ника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при ви конанні судових рішень та рі шень інших органів (посадови х осіб) вирішується судом за м ісцезнаходженням органу дер жавної виконавчої служби за поданням державного виконав ця, погодженим з начальником відділу державної виконавчо ї служби.

Суд негайно розглядає п одання, зазначене в частині п ершій цієї статті, без виклик у чи повідомлення сторін та і нших заінтересованих осіб за участю державного виконавця .

юстиції в Одеській області , на тимчасове обмеження прав а виїзду керівника підприємс тва-боржника за кордон до пог ашення заборгованнності.

З матеріалів справи в бачається, що виконавче пров адження про стягнення з ПП «Е нергорерурс»відкрито на під ставі наказу Господарського суду Одеської області від 17.11.2 010р.

Отже відсутнє рішенн я суду щодо стягнення заборг ованості в рамках цивільного судочинства

Вивчивши подання начальн ика відділу Першого Приморсь кого відділу державної викон авчої служби та додані до неї матеріали, суд не вбачає під став для задоволення поданн я .

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст.15,60, 208,209,377-1, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені подання Першого Приморського відділ у державної виконавчої служб и про тимчасове обмеження ви їзду за межі України ОСОБА_ 1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п'яти днів з д ня її проголошення. У разі якщ о ухвалу було постановлено б ез участі особи, яка її оскарж ує, апеляційна скарга подаєт ься протягом п'яти днів з дня о тримання копії ухвали, згідн о ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського ра йонного

суду м. Одеси Домусчі Л.В.

19.03.2012