Рішення

від 07.03.2012 по справі 815/1213/2012

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 07.03.2012

Справа № 815/1213/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Мелітопольський мі ськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купав ської Н.М.

при секретарі - Гостіщеві й Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Меліт ополі цивільну справу за поз овом ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про звернення стягнення на пред мет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до с уду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предм ет застави за договором заст ави майна № 195/1 від 12 жовтня 2007 рок у, а саме колонку паливно-розд авальну Malte&Sons Julgmans 0024 4 K International type 01-07R made Sweeden Mal ta&Sons Person AB заводський номер 152926, кол онку паливно-роздавальну Malte&Son s Julgmans 0024 4 K International type 01-07R made Sweeden Malta&Sons Person AB завод ський номер 156929 та касовий апар ат «Датекс МР-500С», на користь П АТ «Державний ощадний банк У країни»для погашення боргов их зобов' язань ОСОБА_1 за договором відновлюваної кре дитної лінії № 195 від 12 жовтня 2007 року на загальну суму 617 908 грн. 15 коп., у тому числі 550 000 грн. забо ргованість по кредиту, 67 908 грн . 15 коп. заборгованість по відс откам за кредит. Визначити сп осіб реалізації предмету зас тави шляхом проведення публі чних торгів у порядку викона вчого провадження. Визначити початкову ціну предмету заб езпечувального обтяження дл я його подальшої реалізації на публічних торгах за оцінк ою, визначеною суб' єктом оц іночної діяльності, в процед урі виконавчого провадження .

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, в ід нього надійшла заява з про ханням слухати справу у його відсутність, на позові напол ягає. Не заперечує проти ухва лення по справі заочного ріш ення.

Відповідачка ОСОБА_1 в с удове засідання не з' явилас ь, про день, час та місце розгл яду справи була повідомлена належним чином, про що свідчи ть поштове повідомлення. Пов ідомлень про причини неявки від неї не надходило.

ОСОБА_2, яка діє в інтереса х малолітнього ОСОБА_3 в с удове засідання не з' явилас ь, від неї надійшло клопотанн я з проханням слухати справу у її відсутність.

За таких обставин суд вважа є необхідним розглядати спра ву в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК Укр аїни у разі неявки в судове за сідання сторін фіксування су дового процесу за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що позов підляг ає повному задоволенню в пов ному обсязі.

12 жовтня 2007 року між ВАТ «Держ авний ощадний банк України»т а відповідачкою ОСОБА_1 бу в укладений договір відновлю ваної кредитної лінії № 195, від повідно до умов якого відпов ідачці був наданий кредит /а.с .5-7/.

Правонаступником всіх пра в та обов' язків Відкритого акціонерного товариства «Де ржавний ощадний банк України »є Публічне акціонерне товар иство «Державний ощадний бан к України».

Право ВАТ «Державний ощадн ий банк України» здійснювати банківські операції, пов' я зані з наданням грошових кош тів у кредит готівкою у інозе мній валюті підтверджується дозволом № 03 січня 2003 року № 19-18/17-1 4.

Відповідно до умов договор у відповідачка отримала кред ит у розмірі 550 000 грн. строком на 18 місяців до 11 жовтня 2010 року. За користування кредитом було встановлено плату в розмірі 16,5 % річних, які повинні сплачув атися щомісячно.

В якості забезпечення пове рнення кредиту з ОСОБА_4 я к майновим поручителем був у кладений договір застави май на № 195/1 від 12 жовтня 2007 року /а.с.8-11/.

Відповідно до п.1.2 даного дог овору предметом застави є ма йно:

колонка паливно-роздаваль на Malte&Sons Julgmans 0024 4 K International type 01-07R made Sweeden Malta&Sons Person AB з аводський номер 152926;

колонка паливно-роздаваль на Malte&Sons Julgmans 0024 4 K International type 01-07R made Sweeden Malta&Sons Person AB з аводський номер 156929;

касовий апарат «Датекс МР-50 0С».

Право власності заставода вця на майно підтверджується видатковою накладною № 201 від 07 травня 2003 року, наданою ПП «Сл ов' яна»ЗКПО 25478286, накладною № 2/ТТЦ від 11 листопада 2002 року, на даною підприємцем ОСОБА_5

Предмет застави знаходить ся по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 по мер /а.с.13/.

Відповідно до інформації н аданої Мелітопольською держ авною нотаріальною конторою від 09 листопада 2011 року /а.с.15/ піс ля смерті ОСОБА_4, який пом ер ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла з аява про прийняття спадщини від ОСОБА_2, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, спадкоємцем після сме рті заставодавця ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3, в інтерес ах якого діє ОСОБА_2, який о тримав у спадок усі права та о бов' язки, що належали спадк одавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися вн аслідок його смерті.

До складу спадщини входять також всі права та обов' язк и, що належали спадкодавцеві , і не припинилися внаслідок й ого смерті за договором заст ави

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК Укра їни спадкоємці зобов' язані задовольнити вимоги кредито ра повністю, але в межах варто сті майна, одержаного у спадщ ину.

У порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору в ідповідачка ОСОБА_1 зобов ' язання за кредитним догово ром належним чином не викона ла.

Судом встановлено, що відпо відачка порушила взяті на се бе зобов' язання перед банко м та прострочила сплату кред иту й процентів.

Так, відповідно до графіку с плати та розрахунку заборгов аності за кредитним договоро м прострочення платежів у О СОБА_1 виникло з 30 грудня 2009 ро ку.

У зв' язку з порушенням від повідачкою умов договору вин икла заборгованість, яка по з акінченню терміну дії кредит них зобов' язань становить 6 17 908 грн. 15 коп. та складається з:

550 000 грн. - заборгованість по к редиту та

67 908 грн. 15 коп. - заборгованість по відсоткам за кредит.

Розмір заборгованості під тверджується розрахунком за боргованості /а.с.19/.

Згідно ст.1 ЗУ «Про заставу» в силу застави кредитор (заст аводержатель) має право у раз і невиконання боржником (зас таводавцем) забезпеченого за ставою зобов' язання одержа ти задоволення з вартості за ставленого майна переважно п еред іншими кредиторами.

Відповідно до ст.23 ЗУ «Про за безпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»відп овідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має пра во в разі порушення боржнико м забезпеченого обтяженням з обов' язання або договору, н а підставі якого виникло заб езпечувальне обтяження, одер жати задоволення своєї вимог и за рахунок предмета обтяже ння в черговості згідно із вс тановленим пріоритетом.

У зв' язку з порушенням зоб ов' язання по договору відно влюваної кредитної лінії на виконання ст.27 ЗУ «Про забезпе чення вимог кредиторів та ре єстрацію обтяжень»на адресу відповідачів були направлен і повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зо бов' язання від 14 листопада 20 11 року та від 14 грудня 2011 року що до сплати кредитної заборгов аності протягом 30 календарни х днів /а.с.17-18/.

Однак вищезазначені вимог и залишились невиконаними.

Отже, порушення ОСОБА_1 в зятих на себе зобов' язань н адає право банку, згідно умов кредитного договору та діюч ого законодавства, вимагати звернення стягнення на предм ет застави.

Аналізуючи зібрані у справ і докази, суд приходить до вис новку, що необхідно звернути стягнення на належне відпов ідачам майно за договором за стави.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 224-226 Ц ПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК Укра їни, ЗУ «Про заставу», ст.ст.23, 27 З У «Про забезпечення вимог кр едиторів та реєстрацію обтяж ень», суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Державний о щадний банк України» до ОСО БА_1 та ОСОБА_2, що діє в ін тересах малолітнього ОСОБ А_3, про звернення стягнення на предмет застави задоволь нити повністю.

Звернути стягнення на пред мет застави згідно з договор ом застави майна № 195/1 від 12 жовт ня 2007 року, а саме на колонку па ливно-роздавальну Malte&Sons Julgmans 0024 4 K Inter national type 01-07R made Sweeden Malta&Sons Person AB заводський н омер 152926; колонку паливно-розда вальну Malte&Sons Julgmans 0024 4 K International type 01-07R made Sweeden Malta&S ons Person AB заводський номер 156929 та ка совий апарат «Датекс МР-500С»на користь Публічного акціонер ного товариства «Державний о щадний банк України»для пога шення боргових зобов' язань ОСОБА_1 за договором відн овлювальної кредитної лінії № 195 від 12 жовтня 2007 року на загал ьну суму 617 908 грн. 15 коп., у тому чи слі 550 000 грн. заборгованість по кредиту та 67 908 грн. 15 коп. заборг ованість по відсоткам за кре дит.

Визначити спосіб реалізац ії предмета застави шляхом п роведення публічних торгів у порядку виконавчого провадж ення.

Визначити початкову ціну п редмету забезпечувального о бтяження для його подальшої реалізації на публічних торг ах за оцінкою, визначеною суб ' єктом оціночної діяльност і, в процедурі виконавчого пр овадження.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щ о мешкає по АДРЕСА_2 та О СОБА_2, яка діє в інтересах ма лолітнього ОСОБА_3, що меш кає по АДРЕСА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»витрати по сплаті с удового збору в сумі 3 219 грн. 00 ко п.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Запор ізької області протягом 10 дні в з дня його проголошення шля хом подання апеляційної скар ги до Мелітопольського міськ районного суду.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним судом .

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: