Ухвала

від 28.02.2012 по справі 5017/2012/380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5017/2012/380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2012 р.№ 5017/2012/380

            Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши матеріали від 24.02.2012 р. за № 864/2012, за  заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) „АГРО БІЗНЕС 555”, 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115, оф.509, Код ЄДРПОУ 36673886) до боржника: Приватне підприємство „СТАРС КОМПАНІ” (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Першого Травня, 1-а. Код ЄДРПОУ 35162565) про визнання  відсутнього боржника банкрутом.

             ВСТАНОВИВ: 24.02.2012 р. ТОВ „АГРО БІЗНЕС 555” звернулося до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника ПП „СТАРС КОМПАНІ” банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором на загальну суму  404076 грн. 00 коп. після настання встановленого строку їх сплати та визнаної претензії боржником.

Заява ТОВ „АГРО БІЗНЕС 555” про порушення провадження  справи про банкрутство ПП „СТАРС КОМПАНІ” у порядку ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до   п. 1 ст. 5   Закону (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.      

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява; не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

  Крім того, додані до заяви документи подані в ксерокопіях без належного засвідчення.

  Відповідно до ст. 36 ГПК України –письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до статті 52 Закону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громадянин –підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.  

Статтею  93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Заявник, в підтвердження незнаходження боржника –ПП „СТАРС КОМПАНІ”, за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Першого Травня,1-А надав акт № 1 від 02.02.2012 р. та акт № 2 від 09.02.2012 р., складений директором ТОВ „АГРО БІЗНЕС 555”.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” ( надалі закон 755-ХV), який набув чинності з 01.07.2004 року в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (пункт 7 статті 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис державного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.  

Відповідна правова позиція викладена у Пункті 105 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство”.

Заявник обґрунтовує свої безспірні грошові вимоги до боржника договором оренди                  № 11/01к-10, додатковими угодами до нього та визнаною претензією боржником.

Згідно із ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження” визнана претензія не є виконавчим документом.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить загальні норми, а стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. 1, 8 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

    Відповідно до  Закону (№2343-ХІІ) вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

    Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Крім того, заявником не надано господарському суду відомостей  податкового органу про останню дату подання боржником податкової звітності та не надано належних доказів, які б свідчили про наявність інших ознак відсутності підприємницької діяльності боржника –ПП „СТАРС КОМПАНІ”.

Разом із цим, 19.01.2012 р. набрали чинності положення Закону України „Про судовий збір”, а саме підпункту 12-17 п.2 ч.2 ст. 4 щодо встановлення ставок судового збору за подання заяв (скарг) при розгляді справ про банкрутство.

 Відповідно до підпункту 13 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство складає 5 (п'ять) розмірів мінімальної заробітної плати.

 Згідно зі ст. 13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік” розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 р. по 01 квітня 2012 р. - 1073 грн.

 Отже, Заявник до заяви про порушення справи про банкрутство повинен надати докази сплати судового збору у сумі 5365 грн. 00 коп.

           Проте, Заявник надав копію квитанції від 22.02.2012 р. про сплату судового збору у сумі       85 грн. 00 коп.

Таким чином, Заявником не надано доказів відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, доказів безспірних вимог, доказів неплатоспроможності боржника, та доказів щодо сплати судового збору у встановленому розмірі, а тому заява ТОВ „АГРО БІЗНЕС 555” підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 3, п. 4 ст. 63 ГПК України.

          Пунктом 27 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009року: „зазначено, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами”.

Разом з цим господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до системи діловодства господарського суду, від імені ТОВ „АГРО БІЗНЕС 555” з 17.10.2011р. по 24.02.2012 р. до господарського суду подавались п'ять аналогічних  заяв про порушення провадження  справи про банкрутство ПП „СТАРС КОМПАНІ” без усунення допущених недоліків після їх повернення, в порушення вимог Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону                 (№ 2343-ХІІ) в порушення вимог судової практики Верховного суду України та Вищого господарського суду України в аналогічних справах.

Разом з цим, в проваджені господарського суду Одеської області знаходилась справа                   № 7/17-4231-2011 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 р. ухвала Одеського господарського суду від 20.12.2011р.,  про ліквідацію ПП „Старс Компані”  та припинення провадження у справі скасована, провадження у справі припинено у зв'язку із відсутністю достатніх підстав, необхідних для здійснення подальшого провадження у цій справі.

Таким чином, господарський суд зазначає, що провадження у справі про банкрутство завжди передбачає наявність в діяннях (діях/бездіяльності) посадових осіб боржника та/або кредиторів складу злочину.

Більш того, деякі положення Кримінального кодексу України безпосередньо передбачають кримінальну відповідальність за фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, шахрайство з фінансовими ресурсами, службове підроблення, службова недбалість, тощо.

    Зазначені обставини витікають зі справи про банкрутство та в подальшому можуть підпадати під правове регулювання кримінального законодавства в окремому кримінальному провадженні.

    Таким чином, суд зазначає, що директор ТОВ „АГРО БІЗНЕС 555” –Кравченко С.О.  зловживає процесуальними правами подаючи до господарського суду в порушення приписів частини третьої статті 22 ГПК України заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, в порушення вимог діючого законодавства, а тому в подальшому  господарський суд буде реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом направлення повідомлення та матеріалів органам внутрішніх справ чи прокуратури.  

Керуючись п.п. 3, 4  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО БІЗНЕС 555” (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115, оф. 509. Код ЄДРПОУ 36673886) про визнання банкрутом Приватне підприємство „СТАРС КОМПАНІ” (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Першого Травня, 1-а. Ідентифікаційний код 35162565) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про порушення провадження  справи про банкрутство  на 34 арк.

Суддя                                                                                 Зеленов Г.М.