Ухвала

від 06.03.2012 по справі 5020-141/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 березня 2012 року справа № 5020-141/2012

За позовом прокурора Л енінського району міста Сева стополя

(вул. Вороніна, буд. 11, м. Севаст ополь, 99011)

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Се вастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, буд. 5, м. С евастополь, 99011)

до відповідача - приватн ого підприємства «ІРС»

(бухта Козача, буд. 14, кв. 68, м. Се вастополь, 99024)

про стягнення заборговано сті у розмірі 33302,30 грн

Суддя Плієва Н.Г.

за участю:

прокурора - Почка А.А., пос відчення № 17 від 02.02.2012

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність б /н від 05.01.2012

представник відповідача - не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Севастополя в інтер есах держави в особі Фонду ко мунального майна Севастопол ьської міської Ради звернувс я до господарського суду міс та Севастополя з позовом до п риватного підприємства "ІРС" про стягнення заборгованос ті за договором № 425/11ф від 15.11.2011 пр о пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспор тної та соціальної інфрастру ктури м. Севастополя у розмір і 33 302,30 грн, з яких: 32 609, 90 грн - розмір пайової участі, 692,40 грн - нарахована пеня.

Ухвалою господарськ ого суду міста Севастополя в ід 09.02.2012 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провад ження у справі та справу приз начено до судового розгляду на 01.03.2012.

Ухвалою суду від 01.03.2012 р озгляд справи було відкладен о на 06.03.2012.

У судовому засіданні представником позивача було надано копії банківських ви писок ГУ ДКСУ у м. Севастополі , з яких вбачається, що заборго ваність відповідачем сплаче на у повному обсязі, просить п ровадження у справі припинит и за відсутності предмету сп ору.

Прокурор також заяви в клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповід ача у судове засідання не з'яв ився, про дату, час та місце ро згляду справи повідомлений у встановленому законом поряд ку.

Заслухавши пояснення уча сників судового процесу, дос лідивши матеріали справи та надані докази суд дійшов вис новку, що провадження у справ і підлягає припиненню з огля ду на таке.

Як встановлено у судовому засіданні прокурор Ленінськ ого району міста Севастополя 07.02.2012 звернувся до суду з позов ом до відповідача про стягне ння суми боргу у розмірі 33 302,30 г рн, з яких: 32 609, 90 грн - розмір пайо вої участі, 692,40 грн - нарахована пеня.

Як вбачається з банківсько ї виписки ГУ ДКСУ у м. Севасто полі від 06.02.2012 ПП "ІРС" бу ло внесено у дохід державног о бюджету пайовий внесок за д оговором № 425/11ф від 15.11.2011 у розмірі 32 609,90 грн, то бто вказана сума сплачена ві дповідачем до звернення прок урора до суду з позовом.

Відповідно до положень ста тті 4-2 Господарського процесу ального кодексу України прав осуддя у господарських судах здійснюється на засадах рів ності всіх учасників судовог о процесу перед законом і суд ом.

Згідно зі змістом статті 4-3 Г осподарського процесуально го кодексу України судочинс тво у господарських судах зд ійснюється на засадах змагал ьності. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, о бґрунтовують свої вимоги і з аперечення поданими суду док азами. Господарський суд ств орює сторонам та іншим особа м, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановл ення фактичних обставин спра ви і правильного застосуванн я законодавства.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону Украї ни "Про судоустрій України", зг ідно з якими місцеві господа рські суди розглядають справ и у спорах, що виникають з госп одарських правовідносин, а т акож інші справи, віднесені п роцесуальним законом до їх п ідсудності, та вимоги статей 1, 41, 12 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарські суди розглядають спр ави в порядку позовного пров адження, коли склад учасникі в спору відповідає приписам статті 1 Господарського проц есуального кодексу України, а правовідносини, з яких вини к спір, мають господарський х арактер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господар ськими, а спір - господарським , слід виходити з визначень, на ведених у статті 3 Господарсь кого кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

а) участь у спорі суб'єкта господарювання;

б) наявність між сторонами, по-перше, господарських відн осин, врегульованих Цивільни м кодексом України, Господар ським кодексом України, інши ми актами господарського і ц ивільного законодавства, і, п о-друге, спору про право, що ви никає з відповідних відносин ;

в) відсутність у законі норм и, що прямо передбачала б вирі шення такого спору судом інш ої юрисдикції.

Таким чином, господарські с уди на загальних підставах в ирішують усі спори між суб'єк тами господарської діяльнос ті, а також спори, пов'язані з:

- утворенням суб'єктів госпо дарювання, їх реорганізацією і ліквідацією, включаючи спо ри про визнання недійсними у становчих документів, припин ення діяльності юридичної ос оби та скасування її державн ої реєстрації, крім відповід них спорів за позовами суб'єк тів владних повноважень;

- приватизацією державного та комунального майна (крім с порів про приватизацію держа вного житлового фонду), в тому числі спори про визнання нед ійсними відповідних актів ор ганів місцевого самоврядува ння та органів приватизації;

- захистом права власності , в тому числі з визнанням цьог о права;

- з використанням у господар ському обороті об'єктів інте лектуальної власності, включ аючи спори за позовами суб'єк тів господарювання до органі в державної влади про визнан ня недійсними актів про вида чу документів, що посвідчуют ь право інтелектуальної влас ності.

Відповідно до частини 2 ст атті 20 Господарського кодекс у України кожний суб'єкт госп одарювання та споживач має п раво на захист своїх прав і за конних інтересів.

Спір не підлягає вирішенню в господарських судах якщо п раво чи інтерес не підлягают ь судовому захисту.

Отже, судом встановлено, що на час звернення прокурора з позовом до суду про стягненн я заборгованості з пайової у часті у створенні і розвитку інженерно-транспортної та с оціальної інфраструктури м. Севастополя права позивача т а інтереси не були порушенні , оскільки заявленого до стяг нення боргу у розмірі 32609,90 грн с таном на 07.02.2012 вже не існувало, щ о підтверджується належними письмовими доказами.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, провадження по справ і в частині стягнення заборг ованості у розмірі 32609,90 грн під лягає припиненню на підставі пункту першого частини перш ої статті 80 господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Разом з тим, судом встановле но, що заявлена до стягнення п рокурором пеня у розмірі 692,40 гр н була сплачена відповідачем після прийняття справи до пр овадження судом - 21.02.2012, що підтв ерджується банківською випи скою.

На час розгляду справи пред мет спору, який існував на час звернення прокурора з позов ом до суду - стягнення пені у р озмірі 692,40 грн. відсутній, а том у провадження у справі підля гає припиненню на підставі п . 1-1 частини першої статті 80 Гос подарського процесуального кодексу України.

Також суд дійшов висновку п ро стягнення з відповідача с удового збору у розмірі 1609,50 гр н - 1,5 розміру мінімальної заро бітної плати - на підставі час тини третьої статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України.

На підставі викладе ного, керуючись статтею 49, пун ктами 1, 1-1 частини першої статт і 80, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Ленінс ького району міста Севастопо ля в інтересах держави в особ і Фонду комунального майна С евастопольської міської Рад и до приватного підприємства "ІРС" про стягнення заборгов аності у розмірі 33302,30 припинит и.

Стягнути з приватног о підприємства "ІРС"(99024, м. Се вастополь, бухта Козача, б уд. 14, кв. 68, ідентифікац ійний код 20754051, р/р 2600415000123 в СФ АКБ "П равексбанк", МФО 324979, або з будь-я кого іншого рахунку, виявлен ого державним виконавцем під час виконання ухвали суду) в дохід державного бюджету України (одержувач - державни й бюджет м. Севастополя, ЄДРП ОУ 38022717, Банк одержувача: ГУДКС У у місті Севастополі , МФО 824509, р /р 31215206783001, код бюджетної класифі кації 22030001) судовий збір у розмі рі 1609,50 грн (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп).

Суддя підпис Н.Г Плієва