Ухвала

від 05.03.2012 по справі 5023/10551/11 (н.р. 5023/4054/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справ а № 5023/10551/11 (н.р. 5023/4054/11)

вх. № 10551/11 (н.р. 4054/11)

Суддя господарського суд у Задорожна І.М.

при секретарі судового за сідання Цирук О.М.

за участю представників ст орін:

Представник позивача - О СОБА_1 (дов. № 30-11/27588/1 від 27.12.2011р.).

Представник першого відпо відача - не з'явився.

Представник другого відпо відача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 30.05.2011р.).

Представник третього відп овідача - не з'явився.

Представник четвертого ві дповідача - не з'явився.

Представник 3-ї особи - не з'яв ився.

розглянувши справу за поз овом Публічного акціонерн ого товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до 1-ого відповідача - Фі зичної особи - підприємця О СОБА_3, с. Циркуни , Харківськ ої області

2-ого відповідача - Това риства з обмеженою відповід альністю "ХБК-Груп", м. Козятин , Вінницької області

3-ого відповідача - Комун альнго підприємства "Обухів ське бюро технічної інвентар изації" Київської обласної р ади, Київської області

4-ого відповідача - Упра вління Держкомзему в Обухівс ькому районі Київської облас ті

3-я особа , яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач ів - арбітражний керуючий Звонарьова Юлія В' ячеславі вна, м. Харків

про застосування наслідкі в недійсності правочинів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ “УкрСибб анк”, звернувся до господарс ького суду Харківської облас ті з позовом, в якому після уто чнення позовних вимог, які бу ли прийняті судом першої інс танції, просив суд:

- стягнути солідарно з відп овідачів витрати на юридичну допомогу у розмірі 40000,00 грн.;

- застосувати наслідк и недійсності правочину до д оговору купівлі-продажу житл ового будинку з надвірними п обудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 а, посв ідченому приватним нотаріус ом Харківського міського нот аріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованому в державно му реєстрі правочинів за №4384605;

- застосувати наслідки неді йсності правочину до договор у купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3223 155400:05:049:0011, площею 0,5233 га, що розташов ана за адресою: АДРЕСА_4 по свідченому Харківським місь ким приватним нотаріусом О СОБА_5, зареєстрованому в де ржавному реєстрі правочинів за №4384745;

- надати позивачу, Публічно му акціонерному товариству " УкрСиббанк", право на звернен ня до реєстратора Державного реєстру правочинів з вимого ю внести зміни до Державного реєстру правочинів про прип инення дії договору купівлі- продажу жилого будинку з над вірними побудовами, який зна ходиться за адресою: АДРЕСА _3, посвідченого приватним н отаріусом Харківського місь кого нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в д ержавному реєстрі правочині в за №4384605;

- надати позивачу, Публічно му акціонерному товариству " УкрСиббанк", право на звернен ня до реєстратора Державного реєстру правочинів з вимого ю внести зміни до Державного реєстру правочинів про прип инення дії договору купівлі- продажу земельної ділянки, к адастровий номер 3223155400:05:049:0011, площ ею 0,5233 га, що розташована за адр есою: АДРЕСА_4 посвідченог о Харківським міським приват ним нотаріусом ОСОБА_5, за реєстрованому в державному р еєстрі правочинів за № 4384745;

- зобов'язати Комунальне пі дприємство Київської обласн ої ради "Обухівське бюро техн ічної інвентаризації", місце знаходження: 08700, Київська обла сть, м. Обухів, вул. Каштанова, 6, скасувати реєстрацію права власності Товариства з обмеж еною відповідальністю "ХБК-Г руп" (22100, Вінницька область, м . Козятин, вул. Грушевського, 23, кв. 9, Код ЄДРПОУ: 37077105) на житлов ий будинок з надвірними побу довами, який знаходиться за а дресою: АДРЕСА_3., право вла сності на який було набуте на підставі договору купівлі-п родажу, посвідченому приватн им нотаріусом Харківського м іського нотаріального округ у ОСОБА_5, зареєстрованого в державному реєстрі правоч инів за №4384605;

- зобов'язати Управління де ржкомзему в Обухівському рай оні Київської області, місце знаходження: 08700, Київська обла сть, м. Обухів, вул. Малишка, 1, ск асувати реєстрацію права вла сності Товариства з обмежено ю відповідальністю "ХБК-Груп " (22100, Вінницька область, м. Коз ятин, вул. Грушевського, 23, кв. 9 , Код ЄДРПОУ: 37077105) на земельну ді лянку, кадастровий номер 3223155400:0 5:049:0011, площею 0,5233 га, що розташован а за адресою: АДРЕСА_4 прав о власності, на яку було набут е на підставі договору купів лі-продажу, посвідченому при ватним нотаріусом Харківськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_5, зареєстрова ного в державному реєстрі пр авочинів за №4384745.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 18.07.2011р. по справі №5023/4054/11 /суддя Яри зько В.О./ в задоволенні позовн их вимог відмовлено. Стягнут о з Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” на к ористь Державного бюджету Ук раїни державне мито в сумі 400,00 грн.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 22.09.2011 року апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залиш ено без задоволення, Рішення господарського суду Харківс ької області у справі №5023/4054/11 ві д 18.07.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду від 28.11.2011 року кас аційну скаргу Публічного акц іонерного товариства "Укрсиб банк" задоволено частково. Ск асовано постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22.09.2011 року та ріше ння господарського суду Харк івської області від 18.07.2011р. у сп раві №5023/4054/11. Справу передано на новий розгляд до господарсь кого суду Харківської област і.

Автоматизованою системою документообігу господарськ ого суду Харківської області від 20.11.2011 року справу призначен о для розгляду судді Задорож ній І.М.

Ухвалою господарського су ду від 22.12.2011 року порушено пров адження у справі №5023/10551/11, розгля д справи призначено на 16.01.2012 р. о 12:00.

Ухвалою господарського су ду від 16.01.2012 року, у зв*язку із нея вкою в судове засідання пред ставників першого, третього, четвертого відповідачів та 3-ї особи розгляд справи відкл адено до 25.01.2012 року.

Ухвалою господарського су ду від 25.01.2012 року задоволено кл опотання позивача та другого відповідача щодо відкладенн я розгляду справи на інший ст рок. Розгляд справи відкладе но до 13.02.2012 року.

Ухвалою господарського су ду від 13.02.2012 року задоволено кло потання другого відповідача щодо продовження терміну ро згляду справи на підставі ч.3 с т.69 ГПК України та відкладення розгляду справи на інший стр ок, з метою надання доказів в підтвердження своєї позиції по суті спору. Розгляд справи відкладено до 24.02.2012 року.

Ухвалою господарського су ду від 24.02.2012 року, задоволено кл опотання представника позив ача про відкладення розгляду справи на інший строк, розгля д справи відкладено до 05.03.2012 рок у.

Представник позивача в суд овому засіданні 05.03.2012 року (вх.№ 4640 від 05.03.2012 року) надав заяву про зміну позовних вимог в яких п росить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29.03.2011 року житлового будинку з надвірни ми побудовами, який знаходит ься за адресою: АДРЕСА_3, по свідченому приватним нотарі усом Харківського міського н отаріального округу ОСОБА _5, зареєстрованому в держав ному реєстрі правочинів за № 4384605;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної д ілянки від 29.03.2011 року, кадастров ий номер 3223155400:05:049:0011, площею 0,5233 га , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 посвідчений Ха рківським міським приватним нотаріусом ОСОБА_5, та зар еєстрований в державному реє стрі правочинів за № 4384745.

Відповідно до вимог ст.22 ГП К України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позов у або зменшити розмір позовн их вимог. До початку розгляд у господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письм ової заяви.

Пунктом 3.12 Постанови Пленум у Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни судами першої інстанції ” право позивача на зміну пре дмета або підстави позову мо же бути реалізоване лише до п очатку розгляду господарськ им судом справи по суті та лиш е у суді першої інстанції шля хом подання до суду відпові дної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджу ватися із статтею 54 ГПК з дода нням до неї документів, зазн ачених у статті 57 названого Ко дексу. Невідповідність згада ної заяви вимогам цих норм процесуального права є підст авою для її повернення з підс тав, передбачених частиною п ершою статті 63 ГПК.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту , коли господарський суд піс ля відкриття судового засіда ння, роз'яснення (за необхідно сті) сторонам та іншим учасни кам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інши х клопотань і заяв (про відкл адення розгляду справи, залу чення до участі в ній інших ос іб, витребування додаткових доказів тощо) переходить без посередньо до розгляду позов них вимог, про що зазначаєтьс я в протоколі судового засід ання. При цьому неявка у судов е засідання однієї з сторін, н алежним чином повідомленої п ро час і місце цього засіданн я, не перешкоджає такому пере ходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для в ідкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Таким чином, господарський суд приймає вищевказану зая ву позивача про зміну предме ту позову до розгляду, та почи нає розгляд справи по суті з урахування вищевказаної зая ви.

В судовому засіданні 05.03.2012 ро ку представник позивача підт римує змінені позовні вимоги .

Представник другого відпо відача в судовому засіданні 05.03.2012 року заперечує проти заяв лених (змінених) позовних вим ог та у зв'язку зі зміною позив ачем предмету позову, усно пр осив суд про припинення пров адження у справі №5023/10551/11 на підс таві п. 2 ст. 80 ГПК України, оскіл ьки спір про той же предмет і з тих же підстав вже було виріш ено господарським судом по і ншій справі за № 5023/6004/11.

Представники першого, трет ього і четвертого відповідач ів та 3-ї особи в судове засіда ння не з'явились, документів, в итребуваних ухвалою суду не надали, про причину неявки на час розгляду справи суд не по відомили.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавш и пояснення представника поз ивача та другого відповідача , всебічно та повно дослідивш и надані докази, суд встанови в наступне.

Між Акціонерним комерційн им інноваційним банком "УкрС иббанк" (на теперішній час - Пу блічне акціонерне товариств о "УкрСиббанк") (іпотекодержат ель) та ФО-П ОСОБА_3 (іпотеко давець) укладено договір іпо теки № 164-мв-озо/з/дом з додатков ими угодами до нього, за яким І потекодавець з метою забезпе чення зобов' язань передає в іпотеку Іпотекодержателю не рухоме майно, до складу якого входять:

- земельна ділянка, кадастро вий номер 3223155400:05:049:0011, площею 0,5233 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4

- домоволодіння (цілий жилий будинок з надвірними побудо вами), розташоване за адресою АДРЕСА_3 яке складається з:

жилого будинку, літ. А;

альтанки, літ. Б;

прибудови, літ. В;

будинку для гостей, літ. Г;

свердловини, літ. Л;

огорожі, літ г-г 4;

корту, літ. г 5;

кан. колодязя, літ. к-к 8;

бруківки, літ. г 6.

Відповідно до п. 1.3 Договору іпотеки, іпотекою за цим дого вором забезпечуються вимоги іпотекодержателя (банку), які виникають з кредитного дого вору про надання мультивалют ної кредитної лінії № 164-мв-ока від 10.11.2004 р., укладеного між банк ом та ПП „Євро-Альянс”.

Господарським судом Харкі вської області 21.12.10 р. винесено постанову у справі № Б-39/150-10, від повідно до якої ФОП ОСОБА_3 було визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру банкрута, знято арешти з майн а боржника, в т.ч. і з вищенавед еного майна, яке було передан о в іпотеку позивачу ФОП ОС ОБА_3 Ліквідатором призначе но арбітражного керуючого Звонарьову Юлію В'ячеславів ну (адреса реєстрації: АДР ЕСА_2, ліцензія Державного д епартаменту з питань банкрут ства серії АВ № НОМЕР_2 від 27.02.2010, ІПН НОМЕР_1), яку зобов'я зано здійснити продаж всього майна фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_3

29.03.2011 р. між ліквідатором ФО-П ОСОБА_3 - арбітражним керую чим Звонарьовою Ю.В. та ТО В "ХБК Груп" був укладений дого вір купівлі-продажу нерухомо го майна, а саме житлового буд инку з надвірними побудовами № 8а, що розташований по вул. Ки ївській (вул.. Федоренка) у смт . Козин Обухівського району К иївської області, даний дого вір посвідчено приватним нот аріусом Харківського місько го нотаріального округу О СОБА_5, зареєстровано в держ авному реєстрі правочинів за № 4384605.

29.03.2011 р. між ліквідатором ФО-П ОСОБА_3 - арбітражним керую чим Звонарьовою Ю.В. та ТО В "ХБК Груп" був укладений дого вір купівлі-продажу земельно ї ділянки площею 0,5233 га, кадаст ровий номер 3223155400:05:049:0011, що розташо вана за адресою: АДРЕСА_4 д аний договір посвідчено Харк івським міським приватним но таріусом ОСОБА_5, зареєстр овано в державному реєстрі п равочинів за № 4384745.

18.05.2011 року Постановою Вищого господарського суду України постанову господарського су ду Харківської області від 21.1 2.2010 року та постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 03.03.2011 року у спра ві Б-39/150-10 скасовано.

Провадження у справі № Б-39/150-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_ 3 припинено.

Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог вказує на те, що зважаючи на скасування постанови господарського су ду Харківської області від 21.1 2.2010 року у справі № Б-39/150-10 про визн ання ФОП ОСОБА_3 банкрутом , вищезазначені правочини бу ли вчинені з порушенням норм Закону України "Про іпотеку".

Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами пояснень в судовому засідан ні, у липні 2011 року Публічне акц іонерне товариство «УкрСибб анк» вже зверталося до госпо дарського суду Харківської о бласті з аналогічною позовно ю заявою до фізичної особи - пі дприємця ФОП ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відп овідальністю «ХБК-ГРУП» про визнання недійсними

- договору купівлі-продажу від 29.03.2011 року житлового будинк у з надвірними побудовами, як ий знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, посвідченому прив атним нотаріусом Харківсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_5, зареєстрован ому в державному реєстрі пра вочинів за № 4384605;

- договору купівлі-продажу з емельної ділянки від 29.03.2011 року , кадастровий номер 3223155400:05:049:0011, п лощею 0,5233 га, що розташована з а адресою: АДРЕСА_4 посв ідчений Харківським міським приватним нотаріусом ОСОБ А_5, та зареєстрований в держ авному реєстрі правочинів за № 4384745.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 03.10.2011 року у справі №6004/11 в задово ленні позову відмовлено в по вному обсязі.

ПАТ «УкрСиббанк» (позивач у справі) з рішенням суду першо ї інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просив скасувати ріше ння господарського суду Харк івської області від 03.10.2011 року у справі №5023/6004/11 та прийняти нове рішення, яким позов задоволь нити.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 12.01.2012 року у справі №5023/ 6004/11 апеляційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Рі шення господарського суду Ха рківської області від 03.10.2011 рок у у справі №5023/6004/11 скасовано. При йнято нове рішення, яким позо вні вимоги задоволено. Визна но недійсним договір купівлі -продажу від 29.03.2011 року жилого б удинку з надвірними побудова ми, який знаходиться за адрес ою: АДРЕСА_3, посвідченому приватним нотаріусом Харків ського міського нотаріально го округу ОСОБА_5, зареєст рованому в державному реєстр і правочинів за № 4384605; Визнано н едійсним договір купівлі-про дажу земельної ділянки від 29.0 3.2011 року, кадастровий номер 322315540 0:05:049:0011, площею 0,5233 га, що розташова на за адресою: АДРЕСА_4 по свідчений Харківським міськ им приватним нотаріусом ОС ОБА_5, та зареєстрований в де ржавному реєстрі правочинів за № 4384745.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо є рішення господа рського суду або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішив господарський с пір між тими ж сторонами, про т ой же предмет і з тих же підста в.

Отже, господарський суд зоб ов' язаний припинити провад ження у справі на підставі за значеної норми за наявності, зокрема, рішення господарсь кого суду, прийнятого у справ і:

- між тими ж сторонами;

- про той же предмет;

- з тих же підстав.

Таким чином, наявність всіх вищевказаних ознак тотожнос ті спорів у справах, тягне за с обою припинення провадження у справі.

Пунктом 4.5 Постанови Пленум у Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни судами першої інстанції ” визначено, що припинення пр овадження у справі на підста ві пункту 2 частини другої ста тті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який виріш ив господарський спір між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній час тині в передбаченому законом порядку.

Згідно ч. 2 даної статті, у вип адках припинення провадженн я у справі повторне зверненн я до господарського суду зі с пору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав не допускається.

Враховуючи вищевикладене , оскільки в рамках господарс ької справи №5023/6004/11 Харківським апеляційним господарським с удом вже було вирішено госпо дарський спір між тими ж стор онами, про той же предмет і з т их же підстав, суд вважає за не обхідне припинити проваджен ня у справі №5023/10551/11 на підставі п .2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.49 Госп одарського процесуального к одексу України покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК Укр аїни, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позив ача за вх.№4640 від 05.03.2012 року про зм іну предмету позовних вимог до розгляду.

2.Провадження у справі №5023/10551 /11 припинити .

Суддя Задорожна І.М.