Ухвала

від 13.03.2012 по справі 5024/128/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"13" березня 2012 р. Спра ва № 5024/128/2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Є мленінової З.І. при секрет арі Степановій О.В., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом: приватного підприємства "ЕВЕРЕСТ-2000" м. За поріжжя

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Херсонс кий оптовый торговый дом-02" м.Х ерсон

про стягнення 13337грн. 75коп .

за участю представників ст орін:

від позивача - адвокат ОСО БА_1

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Приватне підприє мство "ЕВЕРЕСТ-2000" (позивач) зве рнулось до суду з позовною за явою про стягнення з товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Херсонський оптовий то рговий дім-02" (відповідача) 13337гр н. 75коп. заборгованості за дог овором поставки №186 від 01.01.2008рок у. Крім того, він просить стягн ути з відповідача 1400грн. 00коп. в итрат на послуги адвоката.

Ухвалою суду від 14.02.2012ро ку розгляд справи відкладавс я. Цією ж ухвалою здійснено за міну відповідача на належног о - товариство з обмеженою від повідальністю "Херсонский оп товый торговый дом-02".

Відповідач вдруге в з асідання суду не прибув з нев ідомих причин, надіславши су ду відзив, в якому повідомляє , що заборгованість ним сплач ена, на підтвердження чого ни м надано копію платіжного до ручення № 622 від 06.03.2012року на суму 7662грн. 81коп. та копію платіжног о доручення № 621 від 06.03.2012року на суму 5674грн. 94коп.

Позивач в засіданні н е заперечує факту погашення відповідачем заборгованост і, але наполягає на відшкодув анні йому судового збору та в итрат на послуги адвоката.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провад ження у справі у зв'язку з пога шенням відповідачем суми бор гу та відсутністю предмету с пору.

Матеріалами справи підтве рджується, що відповідач піс ля порушення справи сплатив позивачу 13337грн. 75коп. заборгов аності за договором поставки №186 від 01.01.2008року в повному обсяз і.

На підставі викладеного, пр овадження у справі підлягає припиненню за відсутністю п редмету спору.

Згідно з ст. 44 Гос подарського процесуального кодексу України розмір судо вого збору, порядок його спла ти, повернення і звільнення в ід сплати встановлюються зак оном.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст . 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвал ою суду в разі закриття прова дження у справі.

Відповідно до п. 11 Інфо рмаційного листа Вищого госп одарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 із змінами і допов неннями, внесеними Інформаці йним листом Вищого господарс ького суду України від 31.10.2011рок у № 01-06/1509, сума судового збору пі длягає поверненню у випадках , зазначених у частині першій статті 80 ГПК України (припине ння провадження у справі).

З огляду на викладене , позивачу підлягає повернен ню із спеціального фонду Дер жавного бюджету України прив атному підприємству "ЕВЕРЕСТ -2000"1609грн. 50коп. судового збору, сп лаченого платіжним дорученн ям № 4 від 10.01.2012року.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати скла даються з судового збору, сум , що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, п ризначеної господарським су дом, витрат, пов'язаних з огляд ом та дослідженням речових д оказів у місці їх знаходженн я, оплати послуг перекла дача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядо м справи.

На підтвердження фак ту оплати послуг адвоката по зивачем надано копію договор у про надання адвокатських п ослуг № 4А від 03.01.2012року, укладен ий між приватним підприємств ом "ЕВЕРЕСТ-2000" (позивач) та адво катом ОСОБА_1; копію свідо цтва про право на заняття адв окатською діяльністю НОМЕ Р_1 ОСОБА_1.; реєстр платіж них документів, з якого вбача ється, що 13.01.2012року позивач спла тив ОСОБА_1. 1400грн. 00коп. згід но з договором № 4А від 03.01.2012року . Оригінали зазначених докум ентів досліджувались судом в засіданні 13.03.2012року.

До того ж, адвокат пози вача ОСОБА_1 двічі був при сутній в засіданнях суду - 14.02.2012 року та 13.03.2012року, в той час як в ідповідач жодного разу не з'я вився в засідання суду з неві домих причин, незважаючи на т е, що був належним чином повід омлений про час та місце розг ляду справи.

Згідно з ст. 49 ГПК Украї ни якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, го сподарський суд має право по класти на неї судовий збір та витрати за послуги адвоката незалежно від результатів в ирішення спору.

Враховуючи надання п озивачем належних доказів оп лати послуг адвоката, судові витрати позивача по оплаті п ослуг адвоката в сумі 1400грн. 00к оп. відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни покладаються на відповід ача, оскільки спір виник в рез ультаті невиконання відпові дачем обов'язків по своєчасн их розрахунках за договором поставки № 186 від 01.01.2008року, а сум а боргу перерахована ним піс ля порушення провадження у с праві.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий з бір", ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК Украї ни,

у х в а л и в:

1. Провадження у сп раві припинити.

2. Повернути із спеціал ьного фонду Державного бюдже ту України приватному підпри ємству "ЕВЕРЕСТ-2000" юридична ад реса - 69032 м. Запоріжжя вул. Півде нне шосе 32; поштова адреса - 69014 м . Запоріжжя вул. Харчова 6; код Є ДРПОУ 30771267, -1609грн. 50коп. (одна тися ча шістсот дев'ять гривень 50 к опійок) судового збору, сплач еного платіжним дорученням № 4 від 10.01.2012року, оригінал якого з находиться в матеріалах спра ви № 5024/128/2012.

3. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Херсонский оптовый торго вый дом-02" м.Херсон вул. Ілліча 8 6/88, код ЄДРПОУ 32125630, інші реквізи ти суду невідомі, на користь п риватного підприємства "ЕВЕР ЕСТ-2000" юридична адреса - 69032 м. Зап оріжжя вул. Південне шосе 32; по штова адреса - 69014 м. Запоріжжя в ул. Харчова 6; р/р № 26004302405001 в ЗРУ КБ " Приватбанк" МФО 313399, код ЄДРПОУ 30771267, - 1400грн. 00коп. витрат за послу ги адвоката.

Видати наказ.

Суддя З.І. Ємленіно ва