Рішення

від 12.03.2012 по справі 5024/194/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р. Справа № 5024/194/2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі П'ятигорець І.О., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю з іноземною інвестицією "Сп ільне підприємство "Проксіма ГмбХ", м. Київ

до приватного акціонер ного товариства "Херсонский оптовый торговый дом - 97"

про стягнення 28059 грн. 32 коп .

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1., юриск онсульт, дов. №1 від 25.01.2012 р.

відповідача - не прибув

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення після закін чення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою, з ураху ванням заяви про зменшення р озміру позовних вимог №574/12 від 29.02.2012 року, просить стягнути з в ідповідача 17506 грн. 96 коп. боргу з а поставлений товар, 48 грн. 84 ко п. інфляційних втрат, 169 грн. 88 ко п. 3% річних та 877 грн. 64 коп. пені.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи відзиву на позовну заяву та витребуван их судом документів не надав , вдруге заявив клопотання пр о відкладення розгляду справ и у зв'язку з тим, що директор т а юрист відповідача знаходят ься у відрядженні за межами Х ерсонської області та не маю ть можливості прибути в судо ве засідання.

Дане клопотання судом відх иляється, оскільки відповідн о до положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в госп одарському суді ведуть їх ор гани через свого представник а; представником відповідача можуть бути інші особи, повно важення яких підтверджуютьс я довіреністю від імені підп риємства, організації.

Отже, позивач не позбавлени й права направити для участі в судовому засіданні предст авника свого органу або нада ти повноваження щодо предста вництва в судовому процесі і ншим особам за довіреністю.

До того ж, позивачем не дода но документального підтверд ження неможливості явки свог о представника в судове засі дання.

У зв'язку з цим справа відпо відно до статті 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладен ий договір поставки №3411 від 12 к вітня 2011 року (далі - договір), по зивач зобов'язався на умовах та в порядку, обумовлених цим договором, постачати окреми ми партіями і передавати у вл асність відповідача товар, в изначений ним у його заявках (надалі іменується товар), а п окупець зобов'язується в пор ядку та на умовах, передбачен их у цьому договорі, прийняти та оплатити товар.

За видатковими накладними № РН-005909 від 05.07.2011 р., № РН-005912 від 05.07.2011 р ., № РН-006153 від 26.07.2011р., № РН-006155 від 26.07.2011 р ., № РН-006156 від 26.07.2011р., № РН-006342 від 09.08.2011 р ., № РН-006344 від 09.08.2011 р., № РН-006345 від 09.08.2011 р., № РН-006636 від 23.08.2011 р., № РН-006638 від 23.08.2 011 р., № РН-006640 від 23.08.2011 р., № РН-006641 від 23. 08.2011 р., № РН-007208 від 18.10.2011р., № РН-007209 від 18.10.2011 р., № РН-007210 від 18.10.2011 р., № РН-007604 від 24.11.2011р., №РН-007606 від 24.11.2011 року позива ч передав відповідачу товар загальною вартістю 21546 грн. 08 ко п.

Відповідач за отриманий ві д позивача товар розрахувавс я частково в розмірі 4039 грн. 12 ко п., що підтверджується копіям и банківських виписок від 20.07.20 11 р., 08.08.2011 р., 17.10.2011 р., 25.11.2011 р.

Таким чином за відповідаче м утворилась заборгованість в сумі 17506 грн. 96 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК Укра їни за договором поставки од на сторона - постачальник зоб ов'язується передати (постав ити) у зумовлені строки (строк ) другій стороні - покупцеві то вар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших правових актів , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Враховуючи викладене позо вні вимоги в частині стягнен ня основного боргу в сумі 17506 гр н. 96 коп. підлягають задоволен ню.

Згідно зі статтею 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України вс тановлено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

На підставі вказаної норми позивач обґрунтовано нараху вав 48 грн. 84 коп. інфляційних вт рат, 169 грн. 88 коп. 3% річних, які так ож підлягають до стягнення з відповідача.

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК Укра їни у разі якщо розмір штрафн их санкцій законом не визнач ено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором. При цьому розмір санк цій може бути встановлено до говором у відсотковому відно шенні до суми невиконаної ча стини зобов' язання або у пе вній, визначеній грошовій су мі, або у відсотковому віднош енні до суми зобов' язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань" (далі - Закон) п латники коштів сплачують на користь одержувачів цих кош тів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлює ться за згодою сторін.

Пунктом 5.3. договору сторона ми було обумовлено, що у разі н есвоєчасної сплати за партію товару покупець сплачує пос тачальнику пеню у розмірі 0,5% в ід вартості партії товару за кожний день прострочення.

При цьому статтею 3 вищезгад аного Закону встановлено, що розмір пені не може перевищу вати подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститьс я в п. 2 ст. 343 ГК України.

На підставі пункту 5.3. догово ру та ст. 3 Закону позивач нара хував відповідачу за порушен ня зобов'язання з оплати това ру 877 грн. 64 коп. пені, яка врахову ючи викладене вище підлягає до стягнення.

Відповідач заперечень про ти позовних вимог та доказів здійснення розрахунку з поз ивачем суду не надав.

За таких обставин позовні в имоги підлягають задоволенн ю. З відповідача на користь по зивача підлягає стягненню 17506 грн. 96 коп. боргу за поставлени й товар, 48 грн. 84 коп. інфляційни х втрат, 169 грн. 88 коп. 3% річних та 8 77 грн. 64 коп. пені.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акц іонерного товариства "Херсон ський оптовий торговий дім - 97 " (вул. Ілліча, буд. 86, кв. 88, м. Херсо н 73020, код ЄДРПОУ 24121211, п/р 260030131511, в ЗАТ "Сбербанк Росії", м. Херсон, МФО 320627) на користь товариства з об меженою відповідальністю з і ноземною інвестицією "Спільн е підприємство "Проксіма Гмб Х" (вул. В. Хвойки, 18/14, оф. 232, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 31108640, п/р 2600500011970 в ПАТ К Б "Хрещатик" м. Київ, МФО 300670) - 17506 гр н. 96 коп. боргу за поставлений т овар, 48 грн. 84 коп. інфляційних в трат, 169 грн. 88 коп. 3% річних та 877 гр н. 64 коп. пені, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 14.03.2012 р.