Ухвала
від 15.03.2012 по справі 5002-18/4173-2010
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-18/4173-2010

         

  

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

          

15 березня 2012 року Справа № 5002-18/4173-2010

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Черткової І.В.,

                                                                                          Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста Сімферополя" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 02 листопада 2010 року у справі № 5002-18/4173-2010

за позовом           відкритого акціонерного товариства "Кримрембудтрест" (вул. Дзюбанова, 13, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

до Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11, місто Сімферополь, 95000)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:  1. Фонд майна Автономної Республіки Крим  (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, 95015)

2. Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000)

 

заявник апеляційної скарги - комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста Сімферополя" (вул. Лермонтова, 17, місто Сімферополь, 95034)

про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

                  Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 листопада 2010 року у справі № 5002-18/4173-2010 задоволено частково позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Кримрембудтрест" до Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій.

                  Не погодившись з вказаним рішенням суду, комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста Сімферополя" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

                  Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.  

                  Як вбачається з матеріалів справи, рішення складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 08 листопада 2010 року, а тому останній строк звернення з апеляційною скаргою  - 18 листопада 2010 року.

                  Апеляційну скаргу комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста Сімферополя" подано 29 лютого 2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції місцевого господарського суду.

                  Таким чином, пропущений строк на подачу апеляційної скарги.   

                  За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).

                  Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

                  Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста Сімферополя" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що останнього не було залучено до участі у розгляді даної справи, а тому про оскаржуване рішення стало відомо під час розгляду справи № 5002-32/4627. Вказані обставини є підставою пропуску строку на апеляційне оскарження.  

                  Судова колегія, встановивши, що причини пропуску строку на  апеляційне оскарження є поважними та апеляційна скарга відповідає вимогам статей 93, 94 Господарського процесуального кодексу України, вирішила поновити строк та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.  

                    Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

                  1. Відновити комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста Сімферополя" строк на подачу апеляційної скарги.         

                  2. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста Сімферополя" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 25 квітня 2012 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

                              Головуючий суддя                                                  В.А. Лисенко

Судді                                                                                І.В. Черткова

                                                                                                    С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Відкритому акціонерному товариству "Кримрембудтрест" (вул. Дзюбанова, 13, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006) (реком. з повід.)

2. Кримському республіканському підприємству "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11, місто Сімферополь, 95000) (реком. з повід.)

3. Фонду майна Автономної Республіки Крим  (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, 95015) (реком. з повід.)

4. Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000)(реком. з повід.)

5. Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста Сімферополя" (вул. Лермонтова, 17, місто Сімферополь, 95034)(реком. з повід.)  

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.03.2012
Оприлюднено22.03.2012
Номер документу21966465
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-18/4173-2010

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Постанова від 16.10.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Балюкова Катерина Георгіївна

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Балюкова Катерина Георгіївна

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Лисенко Валентина Анатоліївна

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Дмитрієв Віктор Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні