Постанова

від 20.03.2012 по справі 2608/4620/12

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/4620/12

пр. № 3/2608/2219/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Святошинського районного су ду м. Києва Жмудь В.О., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід Державної податкової інсп екції у Святошинському район і м. Києва Державної податков ої служби України, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1, як ий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Запорізькій обл., Запорізьк ому районі, с. Розумовка, грома дянина України, директора ТО В "АВМ СПОРТ УА", реєстраці йний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 т а проживає за адресою: АДРЕ СА_1, за ч. 1 ст. 1631 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2012 року в провад ження Святошинського районн ого суду м. Києва від ДПІ у Свя тошинському районі м. Києва Д ПС України надійшли матеріал и про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпові дальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно з протоколом № 200 про адміністративне правопоруш ення, серія КР № 208177 від 7 березн я 2012 року, при проведенні докум ентальної позапланової пере вірки ТОВ "АВМ СПОРТ УА" (ко д ЄДРПОУ 34484803, адреса місцезнах одження: м. Київ, вул. Пшенична , 9) з питань дотримання вимог п одаткового законодавства з п одатку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "ПІЛА ТЕКСС" за період з 01.02.211 по 28.02.2011, ТО В "АЛЬФАКОМТРЕЙД" за період з 0 1.03.2011 по 30.04.2011, ТОВ "ЛОГІСТИЧНА ЛІНІ Я" за період з 01.08.2011 по 30.09.2011, ТОВ "ТД "ТРЕЙДСТАР" за період з 01.08.2011 по 31 .08.2011, ТОВ "ВІНТЛЕС ТМ" за період з 01.09.2011 по 31.10.2011, ДПІ у Святошинськом у районі м. Києва ДПС України с кладено Акт № 30/23-60/34484803 від 24.01.2 012 року.

Вказаним Актом встановле но, що податковий облік вівся з порушенням встановленого порядку в лютому, березні, кві тні 2011, в результаті чого заниж ено податкове зобов' язання з ПДВ на загальну суму 470 740,32 грн ., в тому числі за лютий 2011 на 141 963,7 3 грн., березень 2011 - 208 576,86 грн., кві тень 2011 - 120 199,73 грн., чим порушено пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п.п. 198.2, 198.3, ст. 198, п. 200.1 с т. 200 Податкового Кодексу Укра їни.

Відповідно до положень ст. 2 78 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справ и про адміністративне правоп орушення, серед інших питань , вирішується питання, чи прав ильно складено протокол та і нші матеріали справи про адм іністративне правопорушенн я.

Відповідно до положень ст. 2 56 КУпАП у протоколі про адміні стративне правопорушення, се ред іншого, зазначаються поя снення особи, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності. Протокол підпис ується особою, яка притягаєт ься до адміністративної відп овідальності. Також при скла денні протоколу особі, яка пр итягається до адміністратив ної відповідальності, роз' я снюються його права і обов' язки, передбачені ст. 268 КУпАП, п ро що робиться відмітка у про токолі.

При підготовці справи про а дміністративне правопоруше ння до розгляду, встановлено , що протокол про адміністрат ивне правопорушення не відпо відає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі відсутні по яснення та підпис ОСОБА_1 та відмітка про роз' яснення йому прав і обов' язків, пере дбачених ст. 268 КУпАП.

Натомість протокол про адм іністративне правопорушенн я підписано ОСОБА_4 за дов іреністю від 23.02.2012, виданою дире ктором ТОВ "АВМ СПОРТ УА", т акож нею дано пояснення та мі ститься відмітка про роз' яс нення їй прав і обов' язків, п ередбачених ст. 268 КУпАП.

Разом з цим повноваження за хисника визначено ст. 271 КУпАП і відповідно до цих повноваж ень захисник має право знайо митися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дору ченням особи, яка його запрос ила, від її імені подавати ска рги на рішення органу (посадо вої особи), який розглядає спр аву.

За таких обставин адмініст ративні матеріали щодо ОСО БА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо с кладання протоколу у відпові дності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягненн я ОСОБА_1 до адміністратив ної відповідальності за ч. 1 с т. 1631 КУпАП повернути до Держав ної податкової інспекції у С вятошинському районі м. Києв а Державної податкової служб и України для належного офор млення.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя: В.О. Жмудь