Рішення

від 21.02.2012 по справі 24/5009/8047/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.12 Справа № 24/5009/8047/11

Суддя Азізбекян Т.А .

м. Запоріжжя

за позовом Приватног о акціонерного товариства «З евс Кераміка»( 84100 , Донецька об ласть , м. Слов' янськ , вулиця Гончарна , 7 ; код ЄДРПОУ 32359747).

до відповідача Приватно го підприємства «Платан - 2003» ( 69000 , м. Запоріжжя , вулиця Перем оги , 85/44 ; код ЄДРПОУ 32814375).

про стягнення суми

Суддя Азізбек ян Т.А.

Представники:

Від позивача - не прибув .

Від відповідача - не при був.

ВСТАНОВЛЕНО:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відпо відача суми заборгованості 55 488 грн. 08 коп.

Ухвалою від 22.12.2011 р. позовні м атеріали прийняті к провадже нню , слухання господарської справи № 24/5009/8047/11 було призначен о на 25.01.2012 р. о 14-00.

За приписами статті 77 ГПК Ук раїни слухання справи було відкладено на 21.02.2012 р.

В судове засідання предста вники сторін не прибули .

Позивач в телефонному режи мі , а пізніше через канцеля рію Господарського суду Зап орізької області письмово п овідомив про неможливість пр ибуття в судове засідання , у зв' язку із дорожньо - тра нспортною пригодою , яка стал ася на 145 кілометрі автодорож ньої магістралі «Запоріжжя - Донецьк».

З урахуванням викладених о бставин , причина неявки пре дставника позивача в судове засідання 21.02.2012 р. визнається с удом поважною.

Представники відповідача в судові засідання 25.01.2012 р. та 2 1.02.2012 р не прибули та не повідом или суд про причини неявки .

В судовому засіданні 21.02.2012 р. господарським судом відпов ідно до вимог статті 75 ГПК Укр аїни прийнято рішення за н аявними у справі матеріалами .

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ «Зевс Кер аміка»посилається на насту пні обставини .Між ПП «Платан - 2003»та ПАТ «Зевс Кераміка»у кладений договір № 368 від 25.02.2009 р. , предметом якого є постачан ня керамічної плитки виробни цтва ЗАТ «Зевс Кераміка»на у мовах , що визначені в договор і . За вказаним договором відп овідачем була відвантажена та прийнята без застережень і будь - яких претензій щодо асортименту , кількості та як ості , плитка керамічна типу к ерамограніт виробництва ЗАТ «Зевс Кераміка»за видаткови ми накладними № 765 від 18 березня 2009 р. на суму 11 776 грн. 75 коп. , № 711 ві д 18 березня 2009 р. на суму 5 864 грн. 22 к оп. , видатковою накладною № 939 від 31.03.2009 р. на суму 73 481 грн. 78 коп. З а отриманий товар ПП «Платан - 2003»сплачено суму 14 864 грн. 22 ко п. та повернуто товару в рахун ок погашення заборгованості за погодженням з постачальн иком на суму 52 496 грн. 86 коп. ( накл адна про повернення № 1 від 08.01.201 0 р.). Щодо заборгованості у роз мірі 23 761 грн. 67 коп. , то між стор онами за договором укладена Додаткова угода № 2 від 12.07.2010 р. п ро розстрочення платежів на термін до 13.08.2010 р. Додатковою уг одою № 2 погоджено питання що до звільнення відповідача в ід обов' язку сплачувати штр афні санкції у разі дотриман ня графіку розстрочки плате жів. Умови Додаткової угоди П П «Платан - 2003»станом на 01.11.2011 р . не виконані, загальна сума за боргованості становить 23 761 г рн. 67 коп. Позивач просить суд , за порушення відповідачем своїх зобов' язань за дого вором стягнути з ПП «Платан - 2003»суму інфляційних витрат - 1 0 305 грн. 00 коп. , суму пені - 18 045 гр н. 55 коп. та суму 3 % - 3 375 грн. 85 коп.

Розглянувши матеріали спр ави суд -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2009 р. між Закритим акціо нерним товариством «Зевс Кер аміка»(перейменовано в Прив атне акціонерне товариство « Зевс Кераміка» на підставі п ротоколу загальних зборів ак ціонерів № 13 від 13.04.2011 р. , державн у реєстрацію змін до установ чих документів проведено 22.04.201 1 р. № 12771050026000006) та Приватним підпр иємством «Платан - 2003»уклад ений договір поставки № 368 , від повідно до предмету якого п родавець зобов' язаний прод ати плитку керамічну у кіль кості та в асортименті згідн о накладним та специфікаціям , які є невід' ємною частин ою договору , а покупець опла тити і прийняти товар на умов ах визначених у договорі .

Сторони узгодили наступни й порядок проведення розраху нків. Ціна за договором форму ється на момент замовлення і відображається в накладних і рахунках - фактурах , які є невід' ємною частиною дого вору . Загальна сума договору розраховується як вартість товару за всіма накладними , п оставленим у період його ді ї . Платежі за договором здій снюються шляхом банківськог о переводу на розрахунковий рахунок продавця . Порядок о плати : передплата у розмірі 100 % від вартості , зазначеної в рахунку , на протязі трьох ба нківських днів з моменту на дання рахунку . За домовленіс тю сторін вартість товару і порядок розрахунку можуть б ути переглянуті , змінені та доповнені , в залежності від конкретних умов , шляхом підп исання додаткової угоди . Пра во власності на товар та всі р изики , пов' язані з товаром п ереходять від продавця до по купця з моменту підписання у повноваженими представника ми сторін накладної , яка сві дчить про передачу товару. Мо ментом передачі при розвант аженні автомобільним транс портом вважається підписан ня покупцем накладної на при ймання товару .

Відповідно до розділу 3 дого вору товар поставляється на умовах FCA ( Інкотермс 2000) склад продавця м. Слов' янськ , вул иця Гончарна , 7 , покупець зобо в' язаний в письмовому виді сповістити продавця про да ту завантаження і транспорт ний засіб. У разі отримання т овару на складі продавця , по купцю необхідно надати : - дові реність на отримання товару ; - документ , який посвідчує о собистість одержувача ; - ко пія свідоцтва податку на дод ану вартість підприємства - покупця .

Розділом 5 договору передб ачена відповідальність стор ін та порядок вирішення спо ру . За порушення строків опла ти , передбачених договором в инна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д вартості невиконаного зоб ов' язання за кожний день пр острочення .

Згідно розділу 8 передбаче но , що договір діє з моменту п ідписання його сторонами та до 31.12.2009 р. Зобов' язання , що не виконані у період дії догово ру підлягають виконанню сто ронами відповідно до умов ц ього договору.

У разі якщо жодна з сторін н а протязі 30 днів з моменту зак інчення терміну дії даного д оговору не заявить про намір припинити договірні віднос ини , договір продовжується на той самий термін . Договір п ідписаний уповноваженими о собами та скріплений печатка ми підприємств .

Сторонами за договором уз годжена та підписана специф ікація № 1 від 25.02.2009 р. щодо перел іку та ціни товару.

Також сторонами укладені Додаткові угоди до договору № 368 від 25.02.2009 р. , а саме : - № 1 про вс тановлення наступної схеми о плати товару - ліміт товарн ого кредиту у грошовому вир азі становить 120 000 грн. 00 коп. ; - т ермін відстрочки платежу ск ладає 30 календарних днів з мо менту відвантаження товару .

Таким чином Додатковою уго дою № 1 сторони за договором п оставки № 368 від 25.02.2009 р. змінили п орядок проведення оплати то вару з розрахунку шляхом пр оведення 100 % передоплати на в ідстрочку оплати вартості от риманої продукції .

Додатковою угодою № 2 від 12.06.20 10 р. , про порядок та терміни пог ашення заборгованості до дог овору поставки № 368 від 25.02.2009 р. , сторони узгодили , що покупе ць повністю визнає заборгов аність перед постачальником в сумі 23 761 грн. 67 коп. і зобов' я зується у добровільному поря дку погасити вказану заборг ованість згідно наступного г рафіку : - до 23.07.2010 р. - 6 000 грн. 00 коп . ; - до 30.07.2010 р. - 6 000 грн. 00 коп. ; - до 06.08.2 010 р. - 6 000 грн. 00 коп. ; - до 13.08.2010 р. - 5 761 грн. 67 коп.

Відповідно до п. 2. Додатково ї угоди № 2 постачальник пого дився у разі дотримання граф іку погашення заборгованос ті не застосовувати до покуп ця штрафні санкції , що передб ачені договором..

Пунктом 3 Додаткової угоди № 2 сторони узгодили , що у разі недотримання вказаного у п ункті 1 графіку , покупець виз нає безспірне право постача льника звернутися до господа рського суду та погоджуєтьс я із сумою штрафних санкцій , застосованих постачальник ом згідно договору № 368 від 25.02.200 9 р.

Відповідно до положень ст атті 180 Господарського кодекс у України , зміст господарськ ого договору становлять умов и договору , визначені угодою його сторін , спрямованою на встановлення , зміну або прип инення господарських зобов' язань , як погоджені сторонам и , так і ті , що приймаються ним и як обов' язкові умови дого вору відповідно до законода вства . Господарський догові р вважається укладеним , якщо між сторонами у передбачени х законом порядку та формі до сягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є у мови , визнані такими за зако ном чи необхідні для договор ів даного виду , а також умови , що яких на вимогу однієї із с торін повинна бути досягнута згода . При укладенні господ арського договору сторони з обов' язані у будь - якому р азі погодити предмет , ціну та строк дії договору .

Статтею 712 Цивільного кодек су передбачено , що за догово ром поставки продавець ( пост ачальник) , який здійснює підп риємницьку діяльність , зобо в' язується передати у вста новлений строк ( строки) това р у власність покупця для вик ористання його у підприємниц ькій діяльності або в інших ц ілях , не пов' язаних з особи стим , сімейним , домашнім або іншим подібним використанн ям , а покупець зобов' язуєть ся прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму .

До договору поставки засто совуються загальні положен ня про купівлю - продаж , якщ о інше не встановлено догово ром , законом або не випливає з характеру відносин сторін .

Відповідно положенням ста тті 655 Цивільного кодексу Укр аїни за договором купівлі - продажу одна сторона ( продав ець) передає або зобов' язує ться передати майно ( товар) у власність другій стороні ( п окупцеві) , а покупець приймає або зобов' язується прийня ти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму .

Здійснивши аналіз змісту договору поставки № 368 від 25.02.2009 р . , укладеного між ЗАТ «Зевс Ке раміка»та Приватним підприє мством «Платан - 2003», суд дійш ов висновку що вказаний дого вір за своєю правовою природ ою є договором поставки , яки й містить усі суттєві умови д ля договорів даного виду .

Із змісту розділів 2-3 догов ору поставки № 368 від 25.02.2009 р. вба чається , що поставка товару за вказаним договором відбу вається згідно заявок пок упця .

На виконання умов договору продавцем ( ПАТ «Зевс Керам іка») здійснювалася поставк а визначеного у специфікаці ї товару , автомобільним тран спортом ( товарно - транспо ртні накладні від 18.03.2009 р. за ви датковою накладною № 765 , від 18 .03.2009 р. за видатковою накладно ю № 711 , від 31.03.2009 р. за видатковою накладною № 939).

Постачальником з посиланн ям на договір поставки № 368 вис тавлялись наступні рахунки - фактури на оплату : - № 703 від 17 .03.2009 р. на суму 11 776 грн. 75 коп. ; - № 648 ві д 13.03.2009 р. на суму 5 864 грн. 22 коп. ; - № 8 56 від 30.03.2009 р. на суму 73 481 грн. 78 коп. В сього рахунків - фактур вис тавлено на загальну суму 91 122 г рн. 75 коп.

Факт отримання товару поку пцем підтверджується вида тковими накладними та довір еностями на уповноважену ос обу , а саме : - видаткова накла дна № 765 від 18.03.2009 р. на суму 11 776 гр н. 75 коп. ( довіреність № 29 від 17.07.2 009 р. на ім' я ОСОБА_1 ) ; - вида ткова накладна № 711 від 18.03.2009 р. на суму 5 864 грн. 22 коп. ( довіреніст ь № 30 від 17.03.2009 р. на ім' я ОСОБА _1 ) ; - видаткова накладна № 939 від 31.03.2009 р. на суму 73 481 грн. 78 коп. (д овіреність № 43 від 31.03.2009 р.). Всьог о на загальну суму 91 122 грн. 75 ко п.

Згідно банківських виписо к по розрахунковому рахунку ЗАТ «Зевс Кераміка», наданих Філією ПАТ «УніКредит Банк» у м. Києві , відповідачем про ведені наступні платежі в ра хунок оплати вартості отрима ного товару за договором пос тавки № 368 від 25.02.2009 р. : - 03.06.2009 р. мемо ріальним ордером № 174 згідно рахунку № 648 від 13.03.2009 р. на суму 5 0 00 грн. 00 коп. ; - 13.01.2010 р. меморіальни м ордером № 3 згідно рахунку № 856 від 30.03.2009 р. на суму 4 000 грн. 00 ко п. ; - 17.03.2009 р. меморіальним ордеро м № 72 згідно рахунку № 648 від 13.03.200 9 р. на суму 5 864 грн. 22 коп. Всього відповідачем перераховано відповідачем грошових кошт ів на суму 14 864 грн. 22 коп.

Станом на 02.11.2009 р. сторонами п ідписаний акт звірки взаємор озрахунків , із змісту якого вбачається , що сума заборгов аності на вказану дату стано вить 80 258 грн. 53 коп.

Крім того , з документів на даних позивачем слідує , що 08.01.2010 р. Приватним підприємств ом «Платан - 2003» повернуто то вар на користь ЗАТ «Зевс Кера міка», сімнадцять найменува нь на загальну суму 52 496 грн. 89 ко п.

Позивачем вказана сума за раховується в рахунок оплат и суми боргу за договором пос тавки № 368 від 25.02.2009 р.

Отже , матеріали справи міс тять документальні докази т ого , що відповідач в рахунок о плати заборгованості по до говору поставки № 368 від 25.02.2009 р. розрахувався з постачальник ом ( ПАТ «Зевс Кераміка») на за гальну суму 67 361 грн. 11 коп.

З урахуванням результатів проведених підрахунків сум а боргу відповідача складає 23 761 грн. 67 коп.

Відповідно до вимог статті 11 ЦК України цивільні права т а обов' язки виникають із ді й осіб , що передбачені актам и цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не пер едбачені цими актами , але за аналогією породжують цивіл ьні права та обов' язки . Одні єю з підстав виникнення циві льних прав та обов' язків , зо крема , є договори та інші прав о чини .

За приписами розділу 48 ЦК Ук раїни «Виконання зобов' яза ння», зобов' язання має вико нуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу , інших ак тів цивільного законодавств а , а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог , що звичайно став ляться .

Боржник зобов' язаний вик онати свій обов' язок , а кре дитор - прийняти виконання о собисто , якщо інше не встано влено договором або законом , не випливає із суті зобов' язання чи звичаїв ділового о бороту.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк ( термін) його ви конання , то воно підлягає вик онанню у цей строк ( термін). Я кщо строк ( термін) виконання боржником обов' язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред' явлення вимоги , кредитор має право вимагат и його виконання у будь - яки й час . Боржник повинен викона ти такий обов' язок у семид енний строк від дня пред' яв лення вимоги , якщо обов' язо к негайного виконання не вип ливає із договору або актів ц ивільного законодавства .

Оскільки Додатковою угодо ю № 1 до договору поставки № 368 в ід 25.02.2009 р. сторони узгодили по рядок та терміни оплати вар тості товару , а крім того , Д одатковою угодою № 2 затверд жений графік погашення забор гованості у розмірі 23 761 грн. 67 к оп. , яку боржник визнав пов ністю , позовні вимоги в част ині стягнення суми основного боргу підлягають задоволен ню.

Статтею 546 ЦК України перед бачено , що виконання зобов' язання може забезпечуватися неустойкою , яка відповідно до положень статті 549 ЦК Украї ни представляє собою ( грошов у суму або інше майно , які бо ржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов' язання .

Пенею є неустойка , що обчис люється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного гро шового зобов' язання за коже н день прострочення виконан ня .

За вимогами статті 625 ЦК Укр аїни боржник не звільняєтьс я від відповідальності за не можливість виконання ним гро шового зобов' язання . Боржн ик , який прострочив виконанн я грошового зобов' язання , н а вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три пр оценти річних від простроче ної суми , якщо інший розмір п роцентів не встановлений до говором або законом .

Позивач звертаючись з позо вними вимогами про стягнення суми боргу за договором пост авки № 368 від 25.02.2009 р. , просить суд стягнути з відповідача на йо го користь суму інфляційних витрат у розмірі 10 305 грн. 00 коп . та 3 375 грн. 85 коп. трьох відсотк ів річних від простроченої с уми.

Перевіривши надані позива чем розрахунки інфляційних витрат та трьох відсотків рі чних , суд дійшов висновку п ро їх правильність та необх ідність задоволення позовни х вимог в цій частині .

Позовні вимоги про стягнен ня з відповідача 18 045 грн. 55 коп. пені підлягають задоволенн ю з огляду на такі обставини .

Відповідно до вимог статті 232 ГК України нарахування штр афних санкцій за простроченн я виконання зобов' язання , я кщо інше не встановлено зако ном або договором , припиняєт ься через шість місяців від д ня , коли зобов' язання мало б ути виконано.

За приписами глави 19 Цивіль ного кодексу України , позовн а давність - це строк , у межа х якого особа може звернути ся до суду з вимогою про захи ст свого цивільного права аб о інтересу.

До вимог про стягнення пен і встановлюється спеціальна позовна давність в один рік.

Статтею 267 ЦК України передб ачено , що заява про захист ци вільного права або інтересу має бути прийнята судом до ро згляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна д авність застосовується судо м лише за заявою сторони у спо рі , зробленою до винесення ни м рішення .

Відповідач із заявою про з астосування термінів позов ної давності станом на 21.02.2012 р. по справі № 24/5009/8047/11 не звертався .

Із змісту Додаткової угоди № 2 від 12.06.2010 р. , про порядок та те рміни погашення заборговано сті до договору поставки № 368 від 25.02.2009 р. вбачається , що п окупець згодний на стягнення штрафних санкцій за договор ом у разі порушення ним термі нів встановлених узгоджени м графіком .

Підсумовуючи викладені об ставини у їх сукупності позо вні вимоги підлягають задово ленню повністю.

Відповідно до вимог статті 49 ГПК України судовий збір в ідноситься на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 - 85 Господарського процес уального кодексу України, су д,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги зад овольнити .

Стягнути з Приватн ого підприємства «Платан - 2 003»( 69000 , м. Запоріжжя , вулиця Пер емоги , 85 /44 ; код ЄДРПОУ 32814375 , розра хунковий рахунок 26005193935901 в АКІБ « Укрсиббанк», м. Харків , МФО 351005 ) на користь Приватного акціо нерного товариства «Зевс Кер аміка»( 84100 , Донецька область , м. Слов' янськ , вулиця Гонча рна , 7 ; код ЄДРПОУ 32359747, розрахунк овий рахунок 26000010003095 в Філії ПАТ «Уні Кредит Банк»у м. Києві , М ФО 300744) суму основного боргу з а договором поставки № 368 від 2 5.02.2009 р. в сумі 23 761 ( Двадцять три тисячі сімсот шістдесят о дна ) грн. 67 коп. , суму інфляцій них витрат у розмірі 10 305 ( Деся ть тисяч триста п' ять ) грн.. 00 коп., суму 3% річних у розмірі 3 375 ( Три тисячі триста сімдес ят п' ять) грн. 85 коп. , суму пен і у розмірі 18 045 ( Вісімнадцять тисяч сорок п' ять ) грн. 55 коп . , суму судового збору у розм ірі 1 411 ( Одна тисяча чотирист а одинадцять ) грн. 50 коп.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Аз ізбекян

Рішення вигото влено у повному обсязі та під писано 28.02.2012 р.