Ухвала

від 01.03.2012 по справі 5009/796/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/796/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

01.03.12                                                                              Справа №  5009/796/12

Суддя    Серкіз В.Г. розглянувши позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоколад», м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Рассвет», м. Запоріжжя

про стягнення 9 800 грн. 00 коп.

                                                            ВСТАНОВИВ:

27.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоколад» звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Рассвет»про стягнення 9 800 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2012р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю  «Шоколад»без розгляду, на підставі п.п. 3 ,4 та 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України “Про судовий збір” № 02/163-48 від 08.07.2011р.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум  судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви (частина перша статті 63 ГПК України).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету “Про державне мито”. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про Державне мито” (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю,  зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, судового збору в сумі 98 грн. 00 коп., сплаченого квитанцією №1428 від 29.02.2012р. та помилково зазначене як витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. 00 коп., однак фактично сплаченого судового збору на відповідний рахунок квитанцією №1430 від 29.02.2012р.

Керуючись, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального  кодексу України, суд –  

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Шоколад»(69095,м. Запоріжжя, пр. Леніна 104/15, код ЄДРПОУ 34268107, п/р 2600801752199 в ЗФ ПАТ «Укрексімбанк», МФО 313979) судовий збір в сумі 98 (дев'яносто вісім) грн. 00 коп., сплачений квитанцією №1428 від 29.02.2012р., та помилково зазначене як витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. 00 коп., однак фактично сплаченого судового збору на відповідний рахунок квитанцією №1430 від 29.02.2012р., у зв'язку із поверненням судом позовної заяви.

          Примірник даної ухвали направити позивачу.

                Суддя                                                                                                  В.Г. Серкіз