Рішення

від 05.03.2012 по справі 5009/474/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/16/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.12 Справа № 5009/474/12

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Прокурора Хортицького району м. Запорі жжя в інтересах держави в осо бі Концерну "Міські теплові м ережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хорти цького району, м. Запоріжжя

до Житлово-будівельног о кооперативу 10 "Титан", м. Запор іжжя

про стягнення 37 197 грн. 26 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , дов. № 05/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: ОСО БА_2, дов. б/н від 05.03.2012р., ОСОБА _3, дов. № 32 від 11.10.2011р.

Від прокуратури: Соло вйова О.С., посвідчення № 235 ві д 10.08.2011р.

Прокурор Хортицького райо ну м. Запоріжжя звернувся до г осподарського суду з позовно ю заявою в інтересах держави в особі Концерну "Міські тепл ові мережі" в особі Філії Конц ерну "Міські теплові мережі" Х ортицького району, м. Запоріж жя про стягнення з Житлово-бу дівельного кооперативу 10 "Тит ан", м. Запоріжжя 37 197 грн. 26 коп. за боргованості за поставлену т еплову енергію.

Ухвалою суду від 06.02.2012 р. позо вну заяву прийнято до розгля ду, порушено провадження у сп раві 5009/474/12, присвоєно справі но мер провадження 13/16/12 та призна чено судове засідання на 05.03.2012р .

05.03.2012р. до початку розгляду с прави представники позивача та відповідача заявили пись мове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фі ксації судового процесу.

Позивач надав письмову зая ву про уточнення позовних ви мог, в якій зазначив, що позива чем не були враховані оплати , здійснені відповідачем за с пірний період до звернення п озивачем до суду на загальну суму 9 955,37 грн.

Крім того, після звернення п озивача до суду відповідач 27.0 2.2012р. частково сплатив заборго ваність в сумі 12000,00 грн.

Вищевказаними оплатами бу ло в повному обсязі сплачена заборгованість за постачанн я теплової енергії за період з вересня 2011р. по жовтень 2011р.

За період з моменту звернен ня позивачем з позовом до суд у та на момент судового розгл яду справи, позивач продовжу вав надавати відповідачу пос луги з постачання теплової е нергії.

Позивач уточнює спірний пе ріод, а саме: до заявленого з в ересня 2011р. по грудень 2011р. (вклю чно) додається січень 2012 р., за я кий було нараховано 16 432,74 грн.

Тобто, загальний період над ання послуг, протягом якого в иникла заборгованість стано вить з вересня 2011р. по січень 2012р . (включно) та заборгованість з а вказаний період становить 57 984,73 грн.

Відповідачем була здійсне на оплата за січень 2012р. шляхом проведення взаємозаліку на суму 1664,32 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнут и з відповідача заборгованіс ть за поставлену теплову ене ргію за період з вересня 2011р. по січень 2012р. у розмірі 30 010,31 грн.

Заява позивача про зменшен ня (уточнення) позовних вимог прийнята судом, відповідно д о ст. 22 ГПК України.

Прокурор підтримав заяву п озивача про зменшення (уточн ення) розміру позовних вимог .

Розгляду підлягають зменш ені позовні вимоги у розмірі 30 010 грн. 31 коп.

Представники відповідача проти позову заперечили, пис ьмового відзиву не надали.

Розглянувши матеріали спр ави та документи, надані стор онами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2002 року між Концерном “М іські теплові мережі” в особ і Філії Концерну “МТМ” Хорт ицького району (теплопостача льна організація) та Житлово -будівельним кооперативом 10 “Титан” (споживач) уклад ено договір на відпуск тепло вої енергії у гарячій воді № 92 .

Відповідно до п. 1.2 договору , Концерн “Міські теплові мер ежі” в особі філії Концерну “ МТМ” Хортицького району зобо в' язується відпустити Житл ово-будівельному кооператив у 10 “Титан”, м. Запоріжжя тепло ву енергію у гарячій воді згі дно встановленим планом тепл оспоживання.

Відповідно до п. 5.1 договору р озрахунки за відпущену тепло ву енергію проводяться виклю чно в грошовій формі націона льної грошової одиниці (грив ні) відповідно до встановлен их тарифів.

Відповідно до п. 3.2 договору с поживач здійснює оплату плат іжних документів, пред' явле них теплопостачальною орган ізацією в триденний строк пі сля дати, вказаної в платіжни х документах.

Відповідно до п. 5 додатково ї угоди від 19.11.2007 р. до договору № 92 від 07.08.2002 р. оплата за теплову е нергію проводиться шляхом пе рерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопоста чальної організації. Остаточ ні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді тепл ову енергію на протязі кален дарного року здійснюються сп оживачем на підставі актів п риймання-передачі теплової е нергії у термін до 25 січня рок у, наступного за попереднім к алендарним роком.

Відповідно до п. 6 додатково ї угоди від 19.11.2007 р. внесено змін и до п. 5.3.1 договору № 92, відповід но до якого споживач з 10 по 12 чи сла місяця, наступного за роз рахунковим повинен отримати від теплопостачальної орган ізації за адресою: вул. Задніп ровська, 5, документи за розрах унковий період: рахунок-факт уру, акт приймання-передачі т еплової енергії.

Отриманий акт приймання-пе редачі теплової енергії спож ивач повинен підписати, офор мити належним чином та повер нути на адресу теплопостачал ьної організації на протязі 5 днів з дати отримання.

У разі неотримання теплопо стачальною організацією під писаного акту приймання-пере дачі або обґрунтованих запер ечень в його підписанні у тер мін, встановлений договором, акт підписується теплопоста чальною організацією з позна ченням про відмову у підписа нні його споживачем, та оформ лений таким чином акт вважає ться погодженим і є підставо ю для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

У разі наявності заперечен ь щодо даних, зазначених в акт і, споживач зобов' язаний на дати теплопостачальній орга нізації нормативно обґрунто вані письмові заперечення до даного акту з додаванням від повідних документів та погод ити з теплопостачальною орга нізацією всі розбіжності у в становлений цим пунктом дого вору строк. При отриманні зап еречень в підписанні акту та доказів в обґрунтування зап еречень до нього, теплопоста чальна організація розгляда є їх та надає відповідь про пр ийняття або відмову у прийня тті заперечень.

Відповідно до п.п. 2 п. а ст. 28 За кону України «Про місцеве са моврядування в Україні»до ві дання виконавчих органів сіл ьських, селищних, міських рад належить встановлення в пор ядку і в межах, визначених зак онодавством, тарифів щодо оп лати побутових, комунальних, транспортних та інших послу г, які надаються підприємств ами та організаціями комунал ьної власності відповідної т ериторіальної громади; погод ження в установленому порядк у цих питань з підприємствам и, установами та організація ми, які не належать до комунал ьної власності.

Концерном “Міські теплов і мережі” в особі Філії Конце рну “МТМ” Хортицького район у були виконані всі умови дог овору.

Теплова енергія постачала сь Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії Концер ну “МТМ” Хортицького району на адресу відповідача кожно го місяця, починаючи з вересн я 2011 року по січень 2012 року включ но.

Відповідач взяв зобов'яза ння щомісяця приймати та спл ачувати за поставлену теплов у енергію, шляхом перерахува ння коштів на поточний рахун ок Концерну "Міські теплові м ережі" згідно з п. 5.1 додаткової угоди від 10.06.2010.

Позивач, виконуючи договір ні зобов'язання, за період з ве ресня 2011р. по грудень 2011р. (включ но) поставив відповідачу теп лову енергію на суму 41 551,99 грн., щ о підтверджується рахунками та актами приймання-передач і за поставлену теплову енер гію за вказаний період, а саме :

у вересні 2011р. виставлено рах унок на суму 5521,57 грн., здійснено часткову оплату в розмірі 266,20 грн., відповідно заборговані сть складає 5 255,37 грн.

у жовтні 2011р. виставлено раху нок на суму 8016,38 грн., здійснено ч асткову оплату в розмірі 2539,06 г рн., відповідно заборгованіс ть складає 5 477,32 грн.

у листопаді 2011р. виставлено р ахунок на суму 14305,84 грн., здійсне но

часткову оплату в розмі рі 1140,28 грн., відповідно заборго ваність складає 13 165,56 грн.

у грудні 2011р. виставлено раху нок на суму 13708,20 грн., здійснено часткову оплату в розмірі 409,19 г рн., відповідно заборгованіс ть складає 13 299,01 грн.

у січні 2012р. здійснено частко ву оплату шляхом проведення взаємозаліку на суму 1 664 грн. 32 к оп.

Відповідач договірних зо бов'язань належним чином та у повному обсязі не виконав, оп лату за спожиту теплову енер гію у встановлений договором строк у повному обсязі не зді йснив, чим порушив умови дого вору.

Отже, у зв' язку з неналеж ним виконанням відповідачем умов договору, сума боргу за с пожиту теплову енергію з ура хуванням заяви позивача про уточнення (зменшення) розмір у позовних вимог за період ве ресня 2011р. по січень 2012р. склала 30 010 грн. 31 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного к одексу України визначено, що однією із підстав виникненн я цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають викон уватись належним чином і в ус тановлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України та с т. 526 Цивільного кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених Господарським Ко дексом України.

Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Відповідно до положень ст. 6 29 ЦК України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Ст. 218 ГК України встановлен о, що підставою господарсько -правової відповідальності у часника господарських відно син є вчинене ним правопоруш ення у сфері господарювання. Учасник господарських відно син відповідає за невиконанн я або неналежне виконання го сподарського зобов' язання , якщо не доведе, що ним вжито у сіх залежних від нього заход ів для недопущення господарс ького правопорушення.

Правовідносини сторін вре гульовано договором на поста чання теплової енергії в гар ячій воді.

За договором постачання ен ергетичними та іншими ресурс ами через приєднану мережу о дна сторона (постачальник) зо бов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонен тові) енергетичні та інші рес урси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання. До догово ру постачання енергетичними та іншими ресурсами через пр иєднану мережу застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, положення про д оговір поставки, якщо інше не встановлено законом або не в ипливає із суті відносин сто рін. Законом можуть бути пере дбачені особливості укладен ня та виконання договору пос тачання енергетичними та інш ими ресурсами. (ст. 714 ЦК України ).

Як свідчать надані суду док ументи, між сторонами склали ся господарські відносини, щ о породили взаємні обов' язк и.

Відповідач не надав суду д оказів належного виконання з обов' язання і сплати суми з аборгованості у повному обся зі.

Позивач надіслав на адресу відповідач претензію № 14/08-16 ві д 05.01.2012р. про сплату заборговано сті за поставлену теплову ен ергію.

Претензія залишилася відп овідачем без відповіді та за доволення.

В матеріалах справи містит ься акт звірки взаємних розр ахунків від 01.03.2012 р., який узгодж ений та підписаний обома сто ронами на суму 30 010 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 610 ЦК Укра їни порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язанн я (неналежне виконання).

Господарський суд зазнач ає, що відповідно до ст. 614 Цивіл ьного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона дове де, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного в иконання зобов'язання. Відсу тність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'яза ння.

З урахуванням наведеного , суд вважає позовні вимоги пр о стягнення з Житлово-будіве льного кооперативу 10 "Титан", м . Запоріжжя 30 010 грн. 31 коп. заборг ованості за поставлену тепло ву енергію, обґрунтованими, з аснованими на законі та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір поклад ається на відповідача, оскіл ьки спір до суду доведений з й ого вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-бу дівельного кооперативу 10 "Тит ан" (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніп ровська, б. 28, кв. 29, код ЄДРПОУ 20512512 , р/р 26007329498 філія ЗОУ, МФО 313957) на кор исть Концерну “Міські теплов і мережі” (69091 м. Запоріжжя бул. Г вардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, н а поточний рахунок зі спеціа льним режимом використання № 26030301001951 в Філії - Запорізьке обл асне управління Відкрите акц іонерне товариство "Державни й ощадний банк України", МФО 31395 7) 30 010 (тридцять тисяч десять) грн . 31 коп. заборгованості за пост авлену теплову енергію, 1 609 (одн а тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видат и наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Рішення оформлено і під писано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 05.03.2012р.