Рішення

від 05.03.2012 по справі 5009/286/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/286/12

 номер провадження справи  10/4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.12                                                                                        Справа №  5009/286/12

Суддя    Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя                                                                            

за позовом Приватного підприємства фірма “Ураган”, м. Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільмет”, Запорізька область, м. Бердянськ.

Про стягнення 40 727,60 грн.

Суддя:   Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Приватного підприємства фірма “Ураган”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільмет”, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення заборгованості в розмірі 40 727,60 грн., де 34 082, 00 грн. –сума основного боргу, 6 645, 60 грн. –пеня, за договором поставки № 17 від 20.05.2011 р

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24 січня 2012 р. порушено провадження у справі № 5009\286\12, судове засідання призначено на 13.02.2012 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, ніяких заяв та клопотань до суду не надав.

13.02.2012 р. представник відповідача до суду не з'явився, письмового відзиву до суду не надав.

Ухвалою суду від 13.02.2012 р. справу було відкладено на 05.03.2012 р.

14.02.2012 р. представник позивача надав до суду клопотання про неможливість участі в судовому засіданні, а також просить суд розглядати справу за наявленими в справі документами.

05.03.2012 р. представники сторін до суду не зґявилися.

Представник відповідача відзиву до суду не направив.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 05.03.2012 р., в судовому засіданні прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року між Товариством обмеженою відповідальністю „Сільмет" та ППФ „УРАГАН" був укладений договір №17 про поставку гранул (пелети) пресованих із біомаси рослинного походження, в кількості та за ціною, обумовленою у рахунку —фактурі (Специфікації).

На виконання умов договору позивач 19 травня 2011 року платіжним дорученням № 249 та 20 травня 2011 платіжним дорученням № 251, перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 80 300,00 грн. Відповідачем було поставлено продукцію на 46 574,00 грн., що стверджується видатковими накладними. Позивачем 04 липня 2011 року платіжним дорученням № 401 здійснено оплату в сумі 19 580,00 грн.

Станом на 16.01.2012 року заборгованість становила 34 082,00грн.

Строк поставки Товару у Договорі обумовлений, наступним чином «4.2.1Перша партія товару відпускається на протязі 7 днів, після отримання перерахованої суми. Всі наступні поставки товару відпускаються на протязі 7 днів. 4.3. Продавець зобовґязаний повідомити Покупця заплановану дату відгрузки не менш ніж за 3 (три) календарних дні до її початку. Зазначена відзрузка повинна бути проведена не пізніше 7 банківських днів з моменту прибуття транспорту для погрузки.»Позивач звернувся до відповідача з вимогою поставити товар на суму передоплати, або повернути сплачені кошти.

Згідно з ст.693 п.2 ЦК України «Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати». Обов'язок повернути передоплату у розмірі 34 082,00 (Тридцять чотири тисячі вісімсот дві) грн. або передати оплачений товар на день розгляду справи відповідачем невиконаний.

Відповідно до пункту 8.2. Договору " У випадку не виконання вимог п 4.3. чинного договору, продавець сплачує покупцю пеню в размірі 0,1% від отриманої суми згідно відповідної Специфікації за кожен день прострочки відгрузки товару."

Згідно платіжних доручення сума передоплати становить 99 880,00 грн. Сума на яку було поставлено товар становить 65 798,00 грн. З 04.07.2011 року по 16.01.2012 року 195 днів. Сума заборгованості становить 34 082,00 грн.

34 082,00*0,1%*195=6 645,60 грн. Сума таких відсотків становить 6 645,60 грн

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 40 727, 60 грн., де 34 082, 00 грн. –сума основного боргу, 6 645, 60 грн. –пеня, за договором поставки № 17 від 20.05.2011 р., документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню повністю

Судові витрати покладаються на відповідача,  відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

         1. Позов Приватного підприємства фірма “Ураган” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільмет”задовольнити.

 2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬМЕТ»(71100, Запоріжська область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 70В, ідентифікаційний код 35928712, р/р 26003042983001 в ВАТ "АБ"Бізнес Стандарт" м.Київ, МФО 339500 на користь Приватного підприємства фірма«УРАГАН» (79056, м.Львів, вул.Богданівська, 11, ідентифікаційний код 23947676, р/р 26007240254001 в ЗГРУ КБ «Приватбанк», МФО 325321) 34 082 (тридцять чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 00 коп. –основний борг, 6 645 (шість тисяч шістсот сорок пять) грн. 60 коп. –пеня, 1 609 (одна тисяча шістсот девґять) грн. 50 коп.- судового збору.

 Видати наказ.

Суддя                                                                                          Алейникова Т.Г.