Ухвала
від 05.03.2012 по справі 5009/465/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/15/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

05.03.12 справа № 5009/465/12

Суддя Серкіз В.Г.

за позовом: Прокурора Х ортицького району м. Запоріж жя в інтересах держави в особ і Концерну "Міські теплові ме режі" в особі Філії Концерну « Міські теплові мережі»Хорти цького району, м. Запоріжжя

до: Житлово-будівельног о кооперативу «Феросплавник -3», м. Запоріжжя

про стягнення 39 208 грн. 16 ко п.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 05/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: не з' яився

Від прокуратури: Соло вйова О.С. посвідчення №НО МЕР_1 від 10.08.2011р.

Прокурор Хортицького райо ну м. Запоріжжя звернувся до г осподарського суду в інтерес ах Концерну "Міські теплові м ережі" в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Хорт ицького району з позовною за явою до Житлово-будівельного кооперативу «Феросплавник-3 »про стягнення 39 208 грн. 16 коп. за боргованості за поставлену т еплову енергію.

Ухвалою господарського су ду від 06.02.202р. порушено провадже ння у справі та призначено ро згляд справи на 05.03.2012р.

05.03.2012р. до початку розгляду сп рави представники сторін зая вили усне клопотання щодо ві дмови від здійснення технічн ої фіксації судового процесу .

05.03.2012р. до початку розгляду с прави до господарського суду надійшла заява від позивача про припинення провадження у справі.

Позивач у судовому засідан ні, відкритому 05.03.2012р. підтримав свої вимоги викладені в пись мовій заяві про припинення п ровадження у справі, на підст аві ст. 80 ГПК України, оскільки після звернення з позовом до суду відповідачем була спла чена сума основного боргу в р озмірі 39 208, 16 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор підтримав заяву п озивача.

Дана заява позивача не супе речить діючому законодавств у України, її прийнято судом н а підставі статті 22 ГПК Україн и.

У судовому засіданні суд вс тановив, що відповідачем бул о сплачено частково заборгов аність до подачі позову до су ду у розмірі 24 000 грн. 00 коп. основ ного боргу за спожиту теплов у енергію, що підтверджуєтьс я квитанцією № 163 від 24.01.2012 р.

Отже, після звернення проку рора з позовом до суду, заборг ованість залишалась у сумі 15 208,16 грн., яка була сплачена відп овідачем у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд припиняє провадження у справі, на підс таві п. 1-1 ст. 80 ГПК України за від сутністю предмету спору.

Господарський суд зазнач ає, що відповідно до роз' ясн ень, що містяться в Інформаці йному листі Вищого арбітражн ого суду України від 26.06.1995 р. № 01-8/4 53 в разі припинення проваджен ня у справі у зв' язку з випла тою відповідачем суми боргу після звернення позивача з п озовом, судові витрати, на під ставі ст. 49 Господарського про цесуального кодексу України покладаються на відповідача .

Таким чином, судовий збір ві днести на відповідача, так як спір до суду доведений з його вини.

У випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у с праві

Стягнути з Житлово-будів ельного кооперативу «Феросп лавник-3»(69067, м. Запоріжжя, вул .. Запорізького козацтва, б.1, кв . 57, р/р 26007000096229, МФО 300023 у ПАТ «Укрсо цбанк»м. Київ, код ЄДРПОУ 24519712) н а користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевськ ий район), 22030001; банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонік ідзевський район), МФО 813015, код Є ДРПОУ 38025409, № рахунку 31215206783007 код кл асифікації доходів бюджету 2 2030001, символ звітності 206, з викор истанням параметру RR-83) 624 (шістс от двадцять чотири) грн. 30 коп. с удового збору. Видати нака з.

Суддя В.Г. Серкіз і

Заява про апеляцій не оскарження ухвали суду п ершої інстанції подається пр отягом п' яти днів з дня прог олошення ухвали.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.03.2012
Оприлюднено22.03.2012
Номер документу21971151
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/465/12

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні