Ухвала

від 12.03.2012 по справі 5009/922/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

12.03.12 Справа № 5009/922/12

Суддя Соловйов В.М.

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, індивідуальний іден тифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Золота осінь” (Запорі зька область, м. Бердянськ, вул . Івана Богуна 115, кв. 81, ідентиф ікаційний код 20474355)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся д о господарського суду Запорі зької області з позовом до ТО В “Золота осінь” про визнанн я недійсним рішення загальни х зборів учасників товариств а, викладених у протоколі № 7 в ід 23.12.2011р.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 07.03.2012р. автоматизованою систе мою документообігу суду позо вну заяву передано на розгля д судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає пов ерненню в зв' язку з наступн им.

Згідно ст. 61 ГПК України, пита ння про прийняття позовної з аяви вирішується суддею, яко му вона була передана у поряд ку, встановленому частиною т ретьою статті 2-1 цього К одексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК Украї ни, правосуддя у господарськ их судах здійснюється на зас адах рівності всіх учасників судового процесу перед зако ном і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійс нюється на засадах змагально сті.

Сторони та інші особи, які б еруть участь у справі, обґрун товують свої вимоги і запере чення поданими суду доказами .

Частиною 2 ст. 34 ГПК України в становлено, що обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК Укр аїни, позовна заява подаєть ся до господарського суду в п исьмовій формі і підписуєтьс я повноважною посадовою особ ою позивача або його предста вником, прокурором чи його за ступником, громадянином - су б' єктом підприємницької ді яльності або його представни ком.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджуют ь:

відправлення відповідачев і копії позовної заяви і дода них до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК У країни, суддя повертає позов ну заяву і додані до неї докум енти без розгляду, якщо:

не подано доказів надсилан ня відповідачеві копії позов ної заяви і доданих до неї док ументів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК Укр аїни (із змінами, внесеними зг ідно із Законом N v9126 837-11 від 19.05.2011) встановлено, що пози вач, прокурор чи його заступн ик зобов'язані при поданні по зову надіслати сторонам копі ї позовної заяви та доданих д о неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом в кладення.

За приписами ст. 33 ГПК Україн и, кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є доку менти i матеріали, які містять дані про обставини, що мають з начення для правильного вирі шення спору (ч.1 ст. 36 ГПК Україн и).

При зверненні до суду з позо вом від 06.03.2012р. (вх. № 969/09-05 від 07.03.2012р.) н а підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано опис вкладення від 22.02.2012р. та два пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення від 07.02.2012р. та від 24.02.2012р. на адреси відповіда ча, що не є належними доказами направлення відповідачу коп ії даної позовної заяви, оскі льки дана позовна заява дато вана 06.03.2012р. Інших доказів напра влення копії позовної заяви від 06.03.2012р. відповідачу позивач ем не додано.

Таким чином, неможливо зроб ити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї докум ентів саме в редакції від 06.03.2012р ., яку направлено до господарс ького суду Запорізької облас ті.

Направлення на адресу стор они 22.02.2012р. позовної заяви від 06.0 3.2012р., тобто раніше ніж її було в иготовлено, є безперечно нем ожливим.

Як зазначено в абзаці 1 пунк ту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України судами першої інстанції”, недодержання вим ог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 час тини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до по зовної заяви тягне за собою н аслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного по зовна заява ОСОБА_1 підляг ає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, г осподарський суд також врахо вує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК У країни всі без виключення вк азані в них вимоги до позовно ї заяви та відомості є обов' язковими для зазначення пози вачем у позовній заяві, їх обо в' язковість встановлена за конодавцем і не може залежат и від бажання особи, що зверта ється до суду, можливості под альшого з' ясування цих відо мостей судом після відкриття провадження у справі та під ч ас підготовки справи до розг ляду тощо.

Вказані норми носять імпер ативний характер і не підляг ають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-як і суб' єктивні висновки та о бставини.

На підтвердження цього вис новку свідчить і ст. 4-1 ГПК Укра їни, згідно якої господарськ і суди вирішують господарськ і спори у порядку позов ного провадження, передба ченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК Ук раїни, повернення позовної з аяви не перешкоджає повторно му зверненню з нею до господа рського суду в загальному по рядку після усунення допущен ого порушення.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву т а додані до неї матеріали на 38 аркушах без розгляду (в тому ч ислі оригінал квитанції № 14 від 22.02.2012р. на суму 1 073,00 грн. пр о сплату судового збору).

Суддя Соловйо в В.М.