Ухвала

від 07.02.2012 по справі 2а-1020/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-1020/11/2670 Голо вуючий у 1- й інстанції Федор чук А.Б.

Суддя - доповідач: Бес палов О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2012 р. м. Киї в

Київський апеляційний адм іністративний суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді Беспалова О.О.

суддів Парінова А.Б., Губської О.А.,

при секретарі Кропивному Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання СПД ОСОБА_2 пр о поновлення строку на апеля ційне оскарження ухвали Окру жного адміністративного суд у міста Києва від 09 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом СПД ОСОБА_2 до Дер жавної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про перегляд за нововиявлен ими обставинами постанови № 11/357 від 06.10.2009року, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2011 року Окружни м адміністративним судом м. К иєва було винесено ухвалу пр о відмову позивачу в задовол енні заяви про перегляд ріше ння за нововиявленими обстав инами.

На вказану постанову суду п редставником позивача 20.07.2011 ро ку подано апеляційну скаргу та клопотання про намір оска рження ухвали від 09 червня 2011 р оку та відновлення пропущено го строку на апеляційне оска рження.

До суду апеляційної інстан ції сторони не з'явилися, нале жним чином повідомлені про д ату, час і місце апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС Укр аїни неприбуття у судове зас ідання осіб, які були належни м чином повідомлені про дату , час та місце розгляду клопо тання, не перешкоджає розгля ду клопотання.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави, що стосуються поновленн я строку на апеляційне оскар ження, судова колегія приход ить до висновку, що клопотанн я не підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга н а ухвалу суду першої інстанц ії подається протягом п"яти д нів з дня її проголошення. Якщ о ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п"яти днів з дн я отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої ін станції була винесена 09.06.2011 рок у та отримана представником позивача 05.07.2011 року, що підтверд жується розпискою, яка місти ться в матеріалах справи.

Як вбачається зі штемпеля н а апеляційній скарзі, апеляц ійна скарга була подана апел янтом 20.07.2010р., тобто з пропуском встановлених законом строкі в на апеляційне оскарження у хвали.

Відповідно до ч. 4 статті 186 КА С України апеляційна скарга, подана після закінчення стр оків, установлених цією стат тею, залишається без розгляд у, якщо суд апеляційної інста нції за заявою особи, яка її по дала, не знайде підстав для по новлення строку, про що поста новляється ухвала.

Враховуючи наведене, судов а колегія вважає, що апелянт б ез поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарже ння ухвали Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 09 .06.2011 року, тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопота ння СПД ОСОБА_2 про поновл ення строку на апеляційне ос карження ухвали Окружного ад міністративного суду міста К иєва від 09 червня 2011 р. відмо вити.

Апеляційну скаргу СПД ОСОБА_2 на ухвалу Окру жного адміністративного суд у міста Києва від 09 червня 2011 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена до Ви щого адміністративного суду України в порядок і строки, ви значені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Губська О.А.

Парінов А.Б.