Ухвала

від 24.10.2006 по справі 14/469-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/469-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"24" жовтня 2006 р.                                                                       Справа № 14/469-06  

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді  , ,

при секретарі Яценко Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд", м. Суми (вх. № 3240 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 07.08.06 р. по справі № 14/469-06

за позовом Регіонального судово-експертного бюро, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд", м. Суми

про стягнення 21 138,60 грн., -

встановила:

У липні 2006 року Регіональне судово-експертне бюро, м. Суми звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд", м. Суми про стягнення 21 138,60 грн. заборгованості, а саме: грошових коштів за виконані експертні роботи з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 19 113,60 грн., 3 % річних в сумі 2 025,00 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.08.2006 р. по справі № 14/469-06 (суддя Миропольський С.О.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 15 000,00 грн. заборгованості, інфляційні збитки у розмірі 4 113,60 грн., 3 % річних в розмірі 2 025,00 грн., 211,40 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в які          й просить скасувати  рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2006 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові Регіональному судово-експертному бюро.

Позивач надав письмові заперечення на апеляційну скаргу, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

24 жовтня 2006 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ВАТ "Інтернафтогазбуд" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2006 р. по справі № 14/469-06 в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови, якщо рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2006 р. по справі № 14/469-06 не оскаржене іншою стороною по справі і такі дії скаржника не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяву ВАТ  "Інтернафтогазбуд" та прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2006 р. по даній справі, оскільки вона відповідає вимогам статті 100 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду по справі № 14/469-06 підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, пунктом 4 статті 80, статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів  апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд", м. Суми від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2006 р. по справі № 14/469-06.

Провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду по даній справі припинити.

Головуючий суддя                                                                     

Суддя                                                                                

                     Суддя