Ухвала

від 01.02.2012 по справі 34/81-06-2291/5017

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 р. Справа № 34/81-06-2291/5017

Категорія:8.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Фа єр Ю.Г.

Колегія суддів Одеського а пеляційного адміністративн ого суду в складі:

головуючого - Шл яхтицького О.І

суддів - К русян А.В.

-Дж абурія О.В.

секретар - Загоруйко Г.О..

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті О десі адміністративну спра ву за апеляційною скаргою де ржавного підприємства Чорно морсько-Азовського виробнич о-експлуатаційного управлін ня морських шляхів (Чоразмор шлях) на постанову господарс ького суду Одеської області від 03 липня 2006 року у справі за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Іллічівську до державно го підприємства Чорноморськ о-Азовського виробничо-експл уатаційного управління морс ьких шляхів (Чоразморшлях) пр о стягнення штрафних санкцій та пені,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач , Державна податков а інспекція у м.Іллічівську, з вернувся до суду з адміністр ативним позовом до державног о підприємства Чорноморсько -Азовського виробничо-експлу атаційного управління морсь ких шляхів (Чоразморшлях) про стягнення штрафних санкцій та пені на суму 11396533,55 грн., які за стосовані позивачем на підст аві ст.ст. 1,2,4 Закону України «П ро порядок здійснення розрах унків в іноземній валюті», ст .ст. 7,9,16 Декрету Кабінету Мініс трів України «Про систему ва лютного регулювання та валю тного контролю».

Постановою господарського суду Одеської області від 03.06.2 006 року адміністративний поз ов задоволено, стягнуто з від повідача на користь державн ого бюджету штрафні санкції та пеня на суму 11396533,55 грн.

Не погоджуючись з рішенням відповідачем подана апеляц ійна скарга в якій зазначаєт ься, що рішення суду постанов лено з порушенням норм матер іального права, що призвело д о неправильного вирішення сп рави та висновки суду не відп овідають обставинам справи.

В обґрунтування своїх дово дів апелянт зазначив, що судо м першої інстанції не надана правова оцінка тому факту, що зовнішньоекономічний догов ір, за яким до нього була заст осована фінансова санкція, був розірваний .

В зв' язку з чим, в апеляцій ній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної постанови суду та внесення н ового рішення про відмову в з адоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду в ід 03.09.2009 року апеляційну скаргу державного підприємства Чо рноморсько-Азовського вироб ничо-експлуатаційного управ ління морських шляхів (Чораз моршлях) на рішення господар ського суду Одеської області від 03.07.2006 року у справі №34/81-06-2291 та матеріали справи № 34/81-06-2291 пере дано до Одеського апеляційно го адміністративного суду (а .с. 58-60, т.2).

Ухвалою Одеського апеляці йного адміністративного суд у від 11.05.2011 року апеляційне про вадження у справі № 34/81-06-2291/5017 зупи нено до набрання чинності по станови Одеського окружног о адміністративного суду у с праві № 2а-5535/08/1570 ( а.с. 81, т.2).

Ухвалою Одеського апеляці йного адміністративного суд у від 17.11.2011 апеляційне провадж ення у справі № 34/81-06-2291/5017 поновлен о.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доповідача, д оводи апеляційної скарги, пе ревіривши законність і обґру нтованість судового рішення в межах позовних вимог і дово дів апеляційної скарги, коле гія суддів вважає, що апеляці йна скарга не підлягає задов оленню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та м атеріалами справи встановле но, що на момент вирішення сп рави постановою господарськ ого суду Одеської області ві д 13.09.2005 року, залишеного без змі н, ухвалою Одеського апеляці йного господарського суд ві д 06.12.2005 року, адміністративний позов державного підприємст ва Чорноморсько-Азовського в иробничо-експлуатаційного у правління морських шляхів (Ч оразморшлях) про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено частково , податкове повідомлення ріш ення ДПІ у м. Іллічівську від 1 3.06.2005 року № 0000222301/2 скасовано в час тині визначення податковог о зобов' язання по штрафним санкціям та пені, в решті позо вних вимог відмолено.

Даним рішенням суду була вс тановлена правомірність нар ахування позивачем у спірних правовідносинах штрафних са нкцій та пені на загальну сум у 11396533,55 грн., доказів, спростовую чих дані факти, встановлені зазначеним рішенням суду ві дповідачем, суд не надав.

Вирішуючи справи суд першо ї інстанції зазначив, що вказ ана заборгованість не сплач ена відповідачем, доказів ві дсутності заборгованості по штрафним санкціям та пені, як і застосовані відповідачем, позивач не надав, у зв' язку з чим суд дійшов до висновку п ро ґрунтовність позовних вим ог та стягнув з відповідача з азначену суму штрафних санкц ій та пені.

Колегія суддів вважає ці в исновки суду першої інстанці ї правильними по суті і таким и, що відповідають вимогам ст .ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України.

Так, матеріалами справи під тверджено наявність рішень п озивача про застосування до відповідача штрафних санкц ій та пені на загальну суму 113965 33,55 грн., які на момент вирішенн я справи не були скасовані.

Вказана заборгованість по сплаті штрафних санкцій, на м омент вирішення справи, відп овідачем не погашена, а отже і снують підстави для задоволе ння адміністративного позов у державної податкової інспе кції у м.Іллічівську, який под аний у порядку пункту 11 статті 10 Закону України № 509-XII "Про держ авну податкову службу в Укра їні".

Доводи апеляційної скарги щодо неправомірності вищев казаних повідомлень рішень , колегія суддів не сприймає, о скільки предметом спору у сп раві що розглядається є стяг нення до державного бюджету суми штрафних санкцій на під ставі відповідних рішень Дер жавної податкової інспекції у м.Іллічівську, а не правомі рність вказаних рішень позив ача.

На спростовування доводів апелянта про наявність судо вого рішення, яким скасоване відповідне рішення суду щод о правомірності рішень нарах ування позивачем у спірних п равовідносинах штрафних сан кцій та пені на загальну суму 11396533,55 грн., колегія судів зазна чає, що апелянт не позбавлени й права, у разі скасування су дом рішень Державної податк ової інспекції у м. Іллічівсь ку про нарахування штрафних санкцій та пені, переглянути вищевказане рішення господ арського суду Одеської обла сті за правилами ст.ст. 245-253 КАС У країни.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень н орм матеріального та процесу ального права при прийнятті рішення не допустив, правиль но встановив обставини справ и, а наведені в апеляційній ск арзі доводи правильність вис новків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційн а скарга задоволенню не підл ягає.

Керуючись ст. ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198 ; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС Ук раїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу державн ого підприємства Чорноморсь ко-Азовського виробничо-експ луатаційного управління мор ських шляхів (Чоразморшлях) - з алишити без задоволення, пос танову господарського суду Одеської області від 03 липня 2006 року у справі № 34/81-06-2291/5017 залиши ти без змін.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили з момен ту проголошення, але може бут и оскаржена в касаційному по рядку до Вищого Адміністрати вного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішен ням апеляційного суду.

Дата підписання і складе ння рішення суду у повному о бсязі - 06 лютого 2012 року.

Головуючий: О. І. Шляхти цький

Суддя: О. В. Джабур ія

Суддя: А. В. Крусян