Ухвала

від 19.03.2012 по справі 837-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

19.03.2012 №02-21/837-2012

Суддя Толпиго В.І., розглян увши матеріали позовної заяв и

За позовом Фізичної-особи п ідприємця ОСОБА_1, м. Судак , с. Богатівка

до Публічного акціонерног о товариства «Крименерго», м . Сімферополь

про визнання недійсним про токолу

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не викликався .

Від відповідача: не виклика вся.

Обставини справи: Фізична-о соба підприємець ОСОБА_1 з вернувся до господарського с уду Автономної Республіки Кр им із позовом до Публічного а кціонерного товариства «Кри менерго» с проханням визнати недійсним протокол № С022-000119 зас ідання комісії по розгляду а ктів про порушення ПКЕЕ від 12. 01.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням комісії ПАТ « Крименерго» по розгляду акті в про порушення ПКЕЕ від 12.01.2012 р . на підставі Акту № 110179 від 09.07.2011 р . з позивача стягнуто за періо д з травня по липень 2011 р. 18 426, 00 грн . ОСОБА_1 вважає прийняте р ішення комісії незаконним та необґрунтованим, що і стало п ідставою для звернення із по зовом до суду.

Розглянувши матеріали поз овної заяви суд вважає, що поз овна заява підлягає повернен ню за наступними підставами:

Відповідно до статті 56 Госп одарського процесуального к одексу України позивач зобов 'язаний при поданні позову на діслати сторонам копії позов ної заяви та доданих до неї до кументів відповідно до кільк ості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладен ня, проте до позовної заяви не прикладені належні докази н апрямку відповідачу копії по зовної заяві з додатком, а сам е відсутній опис вкладення.

Не подано доказів сплати де ржавного мита у встановлених порядку та розмірі. Згідно з п рохальною частиною позову по зивачем заявлено вимогу про визнання недійсним протокол у № С022-000119 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 12.01.2012 р. Відповідно до п . 2 ст. 4 Закону України «Про судо вий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судови й збір справляється у відпов ідному розмірі від мінімальн ої заробітної плати у місячн ому розмірі, встановленої за коном на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяв а або скарга подається до суд у, - у відсотковому співвіднош енні до ціни позову та у фіксо ваному розмірі. За подання до господарського суду позовно ї заяви немайнового характер у ставка судового збору скла дає 1 розмір мінімальної заро бітної плати. Мінімальний ро змір заробітної плати, встан овлений законом на 1 січня 2012 р. становить 1073 грн., тоді як Вами відповідно до квитанції № 8629101 98 від 29.02.2012 р. сплачено судовий зб ір на суму 107 грн. 30 коп., тобто не в повному обсязі.

До відома: До позовної заяви додано копії документів, які не завірені належним чином з гідно з пунктом 5.27 Держстанда рту України № 4163-2003 «Уніфікован а система організаційно-розп орядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» .

Згідно з п. 2 ст. 7 Закону Украї ни «Про судовий збір» сплаче на сума судового збору повер тається за ухвалою суду в раз і повернення заяви. Відтак, сп лачена фізичною-особою підпр иємцем ОСОБА_1 сума судово го збору у розмірі 107 грн. 30 коп. к витанцією № 862910198 від 29.02.2012 р. підля гає поверненню з Державного бюджету м. Сімферополь.

Керуючись п. 4, 6 ст.63, ст.86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу п озовні матеріали.

2. Повернути фізичній о собі-підприємцю ОСОБА_1 (9500 3, АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) судовий з бір, який сплачено квитанціє ю № 862910198 від 29.02.2012 р. у розмірі 107 грн . 30 коп. з державного бюджету м. Сімферополя.

Додаток: матеріали позо вної заяви на 30 аркушах.

Суддя Толпиго В .І.