Рішення

від 12.03.2012 по справі 5009/525/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 8/6/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.12 Справа № 5009/525/12

Суддя Попова І.А.

за позовом Публічного а кціонерного товариства «Акц іонерний комерційний банк «І ндустріалбанк»(69037, м. Запоріжж я, вул. 40 років Радянської Укра їни, 39-Д)

до відповідача Приватн ого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»в особ і Запорізької регіональної д ирекції Приватного акціонер ного товариства «Страхова гр упа «ТАС»(м. Запоріжжя, вул. Га гаріна, 5)

про стягнення 9295 грн. 80 коп . страхового відшкодування з а договором № 0230260800 від 01.08.2006 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов . № 97 від 20.06.2011 р.

Відповідача - ОСОБА_2 , дов. № ГО-11/359 від 19.12.2011 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 9295 грн. 80 коп. страхового відшко дування за договором № 0230260800 від 01.08.2006 р.

В судовому засіданні, відкр итому 27.02.2012 р., оголошувалася пе рерва до 12.03.2012 р. Вступну та резо лютивну частини рішення огол ошено в судовому засіданні 12.0 3.2012 р.

Позивач підтримує заявлен і вимоги з підстав, викладені у позові, у відповідності до с т. ст. 526, 530, 988 ЦК України, ст. ст. 20, 25, 26 Закону України «Про страхува ння». В обґрунтування позову зазначено, що 01.08.2006 р. з відповід ачем укладений договір № 0230260800 с трахування кредитного портф елю банку. Умовами договору с трахування визначено, що пре дметом договору є страхуванн я ризиків позивача, пов' яза них з невиконанням/неналежни м виконанням фізичними особа ми (позичальниками) своїх дог овірних зобов' язань за кред итними договорами та додатко вими угодами про надання ове рдрафту до договорів про від криття карткових рахунків, у кладеними позивачем та позич альниками. Відповідальність відповідача за кожною креди тною угодою діє з моменту отр имання страхового платежу за Реєстром кредитних угод до п овного погашення позичальни ками заборгованості по креди тним угодам, зазначеним в Реє страх. Відповідно до умов п. 10.5. 3 Договору страхування відпо відач зобов' язався в повній мірі, відповідно до умов визн ачених у п. 11 договору страхув ання, Правилами добровільног о страхування кредитного пор тфелю та чинним законодавств ом України, провести виплату страхового відшкодування. З гідно з умовами п. 11.1.6 договору страхування відповідач зобо в'язаний виплатити страхове відшкодування протягом 10-ти р обочих днів від дня отриманн я всіх документів, перелічен их в п. 11.1.3 та п. 11.1.4 договору страх ування, залишаючи за собою пр аво затримати виплату в разі особливо складних обставин страхового випадку, за письм овою згодою з позивачем, але н е більше, ніж на 2 місяці. За до говором страхування від 01.08.2006 р . застраховано ризики за наст упними кредитними угодами:

1. Договір кредитний № КР/0101/1482/0 7 від 03.07.2007 р., укладений позиваче м та ОСОБА_3 (кредитна угод а 1);

2. Договір кредитний № КР/0101/802/07 від 11.04.2007 р., укладений позиваче м та ОСОБА_4 (кредитна угод а 2);

3. Договір кредитний № КР/0101/2399/0 7 від 17.10.2007 р., укладений позиваче м та ОСОБА_5 (кредитна угод а 3);

4. Договір кредитний № КР/0101/2032/0 6 від 12.10.2006 р., укладений позиваче м та ОСОБА_6 (кредитна угод а 4);

5. Договір кредитний № КР/0131/125/07 від 22.03.2007 р., укладений позиваче м та ОСОБА_7 (кредитна угод а 5);

6. Договір кредитний № КР/0131/101/07 від 14.03.2007 р., укладений позиваче м та ОСОБА_8 (кредитна угод а 6);

7. Договір кредитний № 3311/0101/102/08 в ід 22.01.2008 р., укладений позивачем та ОСОБА_9 (кредитна угода 7);

8. Договір кредитний № 3311/0192/2/08 ві д 08.01.2008 р., укладений позивачем т а ОСОБА_10 (кредитна угода 8) ;

9. Договір кредитний № КР/0131/239/07 від 21.05.2007 р., укладений позиваче м та ОСОБА_11 (кредитна угод а 9);

10. Договір кредитний № КР/0101/368/0 7 від 23.02.2007 р., укладений позиваче м та ОСОБА_12 (кредитна угод а 10);

11. Договір кредитний № КР/0101/2715/ 07 від 04.12.2007 р., укладений позиваче м та ОСОБА_13 (кредитна угод а 11);

12. Договір кредитний № КР/0101/167/0 7 від 29.01.2007 р., укладений позиваче м та ОСОБА_14 (кредитна угод а 12).

У зв' язку з невиконанням п озичальниками своїх зобов'яз ань по поверненню кредиту та /або по сплаті відсотків за ко ристування кредитом за вищез азначеними застрахованими р изиками за кредитними угодам и настали страхові випадки. З а умовами договору страхуван ня відповідач повинен був сп латити страхове відшкодуван ня за заявами позивача протя гом 10 днів від дня отримання д окументів, а сплатив з поруше нням встановленого строку. У зв' язку тим, що відповідач н есвоєчасно сплатив суму стра хового відшкодування по друг ому страховому випадку, пози вач за період з дати виникнен ня другого страхового випадк у по дату отримання страхово го відшкодування по цим стра ховим випадкам продовжував н араховувати відсотки на непо гашену суму кредиту, бо креди тні угоди продовжували діяти . Позичальниками суми заборг ованості не були погашені. Та ким чином, настали наступні с трахові випадки на несплачен у суму відсотків за користув ання кредитом, загалом за стр аховими випадками за кредитн ими угодами 1-12 відповідачем н е сплачено страхове відшкоду вання на суму 9295,80 грн. Позиваче м отримані листи відповідача про відмову у виплаті страхо вих відшкодувань на загальну суму 9295,80 грн. Позивач вважає ві дмову відповідача необґрунт ованою та просить стягнути 9295 грн. 80 коп. страхового відшкод ування.

Відповідач заявлені позо вні вимоги вважає необґрунто ваними. У відзиві на позов вка зує, що відповідачем в повном у обсязі виконані зобов'язан ня по сплаті страхового відш кодування у розмірі, передба ченому умовами договору по к ожній кредитній угоді. Випад ку третього страхового відшк одування договором страхува ння не передбачено. Згідно п. е ) п. 11.1.5 договору страхування у р азі настання страхового випа дку позивач зобов'язаний у ра зі прострочення погашення за боргованості другий раз посп іль вжити заходів щодо достр окового розірвання кредитно ї угоди. Свої зобов'язання щод о дострокового розірвання кр едитних угод позивач не вико нав.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали с прави, суд встановив, що 01 серп ня 2006 року АКБ „Індустріалбан к” (правонаступником якого є позивач по справі - Публічне а кціонерне товариство Акціон ерний комерційний банк „Інду стріалбанк”) та Закритим акц іонерним товариством “Страх ова група “ТАС”, в особі Запор ізької регіональної дирекці ї (правонаступником якого є в ідповідач по даній справі) ук ладено договір № 0230260800 страхува ння кредитного портфелю Банк у. Договір страхування №0230260800 ді є в редакції додаткових угод № 1 від 28.09.2007 р., № 2 від 28.01.2008 р., № 3 від 25. 04.2008 р., № 4 від 10.09.2008 р., № 5 від 31.10.2008 р. Ві дповідно до п. 4 договору предм етом договору є майнові інте реси страхувальника, які не с уперечать закону і пов' язан і з володінням, користування м і розпорядженням майном, а с аме: грошовими коштами та май новими правами на повернення кредиту, відсотків за корист ування кредитом, а також майн ові інтереси страхувальника внаслідок повного або частк ового неповернення позичаль ником суми кредиту та/або від сотків за користування креди том відповідно до умов креди тних договорів, договорів кр едитних ліній, додаткових уг од про надання кредиту/креди тної лінії/овердрафту, уклад ених між страхувальником та позичальниками. Страхова сум а визначається в розмір і суми кредиту/овердрафту та відсотків за користування к редитом/овердрафтом на підст аві конкретних кредитних уго д, згідно реєстру кредитних у год, наведеному в додатку 3 до договору. Страховим випадком є невиконання або часткове н евиконання позичальником св оїх зобов'язань по поверненн ю суми кредиту/овердрафту та /або відсотків за користуван ня кредитом /овердрафтом в ст роки та на умовах, що передбач ені в конкретній кредитній у годі, внаслідок смерті або не платоспроможності позичаль ника. При цьому під неплатосп роможністю позичальника сто рони розуміють наявність фак ту прострочення виконання по зичальником своїх зобов'язан ь по поверненню суми кредиту /овердрафту та/або відсотків за користування кредитом/ов ердрафтом на протязі більш, н іж 30 календарних днів з момен ту настання обов'язку щодо сп лати відповідно до умов кред итної угоди. (п. 6.1. договору стр ахування).

Договором страхування виз начено, що страховий захист р озповсюджується на страхові випадки, які настали в період дії конкретної кредитної уг оди, по якій були внесені стра хові платежі згідно реєстру (п. 6.2. договору страхування);

Судом встановлено, що за д оговором страхування № 0230260800 ві д 01.08.2006 р. позивачем застрахован о ризики за наступними креди тними угодами:

1. Договір кредитний № КР/0101/1 482/07 від 03.07.2007 р., укладений позивач ем та ОСОБА_3 (кредитна уго да 1);

2. Договір кредитний № КР/0101/802/07 від 11.04.2007 р., укладений позиваче м та ОСОБА_4 (кредитна угод а 2);

3. Договір кредитний № КР/0101/2399/0 7 від 17.10.2007 р., укладений позиваче м та ОСОБА_5 (кредитна угод а 3);

4. Договір кредитний № КР/0101/2032/0 6 від 12.10.2006 р., укладений позиваче м та ОСОБА_6 (кредитна угод а 4);

5. Договір кредитний № КР/0131/125/07 від 22.03.2007 р., укладений позиваче м та ОСОБА_7 (кредитна угод а 5);

6. Договір кредитний № КР/0131/101/07 від 14.03.2007 р., укладений позиваче м та ОСОБА_8 (кредитна угод а 6);

7. Договір кредитний № 3311/0101/102/08 в ід 22.01.2008 р., укладений позивачем та ОСОБА_9 (кредитна угода 7);

8. Договір кредитний № 3311/0192/2/08 ві д 08.01.2008 р., укладений позивачем т а ОСОБА_10 (кредитна угода 8) ;

9. Договір кредитний № КР/0131/239/07 від 21.05.2007 р., укладений позиваче м та ОСОБА_11 (кредитна угод а 9);

10. Договір кредитний № КР/0101/368/0 7 від 23.02.2007 р., укладений позиваче м та ОСОБА_12 (кредитна угод а 10);

11. Договір кредитний № КР/0101/2715/ 07 від 04.12.2007 р., укладений позиваче м та ОСОБА_13 (кредитна угод а 11);

12. Договір кредитний № КР/0101/167/0 7 від 29.01.2007 р., укладений позиваче м та ОСОБА_14 (кредитна угод а 12);

Як вказує позивач, у зв' я зку з невиконанням позичальн иками своїх зобов' язань за кожною кредитною угодою наст ав другий поспіль страховий випадок.

Матеріали справи свідчать , що позивач звернувся до відп овідача з відповідними заява ми про виплату страхового ві дшкодування у зв' язку з нас танням страхового випадку за кожною кредитною угодою вна слідок наявності прострочен ої заборгованості позичальн иків. За умовами п. 11.1.6 договору страховик повинен був сплат ити страхове відшкодування п ротягом 10 робочих днів від дня отримання документів. Відпо відач сплатив страхове відшк одування з порушенням строку сплати, встановленого догов ором страхування, що не запер ечується сторонами по справі .

Як вказує позивач, у зв' язк у тим, що відповідач несвоєча сно сплатив суму страхового відшкодування по другому стр аховому випадку, позивач за п еріод з дати виникнення друг ого страхового випадку по да ту отримання страхового відш кодування по цим страховим в ипадкам продовжував нарахов увати відсотки на непогашену суму кредиту, бо кредитні уго ди продовжували діяти.

Предметом розгляду даної с прави є сума несплаченого ві дповідачем страхового відшк одування в розмірі 9295 грн. 80 коп . за страховими випадками за к редитними угодами 1-12, які наст али внаслідок несплати позич альниками відсотків на непов ернуту суму кредиту.

Відповідач відмовив у випл аті страхового відшкодуванн я з посиланням на те, що зобов' язання щодо сплати суми стра хового відшкодування відсут ні.

Статтею 979 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язу ється у разі настання певної події (страхового випадку) ви платити другій стороні (стра хувальникові) або іншій особ і, визначеній у договорі, грош ову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язуєтьс я сплачувати страхові платеж і та виконувати інші умови до говору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов`язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до вимог закону, ум ов договору. Одностороння ві дмова від виконання зобов`яз ання не допускається крім ви падків, передбачених законом .

Згідно ст. 193 ГК України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Відповідно до пункту 3 част ини 1 статті 988 ЦК України страх овик зобов' язаний у разі на стання страхового випадку зд ійснити страхову виплату у с трок, встановлений договором . Статтею 20 Закону України “Пр о страхування” передбачено, що при настанні страхового в ипадку здійснити страхову ви плату або виплату страховог о відшкодування у передбач ений договором строк.

Доводи відповідача щодо ві дмови у виплаті страхового в ідшкодування та заперечення , викладені у відзиві на позов суд вважає безпідставними, т ак як пунктом 8.2 договору стра хування передбачено, що відп овідальність страховика за к ожною кредитною угодою діє з моменту отримання страхово го платежу за Реєстром і до по вного погашення позичальник ами заборгованості по кредит ним угодам, зазначеним в Реєс трі. Суд вважає правомірним н арахування позивачем відсот ків за користування кредитни ми коштами, оскільки дія кред итних угод, укладених банком з позичальниками не припини лася, так як кредитні кошти не були повернуті ні позичальн иком, ні страховиком у вивчен ий період часу.

Оскільки відповідач в уста новлений договором строк не здійснив виплату страхового відшкодування, чим порушив д оговірні зобов' язання, дока зів виплати страхового відшк одування суду не надав, вимог и про стягнення з відповідач а 9295 грн. 80 коп. страхового відшк одування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольн яються.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ст . 526, 979 ЦК України, керуючись ст. с т. 49, 82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічног о акціонерного товариства «А кціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»до Приватн ого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»в особ і Запорізької регіональної д ирекції Приватного акціонер ного товариства «Страхова гр упа «ТАС»про стягнення 9295 грн . 80 коп. страхового відшкодува ння за договором № 0230260800 від 01.08.2006 р . задовольнити.

Стягнути з Приватного акц іонерного товариства „Страх ова група „ТАС” (03062, м. Київ, прос пект Перемоги, буд. 65, код ЄДРПО У 30115243) в особі Запорізької регі ональної дирекції приватног о акціонерного товариства „С трахова група „ТАС” (69000, м. Запо ріжжя, вул. Гагаріна, буд. 5, код ЄДРПОУ 25821620) на користь Публічн ого акціонерного товариства Акціонерного комерційного б анку „Індустріалбанк” (69037, м. З апоріжжя, вул. 40 років Радянсь кої України, 39д, ЄДРПОУ 13857564) 9295 (де в' ять тисяч двісті дев' яно сто п' ять) грн. 80 коп. страхово го відшкодування, 1609 (одна тися ча шістсот дев' ять) грн. 50 коп . судового збору. Видати наказ .

Суддя Попова І.А.

Рішення підписано 16 бер езня 2012 року.