Рішення

від 15.03.2012 по справі 5009/790/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/16/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.12 Справа № 5009/790/12

Суддя Соловйов В.М .

м. Запоріжжя

За позовом: Комунально го підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ідентифікаційний код 03327121)

до відповідача: Житлово -будівельного кооперативу № 326 “Будівельник - 27” (69121, м. Зап оріжжя, вул. Ладозька, 17, іденти фікаційний код 20513718)

про стягнення 16 794, 62 грн.

Су ддя Соловйов В.М.

при се кретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, пр овідний юрисконсульт, довіре ність №134 від 01.11.2011р.

від відповідача: не з' я вився

КП “Водоканал” зверн улося до господарського суду Запорізької області з позов ною заявою до ЖБК № 326 “Будівел ьник - 27” про стягнення боргу в сумі 16 794,62 грн. за договором про надання послуг з питного вод опостачання та приймання сті чних вод у системі каналізац ії № 896/1 від 25.10.2010р.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 29.02.2012р. автоматизованою систе мою документообігу суду позо вну заяву передано на розгля д судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві, та обґрунтова ні ст. 526 ЦК України, ст. 173, 174, ГК Укр аїни, ст.1, 2 ГПК України та умова ми договору.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 01.0 3.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 5009/790/12 (провадженн я № 3/16/12), справу до роз гляду в засіданні господарсь кого суду призначено на 15.03.2012р. о 10 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 15.03.2012р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення. Повідом лено, що повне рішення буде ск ладено 19.03.2012р.

Під час розгляду справи пре дставник позивача вимогу про здійснення фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не заявляв.

В судовому засіданні 15.03.2012р. п редставник позивача надав за яву від 14.03.2012р. про зменшення по зовних вимог та просить суд с тягнути з відповідача ЖБК № 326 “Будівельник - 27” на його кори сть заборгованість за догово ром про надання послуг з питн ого водопостачання та прийма ння стічних вод у системі кан алізації № 896/1 від 25.10.2010р. у розмі рі 13 919,62 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК Укр аїни, позивач вправі до прийн яття рішення по справі збіль шити розмір позовних вимог з а умови дотримання встановле ного порядку досудового врег улювання спору у випадках, пе редбачених статтею 5 цього Ко дексу в цій частині, відмовит ись від позову або зменшити р озмір позовних вимог. До поча тку розгляду господарським с удом справи по суті позивач м ає право змінити предмет або підставу позову шляхом пода ння письмової заяви.

Згідно п. 14 Роз' яснення Вищ ого господарського суду Укра їни від 29.06.2010р. № di_500846 “Про деякі пи тання, порушені у відповідни х записках про роботу господ арських судів України у 2009 роц і, щодо застосування норм Гос подарського процесуального кодексу України”, відповідн о до ч. 4 ст. 22 ГПК України позива ч в праві до прийняття рішенн я по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Про зменшення розміру позо вних вимог господарський суд зазначає в описовій частині рішення зі справи; розгляд ос танньої і прийняття рішення в ній здійснюється виходячи з нового розміру позовних ви мог (якщо судом не буде застос овано припис ч. 6 ст. 22 ГПК Украї ни, щодо неприйняття зменшен ня розміру позовних вимог).

Як зазначено в п.3.10 постанови Пленуму Вищого господарсько го суду України від 26.12.2011 N 18 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України су дами першої інстанції", перед бачені частиною четвертою с татті 22 ГПК права позивача збі льшити або зменшити розмір п озовних вимог, відмовитись в ід позову можуть бути реаліз овані до прийняття рішення с удом першої інстанції. Під зб ільшенням або зменшенням роз міру позовних вимог слід роз уміти відповідно збільшенн я або зменшення кількісних п оказників за тією ж самою вим огою, яку було заявлено в поз овній заяві. Згідно з частино ю третьою статті 55 ГПК ціну по зову вказує позивач. Отже, у ра зі прийняття судом зміни (в бі к збільшення або зменшення) к ількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, в иходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначе нням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення .

Отже, заява позивача від 14.03.201 2р. про зменшення позовних вим ог прийнята судом, оскільки т акі дії позивача не супереча ть законодавству і не порушу ють чиї-небу дь права і охоронювані закон ом інтереси.

В обґрунтування позовних в имог позивач, зокрема, зазнач ив наступне.

Між позивачем та відповіда чем було укладено договір пр о надання послуг з питного во допостачання та приймання ст ічних вод у системі каналіза ції 896/1 від 25.10.2010р.

За період з вересня по груде нь 2011р. позивач надавав послуг и відповідачу з питного водо постачання та приймання стіч них вод у системі каналізаці ї на загальну суму 19 279,31 грн., що п ідтверджується актами-рахун ками (а.с. 17-21).

Відповідно до п.п.3.2.1, розділу 5 (п. 5.1) договору № 896/1 відповідач своєчасно і в повному обсязі оплату за надані послуги не з дійснив, сплативши лише 5 359,69 гр н.

Таким чином заборгованіст ь відповідача перед позиваче м, з урахуванням часткової оп лати, складає 13 919,62 грн.

Також представник позивач а в судовому засіданні надав акт звірки взаємних розраху нків, який скріплено підписа ми та печатками сторін та від повідно до якого станом на 29.02.2 012р. заборгованість відповіда ча складає 13 919,62 грн.

Відповідач відзив на позов ну заяву, витребувані судом д окументи і документи, що підт верджують заперечення проти позову, не надав, в судове зас ідання не з' явився.

В абзаці 2 пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарсько го суду України від 26.12.2011 N 18 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України су дами першої інстанції" роз' яснено, що місцезнаходження юридичної особи або місце пр оживання фізичної особи - під приємця визначається на під ставі відомостей, внесених д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців (стаття 17 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців").

Таким чином місцезнаходже ння (місце проживання) відпов ідача визначається за даними його державної реєстрації я к суб' єкта господарювання.

Згідно Спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців за електр онним запитом господарськог о суду Запорізької області в ід 15.03.2012р. № 13328911, станом на 15.03.2012р. міс цезнаходження юридичної осо би ЖБК № 326 “Будівельник - 27” є: 69121 , м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 17.

В пункті 3.9.1 постанови Пленум у ВГСУ від 26.12.2011 N 18 також зазначе но, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідом леними про час і місце розгля ду судом справи у разі викона ння останнім вимог частини п ершої статті 64 та статті 87 ГПК.

В разі якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі бу ло надіслано за належною адр есою (тобто повідомленою суд у стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців), і не повернуто підпр иємством зв'язку або поверну то з посиланням на відсутніс ть (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення ст року зберігання поштового ві дправлення тощо, то вважаєть ся, що адресат повідомлений п ро час і місце розгляду справ и судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Укр аїни, ухвала про порушення пр овадження у справі надсилаєт ься сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомле ною ними господарському суду поштовою адресою. У разі нена дання сторонами інформації щ одо їх поштової адреси, ухвал а про відкриття провадження у справі надсилається за адр есою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Копія ухвали суду від 01.03.2012р. п ро порушення провадження у с праві направлена відповідач у за адресою, що міститься в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Проте, до канцел ярії господарського суду заз начена копія не поверталась.

Господарський суд врахову є, що відповідач не повідомив суд про зміну місця проживан ня (перебування, знаходження ) та про неможливість прибутт я в судове засідання.

Питання про визнання явки п редставника відповідача у за сідання господарського суду обов' язковою, відповідно д о п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

У випадку нез'явлення в засі дання господарського суду пр едставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представникі в не перешкоджає вирішенню с пору (п. 3.9.2 постанови Пленуму В ГСУ від 26.12.2011р. №18).

Надані позивачем матеріал и свідчать про те, що неявка ві дповідача не перешкоджає вир ішенню спору, отже справу роз глянуто відповідно до ст. 75 ГП К України за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали с прави та заслухавши представ ника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між КП “Водоканал” (Вод оканал) та ЖБК № 326 “Будівельни к - 27” (Абонент) було укладено до говір про надання послуг з пи тного водопостачання та прий мання стічних вод у системі к аналізації № 896/1 від 25.10.2010р., за яки м Водоканал забезпечує Абоне нту подачу питної води на гос подарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також при ймання стічних вод по майдан чикам:

ЖБК по вул. Ладозькій, 17;

Субабонент Спицин А.В. (п. 1.1 До говору).

Згідно розділу 2 Договору, д оговір укладається з 25.10.2010р. по 25.10.2013р. Договір вважається прол онгованим на кожний наступни й рік, якщо за місяць до закінч ення терміну його дії, про йог о перенесення не було письмо во заявлено однієї із Сторін . Відносини Сторін до укладен ня нового Договору регулюєть ся даним Договором.

Доказів про припинення дог овору сторони не надали.

Позивачем виконані всі умо ви договору, що підтверджуєт ься актами-рахунками з верес ня по грудень 2011 року на загаль ну суму 19 279,31 грн., а саме акт-раху нок № 896/1 від 01.09.2011р. на су му 4 030,61 грн., акт-рахунок № 896/1 від 03.10.2011р. на суму 4 050,90 грн., акт-рахун ок № 896/1 від 01.11.2011р. на суму 3 995,45 грн., акт-рахунок № 896/1 від 01.12.2011р. на сум у 3 742,97 грн. та акт-рахунок № 896/1 від 20.12.2011р. на суму 3 459,38 грн. (а.с. 17-21).

Відповідно до п.п. 3.2.1 Договор у, абонент зобов' язується с воєчасно оплачувати надані й ому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуат увати водопровідні та каналі заційні мережі, прилади і при строї на них у встановленому порядку у відповідності з ци м Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 Д оговору.

Згідно п. 5.1 Договору, основни м документом на оплату є акт-р ахунок.

Акти за питну воду та послуг и стічних вод виписуються Аб оненту представником Водока налу, при наявності особисто го посвідчення 1-3 числа кожног о місяця.

Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, абоненту виписується а кт-рахунок.

На протязі 3-х робочих днів з дня виписки акту-рахунку або нент зобов' язаний перераху вати на розрахунковий рахуно к Водоканалу суму, вказану в а кті-рахунку.

Якщо Абонент відмовляєтьс я підписати акт та акт-рахуно к, вони підписуються предста вником Водоканалу, а в акті та в акті-рахунку робиться відп овідний запис про таку відмо ву. Документи пересилаються Абоненту поштою.

Оформлений таким чином акт -рахунок є обов' язковим для виконання у вказані в ньому т ерміни, а також є підставою дл я розрахунків за питне водоп остачання та приймання стічн их вод.

Відповідач не в повному обс язі виконав свої зобов' язан ня та здійснив часткову опла ту за надані послуги в сумі 5 359 ,69 грн., що підтверджується зве деним реєстром для проведенн я розрахунків по погашенню з аборгованості по субсидії за водопостачання станом на 24.10.20 11р. за поточний рік на суму 12,86 гр н., банківською випискою від 09 .11.2011р. на суму 488,26 грн., банківсько ю випискою від 26.01.2012р. на суму 1 463, 00 грн., списком кредиторської заборгованості по відшкодув анню витрат ЖБК за збір абоне нтської плати та збір заощад жувальних кас за листопад 2011р . на суму 118,55 грн., зведеним реєс тром для проведення розрахун ків по погашенню заборговано сті по субсидії за водопоста чання станом на 23.11.2011р. за поточ ний рік на суму 12,86 грн., списком кредиторської заборгованос ті по відшкодуванню витрат Ж БК за збір абонентської плат и та збір заощаджувальних ка с за грудень 2011р. на суму 53,90 грн. та 56,14 грн., зведеним реє стром для проведення розраху нків по погашенню заборгован ості по субсидії за водопост ачання станом на 19.12.2011р. за пото чний рік на суму 32,11 грн., списко м кредиторської заборговано сті по відшкодуванню витрат ЖБК за збір абонентської пла ти та збір заощаджувальних к ас за січень 2012р. на суму 110,21 грн ., зведеним реєстром для прове дення розрахунків по погашен ню заборгованості по субсиді ї за водопостачання станом н а 31.01.2012р. за поточний рік на суму 136,80 грн., банківською випискою від 29.02.2012р. на суму 2 875,00 грн. (а.с. 25-5 1).

Таким чином, станом на 15.03.2012р . заборгованість відповідача перед позивачем складає 13 919,62 г рн., що підтверджується актом звірки розрахунків водопост ачання та водовідведення за договором № 896/1 за період з вере сня 2011р. по грудень 2011р. від 29.02.2012р.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню повністю з наступних підс тав.

Правовідносини сторін є го сподарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України, господар ським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Підстави виникнення госпо дарських зобов'язань визначе ні в ст. 174 ГК України. Так, госпо дарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону аб о іншого нормативно-правовог о акта, що регулює господарсь ку діяльність;

з акту управління господар ською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених з аконом, а також з угод, не пере дбачених законом, але таких, я кі йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкод и суб'єкту або суб'єктом госпо дарювання, придбання або збе реження майна суб'єкта або су б'єктом господарювання за ра хунок іншої особи без достат ніх на те підстав;

у результаті створення об'є ктів інтелектуальної власно сті та інших дій суб'єктів, а т акож внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання прав ових наслідків у сфері госпо дарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 с т. 175 ГК України, майново-господ арськими визнаються цивільн о-правові зобов' язання, що в иникають між учасниками госп одарських відносин при здійс ненні господарської діяльно сті, в силу яких зобов' язана сторона повинна вчинити пев ну господарську дію на корис ть другої сторони або утрима тися від певної дії, а управне на сторона має право вимагат и від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК Укра їни.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України в становлено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Застосування господарськи х санкцій до суб' єкта, який п орушив зобов' язання, не зві льняє цього суб' єкта від об ов' язку виконати зобов' яз ання в натурі, крім випадків, к оли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від при йняття виконання зобов' яза ння.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є:

1) договори та інші правочин и;

2) створення літературних, х удожніх творів, винаходів та інших результатів інтелекту альної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матері альної) та моральної шкоди ін шій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов' яз ки можуть виникати безпосере дньо з актів цивільного зако нодавства.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки виникають безпосередньо з актів органів державної вл ади, органів влади Автономно ї Республіки Крим або органі в місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки можуть виникати з рішенн я суду.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва або договором, підставою в иникнення цивільних прав т а обов' язків може бути наст ання або ненастання певної п одії.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), я кі мають виконуватися належн им чином і в установлений стр ок відповідно до вказівок за кону, договору є договір про н адання послуг з питного водо постачання та приймання стіч них вод у системі каналізаці ї № 896/1 від 25.10.2010р. (а.с.8-11).

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК Укра їни, за договором про надання послуг одна сторона (виконав ець) зобов'язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконавц еві зазначену послугу, якщо і нше не встановлено договором .

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщ о договором передбачено нада ння послуг за плату, замовни к зобов'язаний оплатити нада ну йому послугу в розмірі, у ст роки та в порядку, що встановл ені договором.

Відповідно до 1, 2 ст. 712 ЦК Укра їни, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов' язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов' язани х з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов' язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, п окупець зобов' язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку абонент з обов' язаний протягом трьох банківських днів з дня випис ки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий раху нок водоканалу (п.5.1 Договору).

Згідно ст. 526 ЦК України, зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встан овлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК Укра їни, зобов' язання припиняєт ься частково або у повному об сязі на підставах, встановле них договором або законом.

Зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Підстави для припинення зо бов' язання за договором про надання послуг з питного вод опостачання та приймання сті чних вод у системі каналізац ії № 896/1 від 25.10.2010р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Враховуючи встановлений ф акт неповного виконання ЖБК № 326 “Будівельник - 27” грошових зобов' язань, вимоги про стя гнення з відповідача суми бо ргу в розмірі 13 919,62 грн. є обґрун тованими і підлягають задово ленню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, суд ові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі , оскільки спір виник внаслід ок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будіве льного кооперативу № 326 “Будів ельник - 27” (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 17, ідентифікаційний код 20513718) на користь Комунально го підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р № 2600204572001 в АКБ “Індустріалбан к”, МФО 313849, ідентифікаційний к од 03327121) 13 919 (тринадцять тисяч дев ' ятсот дев' ятнадцять) грн. 62 коп. основного боргу та 1 609 (од ну тисячу шістсот дев' ять) г рн. 50 коп. судового збору.

Суддя В.М. Соловйов

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Повне рішення складено ві дповідно до вимог ст.82-85 ГПК Укр аїни 19.03.2012р.