Рішення

від 14.03.2012 по справі 1507/218/2012

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ С УД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.03.2012

Справа № 1507/218/2012

Провадження № 2/1507/163/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.03.2012 року, м. Болград

Болградський районни й суд Одеської області у скла ді:

головуючого судді - Ко дінцевої С.В.,

за участю секретаря - Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічног о Акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»О деського регіонального Упра вління (надалі ПАТ «КБ «Надра ») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованост і за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувс я до суду з зазначеним позово м та просить постановити ріш ення, яким стягнути на його к ористь солідарно з відповіда чів суму заборгованості у ро змірі 335 371.75 гривен, у тому числі : - заборгованість за кредитом 197 614,54 гривен, - заборгованість п о сплаті відсотків за корист ування кредитом - 76 447,82 грн., пеню за порушення строку сплати а нуітетного платежу - 40 489,42 грн ., штраф - 20 819,97 грн. та суму суд ових витрат у розмірі 2 823 грн. (а .с.2-4).

Свої вимоги мотивує тим, щ о відповідно до умов кредитн ого договору № ОД21/01/2008/840-К/05 від 17 січня 2008 року, укладеного між В ідкритим акціонерним товари ством Комерційний банк « Надра», правонаступником яко го є Публічне акціонерне тов ариство Комерційний бан к «Надра»та ОСОБА_2, банк н адав останньому кредит у роз мірі 26 100 доларів США строком до 16.01.2015 року зі сплатою 12,5 % відсот ків річних, які нараховуютьс я банком за фактичну кількіс ть днів у періоді на залишок з аборгованості.

Між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Над ра», правонаступником якого являється ПАТ «КБ «Надра»бул о укладено договір поруки, ві дповідно до якого ОСОБА_3 поручилась перед кредитором , тобто позивачем за належне в иконання взятих на себе зобо в'язань згідно укладеного кр едитного договору.

У порушення вимог кредитно го договору, що стосується св оєчасного погашення заборго ваності по кредиту та відсот ків нарахованих за користува ння кредитом відповідачі на лежним чином не виконали, в зв ' язку з чим у них, тобто відпо відачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перед позивачем, тобто ПАТ «КБ «Надра»станом на 01.11.2011 року виникла заборгованість по к редитному договору у сумі 335 37 1,75 грн.

Оскільки по теперішній ча с відповідачі грошові кошти не повернули, позивач змушен ий звернутись до суду за захи стом своїх прав та законних і нтересів.

Представник позивача в су дове засідання не з' явився, про час та місце розгляду спр ави сповіщений належним чино м (а.с.38, 39). Подав заяву про підтр имання позовних вимог, задов олення їх у повному обсязі, ро згляд справи у його відсутні сть в заочному порядку (а.с.41).

Відповідачі до суду не приб ули, причини неявки не повідо мили. Про час та місце розгляд у справи сповіщені належним чином, про що в справі є відпов ідні докази (а.с.40). Будь-яких за яв, пояснень, заперечень щодо спростування доводів виклад ених в позовній заяві від від повідачів до суду не надходи ло.

Зі згоди представника поз ивача суд ухвалює рішення пр и заочному розгляді справи, щ о відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.41).

Суд, враховуючи, що відпов ідно до ЦПК України розгляд с прави проводився за відсутно сті осіб, які беруть участь у с праві, фіксування судового п роцесу за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦП К України).

Розглянувши подані позива чем документи та матеріали, в себічно і повно з'ясувавши вс і фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд прийшов д о висновку про задоволенн я позовних вимог за наступ них підстав.

Судом встановлено, щ о 17 січня 2008 року Відкрите акці онерне товариство «Комерц ійний банк «Надра», правона ступником якого є Публічне а кціонерне товариство «Ком ерційний банк «Надра»та ві дповідач ОСОБА_2 уклали к редитний договір «Автопакет »№ ОД 21/01/2008/840-К/05 на суму 26 100.00 долар ів США (а.с.9-14), зі сплатою відсот ків за користування кредитом в розмірі 12.5 відсотків річних (п.1.1.3.1) на строк з терміном пога шення до 16.01.2015 року (п.1.1.4).

Ця сума була видана йому в той же день, що підтверджуєть ся заявою про видачу готівки № NL-10 від 17/01/2008 року (а.с.15).

За умовами кредитн ого договору (п. 4.3) відповіда ч зобов'язався:

- суворо дотримуватись поло жень зазначеного договору (п .4.3.2);

- сплачувати необхідні плат ежі у розмірі та порядку, визн ачених у п.2.2.1., 2.2.2. цього договору , а саме, позичальник повертає кредит та сплачує відсотки б езготівковим перерахування м або внесенням готівки кошт ів … шляхом сплати суми мінім ально необхідного платежу, р озмір якого складає 475.00 доларі в США … щомісячно до 18 числа по точного місяця … (а.с.4.3.3.);

- у випадку порушення викона ння зобов' язань, сплатити б анку штрафні санкції, визнач ені в названому договорі (п.4.3.4) ;

В порушення умов кред итного договору та вимог цив ільного законодавства, відпо відач свої зобов' язання не виконує. Станом на 01.11.2011 року за боргованість відповідача за кредитним договором складає 335 371.75 гривен (що за курсом НБУ с таном на 01.11.2011 року 1 долар США = 7.97 7 гривен, становить 42 042.34 доларів США), з яких:

- заборгованість по кредит у - 197 614.54 гривен (що за курсом НБ У станом на 01.11.2011 року 1 долар США = 7.977 гривен, становить 24 773.04 долар ів США);

- заборгованість по сплаті в ідсотків за користування кре дитом - 76 447.82 гривен (що за курс ом НБУ станом на 01.11.2011 року 1 дола р США = 7.977 гривен, становить 9 583.53 доларів США);

- пеня за порушення строку с плати ануітетного платежу - 40 489.42 гривен (що за курсом НБУ ст аном на 01.11.2011 року 1 долар США = 7.977 г ривен, становить 40 489.42 доларів С ША);

- штраф - 20 819.97 гривен (що за ку рсом НБУ станом на 01.11.2011 року 1 до лар США = 7.977 гривен, становить 2 610.00 доларів США).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинн е виконуватися належним чино м у відповідності з умовами д оговору. При цьому відповіда ч, як сторона кредитного дого вору зобов' язаний повернут и позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 Ц К України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщ о в зобов' язанні встановлен ий строк його виконання, то во но підлягає виконанню в цей с трок. У разі порушення зобов' язання, настають правові нас лідки, зокрема, сплата неусто йки (пені).

Вимогами ст. 536 ЦПК Ук раїни передбачено, що за кори стування чужими грошовими ко штами боржник зобов'язаний с плачувати проценти, розмір я ких встановлюється договоро м, законом або іншим актом цив ільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом.

Стаття 1049 ЦК України за кріплює обов'язок позичальни ка повернути позикодавцеві п озику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч . 2 ЦК України якщо договором в становлений обов'язок позича льника повернути позику част инами (з розстроченням), то в р азі прострочення повернення чергової частини позикодаве ць має право вимагати достро кового повернення частини по зики, що залишилася, та сплати процентів за договором пози ки.

Встановлено, що в яко сті забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед п озивачем за кредитним догово ром, між ОСОБА_3 та ВАТ КБ « Надра», правонаступником яко го являється ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір порук и, відповідно до якого ОСОБ А_3 поручилась перед кредит ором за належне виконання вз ятих на себе зобов' язань за кредитним договором «Автопа кет»№ ОД21/01/2008/840-К/05 від 18.01.2008 року.

Згідно п.п.3.2.1. - 3.2.5. розділу « ПОРУКА»цього договору, поруч итель ОСОБА_3 безвідривно та безспірно зобов' язалася відповідати перед банком за належне виконання позичальн иком, тобто відповідачем ОС ОБА_2 взятих на себе зобов' язань, що витікають з цього до говору:

- поручитель відповідає п еред банком у тому ж об' ємі, щ о і позичальник;

- позичальник і поручитель в ідповідають перед банком як солідарні боржники;

- відповідальність поручит еля виникає як у випадку неви конання позичальником будь-я кої частини зобов' язань, та к і при невиконанні позичаль ником зобов' язань в цілому;

- поручитель відповідає пер ед банком за виконання зобов ' язань у повному об' ємі вс ім належним йому на праві вла сності майном та грошовими к оштами …

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Ц К України, за договором порук и поручитель поручається пер ед кредитором боржника за ви конання ним свого обов'язку. П оручитель відповідає перед к редитором за порушення зобов 'язання боржником. Згідно ч. 1 с т. 554 ЦК України у разі порушенн я боржником зобов'язання, заб езпеченого порукою; боржник і поручитель відповідають пе ред кредитором як солідарні боржники, якщо договором пор уки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальні сть поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, в ключаючи сплату основного бо ргу, процентів, неустойки, від шкодування збитків, якщо інш е не встановлено договором п оруки, а тому борг підлягає ст ягненню солідарно з відповід ачів.

Враховуючи викладене , відповідач ОСОБА_3, яка з абезпечила порукою виконанн я зобов' язання по поверненн ю кредиту відповідачем ОС ОБА_2 повинна нести перед по зивачем солідарну відповіда льність за невиконання вказа ного зобов' язання, а тому ви моги позивача щодо їх соліда рної відповідальності являю ться обґрунтованими.

На виконання вимог кредит ного договору, позивач, тобто банк надсилав на адресу відп овідачів претензії за № 2238 та № 2239 від 09.11.2011 року (а.с.42-44) про необх ідність терміново, протягом п' яти днів погасити наявну заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 042.34 долар ів США.

Згідно поштових повідомле ння відповідачі отримали при тензії банку 19.11.2011 року (а.с.43-45), пр оте в порушень п.4.3.5 кредитного договору - належним чином не в ідреагували та заборгованіс ть за кредитним договором не сплатили.

Згідно ст. 16 ЦК України кожн а особа має право звернутися в суд за захистом свого цивіл ьного права у випадку його по рушення з вимогою про примус ове виконання зобов'язання в натурі.

За викладених обставин су д доходить висновку, що вимог и позивача про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором підлягають задоволен ню, оскільки вони ґрунтуютьс я на підставах, визначених ді ючим законодавством.

Стаття 625 ЦК України визнача є загальні правила відповіда льності за порушення грошово го зобов'язання. Грошовим зоб ов'язанням вважається зобов' язання, змістом якого є сплат а боржником грошей. Правила д аної статті розповсюджуютьс я на будь-які грошові зобов'яз ання. Частина 1 статті встанов лює виключення із загального правила про припинення зобо в'язання у зв'язку із неможлив істю його виконання (ст. 607 ЦК). О скільки грошові кошти є родо вими речами, неможливість ви конання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсут ності у боржника грошей), не зв ільняє його від відповідальн ості. Тобто в будь-якому випад ку боржник зобов'язаний відш кодувати кредиторові завдан і збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, перед бачені зазначеною статтею.

Відповідно до ст. 88 ЦП К України з відповідача на ко ристь позивача підлягають ст ягненню понесені позивачем с удові витрати: 2 823.00 грн. - судов ого збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 53 0, 536, 607, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 6 0, 88, 131, 197 п.2, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, с уд -

В И Р І Ш И В:

1. Цивільний позов Публічного Акціонерного тов ариства Комерційний Банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Одеського регіональ ного Управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором - задовольнити.

2.Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця с.Городнє Бол градського району Одеської о бласті, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 15.05.2001 року Б олградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифі каційний номер НОМЕР_1

та

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Баннівка Бол градського району Одеської о бласті, зареєстрованої за а дресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 21.08.1996 року Бо лградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифі каційний номер НОМЕР_2

на користь Публічного Акці онерного товариства Комер ційний Банк Надра»(місцезн аходження: 04053, м.Київ, вул. Артем а, № 15), Філія ПАТ КБ «Надра»Одес ьке регіональне управління ( м. Одеса, вул. Космонавтів, № 36), М ФО 328975, код ЄДРПОУ 20986167, рахунок № 3 9004700700001 в ПАТ «КБ «Надра»

заборгованість за кредитн им договором ОД21/01/2008/840-К/05 від 17 сі чня 2008 року в розмірі 335 371.75 гривен (триста тридцять п' ять тисяч триста сімдеся т одна гривня сімдесят п' ят ь копійок) станом на 01 листопа да 2011 року, з яких:

- заборгованість по кредиту - 197 614.54 гривен;

- заборгованість по сплаті в ідсотків за користування кре дитом - 76 447.82 гривен;

- пеня за порушення строку с плати ануітетного платежу - 40 489.42 гривен;

- штраф - 20 819.97 гривен.

та суму судового збору 2 823.00 гривні (дві тисячі вісім сот двадцять три гривні).

На це заочне рішення відп овідачем протягом десяти дні в з дня отримання його копії м оже бути подана заява до Болг радського районного суду Оде ської області про перегляд ц ього заочного рішення.

Заочне рішення суду може б ути оскаржено позивачем до а пеляційного суду Одеської об ласті через Болградський рай онний суд Одеської області. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом деся ти днів з дня його проголошен ня. Особи, які брали участь у с праві, але не були присутні у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну ск аргу протягом десяти днів з д ня отримання копії цього ріш ення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя: С.В.Кодінцева